Андреас Висушиль
Турция и Россия возобновляют советскую космическую и спутниковую программы?
Столкнувшись с американским проектом формирования космических сил, направленным на полномасштабное доминирование в космосе, государства вынуждены принимать меры по противодействию этой угрозе. Примерно в тот же момент, когда президент США Д. Трамп объявил о цели космических сил США — захватить контроль над космосом, президент Турции Эрдоган объявил о старте турецкой космической программы.
В настоящее время появляется необходимость создания совместной международной космической и спутниковой программы с Турцией в качестве основного участника, чтобы эта страна могла получить доступ к ведущим космическим технологиям на уровне американского NASA и европейского ESA. Эта цель может быть достигнута, если Турция объединится с другими державами по вопросу совместных исследований и применения космических технологий. Наиболее подходящие претенденты на такой союз — Италия и Испания, которых сдвигают на второстепенные позиции Германия и Франция. А также со странами, которые шаг за шагом осваивают передовые космические технологии, как это делает Иран.
Все вместе эти государства должны найти партнера, который владеет космическими технологиями, сопоставимыми с разработками NASA.
Здесь Турция должна использовать свои хорошие контакты с Россией, которые вышли на новый уровень за последние три года и достигли пика в ходе реализации астанинского мирного формата по Сирии. Что касается этого альянса, то Турция по-прежнему является частью партнерства, сформированного вместе с Россией и Ираном. Иранские ученые разрабатывают сложнейшие ракетные системы на высоком технологическом уровне и по некоторым данным превзошли Израиль по ряду направлений в этой области.
Одним из потенциальных инвесторов может выступить Катар с его непреодолимым желанием не отставать от развитых стран в вопросе освоения космоса.
Российские ракетно-космические технологии сопоставимы с американскими и даже по ряду параметров превосходят их. Например, они значительно дешевле и в то же время надежны; мы помним, что доставку космонавтов на международную космическую станцию осуществляют российские «Союзы». Российские ученые совершили инновационный прорыв в области создания ядерного двигателя космического корабля, что бросает вызов США в этой области техники.
Таким образом, из формата Астаны, исторически сложившегося во время войны в Сирии, должна родиться ячейка нового космического альянса: путем объединения турецких, российских и иранских космических, ракетных, спутниковых технологий, чтобы сгруппироваться в один международный пул. В связи с упомянутым контекстом штаб-квартира такого трехстороннего ядра-ячейки нового космического альянса может расположиться в Дамаске, как, например, Европейское патентное агентство, которое основано на европейском патентном соглашении, находится в Мюнхене, но управляется на международном уровне многосторонней Европейской патентной организацией.
Этот турецко-российско-иранский кластер со штаб-квартирой в Дамаске должен конкурировать с инкубатором IT-технологий в Израиле, чтобы создать альтернативную площадку на Ближнем Востоке, где не будет доминировать США. Эта организация должна открыть свои двери для европейских стран, которые отторгнуты Германией и Францией, такие, как Италия и Испания. Ведь обе страны ведут разработки космических технологий уже много десятилетий и достигли высокого уровня в этой области, но такие страны, как Германия и Франция, сохраняют за собой привилегии в этом направлении и де-факто эксплуатируют своих партнеров.
Турция, как и Иран, сталкивается с теми же явлениями в отношении так называемых партнерских договоренностей или соглашений с США или Европой, то есть они просто должны стать ассистентами, интегрированными в проекты, чтобы давать деньги и осуществлять поддержку в области строительства, всегда избегая того, чтобы эти стороны могли сами стать ведущими космическими державами.
Между 1964 и 1988 годами Италия проводила совместную работу вместе с СССР по запуску космических ракет с побережья Кении. Недалеко от города Мэлинди были построены две стартовые платформы Сан-Марко и Сан-Рита. Оттуда были отправлены в космос дюжины ракет, и одна из них даже вывела на орбиту спутник с названием «Ухуру». Все пуски осуществлялись с привлечением итальянских и советских специалистов. В тот период начали вестись разработки по созданию ракетоносителя «Вега».
В результате распада Советского Союза эти итало-российские космические проекты завершились. Но новый космический альянс, рожденный Турцией вместе с Россией и Ираном, может опять приступить к использованию этой территории в качестве своей космической гавани из-за его идеальной близости к экватору и короткого разгонного пути до орбиты.
Несмотря на то, что итальянский руководитель ESA Антонио Родата в 1998 году смог интегрировать итальянскую часть этой советско-итальянской космической программы в ESA, она была де-факто перехвачена Германией и Францией.
Эти две ведущие державы Европы позаботились о том, чтобы Италия не смогла обрести собственный статус ведущей космической державы. Так же, как Франция де-факто полностью захватила контроль над космической программой Европы, а Германия разорвала все прежние связи в этой сфере с Россией.
Турция 5 декабря 2016 года на ракетоносителе «Вега» вывела свой собственный военный спутник для мониторинга Земли под названием Göktürk-1 с космодрома Куру во Французской Гвиане.
Когда в 2012 году стартовал проект «Вега», в нем участвовали страны, которые до этого косвенно относились к космической отрасли: например, Румыния, Нидерланды и Швеция. И даже Бельгия и Швейцария. Все они пытаются вновь заявить о своей суверенности де-факто с помощью доступа к космосу и ключевым технологиям в этой сфере.
Но анализ событий показывает, что основную роль во всех процессах играют более продвинутые страны: Франция и Германия, а также США и Израиль.
Это говорит о том, что все космические державы «второго сорта», которые претендуют на доступ к космическим технологиям, должны пройти самостоятельный путь вне структур NASA, а также вне европейской ESA, потому что вся их работа зачастую просто саботируется более продвинутыми конкурентами, которые называют себя «партнерами».
Россия до сих пор сталкивается с подобными явлениями — так же, как тогда, когда в эпоху бывшего Советского Союза она была полностью заблокирована всем Западом.
В этом отношении Россия является естественным союзником всех этих недооцененных космических держав «второго сорта». Многоплановое сотрудничество с ней позволит им подняться на следующий уровень и разговаривать с США и Европой на равных, объединив их общие космические технологии с Россией в рамках одного пула. Создание третьего космического агентства, независимого от NASA и ESA, позволит этим странам защитить свои интересы, а расширенное взаимодействие с Россией, космические технологии которой находятся примерно на одном уровне с США и европейскими гигантами, позволит им в будущем обладать самыми передовыми возможностями для развития собственной космической программы, в том числе получить необходимые компетенции в области обеспечения национальной безопасности.
Агрессивные действия США против Ирана показывают, насколько необходимо другим странам иметь возможность постоять за себя, и наличие серьезных разработок в области ракетостроения может оказать отрезвляющий эффект на горячие головы в Вашингтоне.
Хороший пример равноправного диалога с США — это факт покупки Турцией российской системы ПВО С-400, когда, несмотря на давление со стороны Белого дома, турки приняли решение о приобретении российского продукта с последующей передачей им ряда технологий по производству подобного оружия.
Россия имеет сотни ядерных ракет высокой точности, которые способны полностью уничтожить США и Европу. Данный фактор является составляющим баланса сил на планете и четко показывает, что наличие такого вооружения может гарантировать стране безопасность от военного вторжения.
Все это является предпосылками для формирования турецко-российско-иранского космического альянса в тесном сотрудничестве с Катаром, Италией и Испанией без оглядки на мнение и интересы США, Германии, Франции или Израиля.
В настоящее время появляется необходимость создания совместной международной космической и спутниковой программы с Турцией в качестве основного участника, чтобы эта страна могла получить доступ к ведущим космическим технологиям на уровне американского NASA и европейского ESA. Эта цель может быть достигнута, если Турция объединится с другими державами по вопросу совместных исследований и применения космических технологий. Наиболее подходящие претенденты на такой союз — Италия и Испания, которых сдвигают на второстепенные позиции Германия и Франция. А также со странами, которые шаг за шагом осваивают передовые космические технологии, как это делает Иран.
Все вместе эти государства должны найти партнера, который владеет космическими технологиями, сопоставимыми с разработками NASA.
Здесь Турция должна использовать свои хорошие контакты с Россией, которые вышли на новый уровень за последние три года и достигли пика в ходе реализации астанинского мирного формата по Сирии. Что касается этого альянса, то Турция по-прежнему является частью партнерства, сформированного вместе с Россией и Ираном. Иранские ученые разрабатывают сложнейшие ракетные системы на высоком технологическом уровне и по некоторым данным превзошли Израиль по ряду направлений в этой области.
Одним из потенциальных инвесторов может выступить Катар с его непреодолимым желанием не отставать от развитых стран в вопросе освоения космоса.
Российские ракетно-космические технологии сопоставимы с американскими и даже по ряду параметров превосходят их. Например, они значительно дешевле и в то же время надежны; мы помним, что доставку космонавтов на международную космическую станцию осуществляют российские «Союзы». Российские ученые совершили инновационный прорыв в области создания ядерного двигателя космического корабля, что бросает вызов США в этой области техники.
Таким образом, из формата Астаны, исторически сложившегося во время войны в Сирии, должна родиться ячейка нового космического альянса: путем объединения турецких, российских и иранских космических, ракетных, спутниковых технологий, чтобы сгруппироваться в один международный пул. В связи с упомянутым контекстом штаб-квартира такого трехстороннего ядра-ячейки нового космического альянса может расположиться в Дамаске, как, например, Европейское патентное агентство, которое основано на европейском патентном соглашении, находится в Мюнхене, но управляется на международном уровне многосторонней Европейской патентной организацией.
Этот турецко-российско-иранский кластер со штаб-квартирой в Дамаске должен конкурировать с инкубатором IT-технологий в Израиле, чтобы создать альтернативную площадку на Ближнем Востоке, где не будет доминировать США. Эта организация должна открыть свои двери для европейских стран, которые отторгнуты Германией и Францией, такие, как Италия и Испания. Ведь обе страны ведут разработки космических технологий уже много десятилетий и достигли высокого уровня в этой области, но такие страны, как Германия и Франция, сохраняют за собой привилегии в этом направлении и де-факто эксплуатируют своих партнеров.
Турция, как и Иран, сталкивается с теми же явлениями в отношении так называемых партнерских договоренностей или соглашений с США или Европой, то есть они просто должны стать ассистентами, интегрированными в проекты, чтобы давать деньги и осуществлять поддержку в области строительства, всегда избегая того, чтобы эти стороны могли сами стать ведущими космическими державами.
Между 1964 и 1988 годами Италия проводила совместную работу вместе с СССР по запуску космических ракет с побережья Кении. Недалеко от города Мэлинди были построены две стартовые платформы Сан-Марко и Сан-Рита. Оттуда были отправлены в космос дюжины ракет, и одна из них даже вывела на орбиту спутник с названием «Ухуру». Все пуски осуществлялись с привлечением итальянских и советских специалистов. В тот период начали вестись разработки по созданию ракетоносителя «Вега».
В результате распада Советского Союза эти итало-российские космические проекты завершились. Но новый космический альянс, рожденный Турцией вместе с Россией и Ираном, может опять приступить к использованию этой территории в качестве своей космической гавани из-за его идеальной близости к экватору и короткого разгонного пути до орбиты.
Несмотря на то, что итальянский руководитель ESA Антонио Родата в 1998 году смог интегрировать итальянскую часть этой советско-итальянской космической программы в ESA, она была де-факто перехвачена Германией и Францией.
Эти две ведущие державы Европы позаботились о том, чтобы Италия не смогла обрести собственный статус ведущей космической державы. Так же, как Франция де-факто полностью захватила контроль над космической программой Европы, а Германия разорвала все прежние связи в этой сфере с Россией.
Турция 5 декабря 2016 года на ракетоносителе «Вега» вывела свой собственный военный спутник для мониторинга Земли под названием Göktürk-1 с космодрома Куру во Французской Гвиане.
Когда в 2012 году стартовал проект «Вега», в нем участвовали страны, которые до этого косвенно относились к космической отрасли: например, Румыния, Нидерланды и Швеция. И даже Бельгия и Швейцария. Все они пытаются вновь заявить о своей суверенности де-факто с помощью доступа к космосу и ключевым технологиям в этой сфере.
Но анализ событий показывает, что основную роль во всех процессах играют более продвинутые страны: Франция и Германия, а также США и Израиль.
Это говорит о том, что все космические державы «второго сорта», которые претендуют на доступ к космическим технологиям, должны пройти самостоятельный путь вне структур NASA, а также вне европейской ESA, потому что вся их работа зачастую просто саботируется более продвинутыми конкурентами, которые называют себя «партнерами».
Россия до сих пор сталкивается с подобными явлениями — так же, как тогда, когда в эпоху бывшего Советского Союза она была полностью заблокирована всем Западом.
В этом отношении Россия является естественным союзником всех этих недооцененных космических держав «второго сорта». Многоплановое сотрудничество с ней позволит им подняться на следующий уровень и разговаривать с США и Европой на равных, объединив их общие космические технологии с Россией в рамках одного пула. Создание третьего космического агентства, независимого от NASA и ESA, позволит этим странам защитить свои интересы, а расширенное взаимодействие с Россией, космические технологии которой находятся примерно на одном уровне с США и европейскими гигантами, позволит им в будущем обладать самыми передовыми возможностями для развития собственной космической программы, в том числе получить необходимые компетенции в области обеспечения национальной безопасности.
Агрессивные действия США против Ирана показывают, насколько необходимо другим странам иметь возможность постоять за себя, и наличие серьезных разработок в области ракетостроения может оказать отрезвляющий эффект на горячие головы в Вашингтоне.
Хороший пример равноправного диалога с США — это факт покупки Турцией российской системы ПВО С-400, когда, несмотря на давление со стороны Белого дома, турки приняли решение о приобретении российского продукта с последующей передачей им ряда технологий по производству подобного оружия.
Россия имеет сотни ядерных ракет высокой точности, которые способны полностью уничтожить США и Европу. Данный фактор является составляющим баланса сил на планете и четко показывает, что наличие такого вооружения может гарантировать стране безопасность от военного вторжения.
Все это является предпосылками для формирования турецко-российско-иранского космического альянса в тесном сотрудничестве с Катаром, Италией и Испанией без оглядки на мнение и интересы США, Германии, Франции или Израиля.
Израиль, Сирия, Иран. Может, проще объявить войну?
Скажем честно и открыто, говорить об ударах израильских ВВС по территории Сирии уже не то чтобы неинтересно, смысла особого не вижу.
То, что Израиль как бомбил, так и будет бомбить избранные объекты на территории соседа, это непонятно только наиболее упертым господам, все еще не потерявших надежды в своих влажных мечтах увидеть сбитые израильские самолеты наяву.
Наверное, это долгий и муторный процесс, поскольку ни наши С-400, ни поставленные Сирии С-300 ситуацию выправить не смогли. Чем, наверное, сильно разочаровали интернет-сообщество боевых хомячков и бурундуков и диванных борцов с Израилем.
Сбитых израильских самолетов как не было, так и нет. И, как мне кажется, не будет.
Наверное, тут все не просто, а очень просто. Наши точно стрелять не станут, поскольку есть очевидная команда свыше. На рожон не лезть, войны не провоцировать. Доказательств нет, но нет и удачных пусков С-400 или перехватов нашими Су-35 или чем еще.
Что касается сирийцев… Использование сложной современной техники ими – ну давайте честно признаемся, не их конек. Ситуация с Ил-20 четко показала, на что способны сирийские ПВО. Скажем так, не очень на многое. Что, собственно, последующие налеты и подтвердили.
За минувший месяц это второй случай атаки Израиля по объектам на территории Сирии. Мировое сообщество, безусловно, тревожит вопрос: чего добивается режим Израиля?
Мировому сообществу, если серьезно, глубоко наплевать на все, что происходит в Сирии. Кроме, понятное дело, тех, кто кровно заинтересован в ситуации в регионе.
А заинтересована, собственно, совсем уж небольшая группа государств.
Саудовская Аравия, которая так или иначе причастна к подготовке, снабжению и финансированию тех, по кому работают и сирийские военные, и российские. Но даже саудиты не так причастны к поддержанию положения в регионе, как вторая сторона.
Иран. Вроде бы закулисная война Израиля с Исламской Республикой Иран все больше и больше набирает обороты, и это факт.
Уже многие СМИ, вообще не заморачиваясь, сообщают, что «большинство ракет, выпущенных израильскими ВВС по позициям ИРИ в Сирии, были перехвачены и уничтожены».
То есть фактически признается наличие на территории Сирии каких-то позиций Ирана.
Наблюдая за всем происходящем в Сирии, сегодня можно с уверенностью сделать вывод о том, что ни Израиль, ни Иран абсолютно не делают никакого секрета.
Израильтяне открыто говорят, что работают по объектам, принадлежащим Ирану, а Иран не делает секретов из своего присутствия на территории Сирии своих военнослужащих и их гибели.
В ночь на 12 января израильская авиация нанесла новые авиаудары по целям в Сирии. И сошлюсь я здесь на сообщение приснопамятного Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека. Центр находится в Лондоне, что совершенно не мешает ему освещать происходящее в Сирии.
Учитывая, что СЦМ является откровенно антиасадовским ресурсом, то его сообщения здесь наиболее интересны.
Так вот, СЦМ сообщает, что результате очередного авианалета были уничтожены склады иранских сил и группировки «Хезболла». Сирийские средства ПВО выпустили несколько ракет в попытке отразить удар, но как всегда, не преуспели. В результате в аэропорту Дамаска были уничтожены три иранских грузовых самолета Hercules.
Что было в самолетах, не освещается, равно как и то, что было на складе, в который попали израильские ракеты.
В принципе, это не так уж и важно. Главное, что не прилетело в объекты российской инфраструктуры.
Нынешняя операция ВВС Израиля проведена спустя чуть более двух недель после предыдущего аналогичного налета, который был совершен 25 декабря.
Причем стоит заметить, что бомбардировки проходят на фоне недавних поставок в Сирию российских зенитных комплексов С-300, которые, вызвали вполне предсказуемую реакцию ура-патриотичных масс в нашей стране.
Крики на тему того, что теперь израильтяне «крепко присели на пятую точку» и так далее, теперь, наверное, если не стихнут, то будут выглядеть не столь однозначно.
Да, С-300 в Сирию поставили, но… Что-то явно мешает «приземлению» израильской авиации.
Почему так происходит, сказать сложно. Россия и Сирия то ли не смогли, то ли не захотели задействовать комплексы против израильской авиации.
25 декабря погибли 17 военных, в том числе три высокопоставленных офицера. Были атакованы 10 различных целей. Тогда генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что 14 из 16 управляемых авиабомб GBU-39, сброшенных израильскими самолетами, якобы были сбиты сирийцами.
Было бы неплохо на самом деле, если бы оказалось правдой. Увы, спутниковые снимки объектов инфраструктуры, получивших серьезные повреждения, это опровергают.
Впрочем, наше Минобороны довольно часто делало заявления, которые впоследствии не подтверждались. Это, в принципе, нормально, если речь не идет о наших.
Самое здесь главное – разделение. Израильские власти заявляли, что и после переброски в регион систем С-300 продолжат атаковать размещенные на сирийской территории иранские военные объекты, которые угрожают безопасности еврейского государства. И, надо отметить, что слово свое они держат. То есть продолжают атаковать, несмотря на якобы угрозу, исходящую от С-300.
Пока наши комплексы не сильно им мешают.
Другой вопрос: а должны?
Давайте попробуем посмотреть на ситуацию со стороны. Вообще со стороны. А почему, собственно, нас так должны волновать налеты израильтян на Сирию?
В чем суть нахождения российских войск на территории Сирии? Правильно, борьба с террористами из различных бандформирований. Именно об этом нас просил Асад, именно это является основной целью пребывания российского контингента на территории Сирии.
Израильские самолеты мы сбивать не подряжались, тем более, если они стреляют не в нашу сторону.
В чем суть нахождения (доказанного) иранских войск на территории Сирии? Не знаю, да и не должно это меня волновать, в принципе. Если у Сирии и Ирана есть на эту тему договоренности (а они, уверен, есть), то это их дела.
Израиль не видит угрозы для себя в нахождении российского контингента в Сирии. Но видит угрозу в пребывании иранского. И по иранским объектам постоянно прилетает.
Российская инфраструктура ни разу от действий израильских ВВС не пострадала. Сейчас многие начнут говорить о сбитом Ил-20, но это я комментировать и обсуждать отказываюсь. Поскольку, к сожалению, имею представление о том, что происходит на экранах радаров в такой ситуации. И мое мнение, что в гибели нашего самолета виноваты сирийские ПВО, не изменить никакими воплями.
Кстати, косвенно «работа» сирийцев в операторских С-300 подтверждает мою правоту. Победных реляций о сбитых F-15 и F-35 с опознавательными знаками израильских ВВС мы так и не увидели. Хотя с того трагичного сентября прошло 4 месяца и невесть сколько налетов израильтян на Сирию.
Отсюда напрашивается только один вывод: то ли С-300 «не торт», то ли сирийские бойцы ПВО. Конечно, предпочитаю второй вариант.
Тогда что на выходе? А на выходе то, что на территории Сирии сегодня ведется не один военный конфликт.
Первый: армия САР и российский контингент против террористов.
Второй: Израиль против Ирана.
Третий: Израиль против Сирии.
Причем если в первом случае все четко расставлено по местам (насколько это вообще возможно), то вот второй и третий конфликты, мягко говоря, не всегда понятны.
Если иранцев устраивают потери, которые им причиняет израильская авиация – это один расклад. Если нет – ну как бы это проблемы армии Ирана, соответственно, она их и решать должна. Те же лицензионные С-300 и «Торы» с «Панцирями» у них есть.
Видимо, потери в допустимых пределах, раз реакции особой не наблюдается.
Что же касается войны Израиля и Сирии, то тут тоже есть непонятные моменты. Если между странами действует перемирие – это одно. Если нет – другое.
Если Израиль не считает возможным соблюдать нерушимость границ и все сопутствующее, атакуя из воздушного пространства третьей страны (Ливана) объекты на территории Сирии, то немного непонятно, что мешает Сирии отвечать Израилю в израильском же ключе.
Столько раз наши читатели из Израиля озвучивали этот принцип, «мы отвечаем на атаку», что сирийцам вполне можно было бы и взять этот принцип на вооружение. А там пусть в ООН разбираются, кто все-таки первым начал, а кто отвечал.
Но очень жирно подчеркну: за 4 месяца никаких изменений. То есть как Израиль бомбил иранские объекты, так и бомбит, Сирия как не отвечала адекватно, так и не отвечает. То есть поставка С-300 явилась всего-навсего политическим шагом, не более того.
И можно очень долго говорить об израильской агрессивности, о желании Израиля содействовать дестабилизации в регионе, если бы не одно маленькое «но».
Что (или кто) и как мешает Сирии и Ирану, обладающим вполне современными средствами ПВО, отучить Израиль заниматься авианалетами?
Сложный вопрос. Ответ на него сокрыт где-то глубоко.
А раз так, то вывод только один напрашивается. Россия должна заниматься в Сирии тем, зачем ее, собственно, и пригласили. То есть помогать армии САР зачищать территорию от террористов. Предоставив Ирану и Сирии самостоятельно разбираться с Израилем.
Если израильтянам так приятно пощекотать себе нервы тем, что в ходе авианалета можно лишиться самолета/пилота – это их святое право. Пусть щекочут дальше.
Если сирийцев устраивает регулярное шоу «а мы плевать на вас хотели, бомбили, бомбим и будем бомбить» в исполнении израильтян – ну тоже не вопрос.
Ближний Восток, где сегодня кровь мешается с нефтью один к одному – тот еще котел. Но чем меньше там окажется наших, тем лучше будет для нас же.
А разрешить или запретить арабам, персам и евреям взаимно уничтожать друг друга, увы, не в наших силах. Наша основная задача – при минимальных потерях с нашей стороны обеспечить максимальные потери террористам. Все остальное – за рамками всех соглашений с Сирией.
Возможно, в конце концов такая политика, проводимая Ираном, Израилем и Сирией, все-таки выльется в повсеместное безобразие регионального характера. И стороны однажды наплюют на шаткое перемирие и скрытую войну и возьмутся друг за друга всерьез.
Понятно, что взяться решат господа мусульмане. Но довольно разнузданная и излишне агрессивная политика еврейского государства тоже дает поводы к этому.
Главное при таком раскладе – максимально быстро вывести свой контингент из Сирии, чтобы у нас не было повода ввязываться в новую войну. Особенно если она будет спровоцирована Израилем.
А победителю всегда можно будет по-американски нанести визит вежливости…
То, что Израиль как бомбил, так и будет бомбить избранные объекты на территории соседа, это непонятно только наиболее упертым господам, все еще не потерявших надежды в своих влажных мечтах увидеть сбитые израильские самолеты наяву.
Наверное, это долгий и муторный процесс, поскольку ни наши С-400, ни поставленные Сирии С-300 ситуацию выправить не смогли. Чем, наверное, сильно разочаровали интернет-сообщество боевых хомячков и бурундуков и диванных борцов с Израилем.
Сбитых израильских самолетов как не было, так и нет. И, как мне кажется, не будет.
Наверное, тут все не просто, а очень просто. Наши точно стрелять не станут, поскольку есть очевидная команда свыше. На рожон не лезть, войны не провоцировать. Доказательств нет, но нет и удачных пусков С-400 или перехватов нашими Су-35 или чем еще.
Что касается сирийцев… Использование сложной современной техники ими – ну давайте честно признаемся, не их конек. Ситуация с Ил-20 четко показала, на что способны сирийские ПВО. Скажем так, не очень на многое. Что, собственно, последующие налеты и подтвердили.
За минувший месяц это второй случай атаки Израиля по объектам на территории Сирии. Мировое сообщество, безусловно, тревожит вопрос: чего добивается режим Израиля?
Мировому сообществу, если серьезно, глубоко наплевать на все, что происходит в Сирии. Кроме, понятное дело, тех, кто кровно заинтересован в ситуации в регионе.
А заинтересована, собственно, совсем уж небольшая группа государств.
Саудовская Аравия, которая так или иначе причастна к подготовке, снабжению и финансированию тех, по кому работают и сирийские военные, и российские. Но даже саудиты не так причастны к поддержанию положения в регионе, как вторая сторона.
Иран. Вроде бы закулисная война Израиля с Исламской Республикой Иран все больше и больше набирает обороты, и это факт.
Уже многие СМИ, вообще не заморачиваясь, сообщают, что «большинство ракет, выпущенных израильскими ВВС по позициям ИРИ в Сирии, были перехвачены и уничтожены».
То есть фактически признается наличие на территории Сирии каких-то позиций Ирана.
Наблюдая за всем происходящем в Сирии, сегодня можно с уверенностью сделать вывод о том, что ни Израиль, ни Иран абсолютно не делают никакого секрета.
Израильтяне открыто говорят, что работают по объектам, принадлежащим Ирану, а Иран не делает секретов из своего присутствия на территории Сирии своих военнослужащих и их гибели.
В ночь на 12 января израильская авиация нанесла новые авиаудары по целям в Сирии. И сошлюсь я здесь на сообщение приснопамятного Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека. Центр находится в Лондоне, что совершенно не мешает ему освещать происходящее в Сирии.
Учитывая, что СЦМ является откровенно антиасадовским ресурсом, то его сообщения здесь наиболее интересны.
Так вот, СЦМ сообщает, что результате очередного авианалета были уничтожены склады иранских сил и группировки «Хезболла». Сирийские средства ПВО выпустили несколько ракет в попытке отразить удар, но как всегда, не преуспели. В результате в аэропорту Дамаска были уничтожены три иранских грузовых самолета Hercules.
Что было в самолетах, не освещается, равно как и то, что было на складе, в который попали израильские ракеты.
В принципе, это не так уж и важно. Главное, что не прилетело в объекты российской инфраструктуры.
Нынешняя операция ВВС Израиля проведена спустя чуть более двух недель после предыдущего аналогичного налета, который был совершен 25 декабря.
Причем стоит заметить, что бомбардировки проходят на фоне недавних поставок в Сирию российских зенитных комплексов С-300, которые, вызвали вполне предсказуемую реакцию ура-патриотичных масс в нашей стране.
Крики на тему того, что теперь израильтяне «крепко присели на пятую точку» и так далее, теперь, наверное, если не стихнут, то будут выглядеть не столь однозначно.
Да, С-300 в Сирию поставили, но… Что-то явно мешает «приземлению» израильской авиации.
Почему так происходит, сказать сложно. Россия и Сирия то ли не смогли, то ли не захотели задействовать комплексы против израильской авиации.
25 декабря погибли 17 военных, в том числе три высокопоставленных офицера. Были атакованы 10 различных целей. Тогда генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что 14 из 16 управляемых авиабомб GBU-39, сброшенных израильскими самолетами, якобы были сбиты сирийцами.
Было бы неплохо на самом деле, если бы оказалось правдой. Увы, спутниковые снимки объектов инфраструктуры, получивших серьезные повреждения, это опровергают.
Впрочем, наше Минобороны довольно часто делало заявления, которые впоследствии не подтверждались. Это, в принципе, нормально, если речь не идет о наших.
Самое здесь главное – разделение. Израильские власти заявляли, что и после переброски в регион систем С-300 продолжат атаковать размещенные на сирийской территории иранские военные объекты, которые угрожают безопасности еврейского государства. И, надо отметить, что слово свое они держат. То есть продолжают атаковать, несмотря на якобы угрозу, исходящую от С-300.
Пока наши комплексы не сильно им мешают.
Другой вопрос: а должны?
Давайте попробуем посмотреть на ситуацию со стороны. Вообще со стороны. А почему, собственно, нас так должны волновать налеты израильтян на Сирию?
В чем суть нахождения российских войск на территории Сирии? Правильно, борьба с террористами из различных бандформирований. Именно об этом нас просил Асад, именно это является основной целью пребывания российского контингента на территории Сирии.
Израильские самолеты мы сбивать не подряжались, тем более, если они стреляют не в нашу сторону.
В чем суть нахождения (доказанного) иранских войск на территории Сирии? Не знаю, да и не должно это меня волновать, в принципе. Если у Сирии и Ирана есть на эту тему договоренности (а они, уверен, есть), то это их дела.
Израиль не видит угрозы для себя в нахождении российского контингента в Сирии. Но видит угрозу в пребывании иранского. И по иранским объектам постоянно прилетает.
Российская инфраструктура ни разу от действий израильских ВВС не пострадала. Сейчас многие начнут говорить о сбитом Ил-20, но это я комментировать и обсуждать отказываюсь. Поскольку, к сожалению, имею представление о том, что происходит на экранах радаров в такой ситуации. И мое мнение, что в гибели нашего самолета виноваты сирийские ПВО, не изменить никакими воплями.
Кстати, косвенно «работа» сирийцев в операторских С-300 подтверждает мою правоту. Победных реляций о сбитых F-15 и F-35 с опознавательными знаками израильских ВВС мы так и не увидели. Хотя с того трагичного сентября прошло 4 месяца и невесть сколько налетов израильтян на Сирию.
Отсюда напрашивается только один вывод: то ли С-300 «не торт», то ли сирийские бойцы ПВО. Конечно, предпочитаю второй вариант.
Тогда что на выходе? А на выходе то, что на территории Сирии сегодня ведется не один военный конфликт.
Первый: армия САР и российский контингент против террористов.
Второй: Израиль против Ирана.
Третий: Израиль против Сирии.
Причем если в первом случае все четко расставлено по местам (насколько это вообще возможно), то вот второй и третий конфликты, мягко говоря, не всегда понятны.
Если иранцев устраивают потери, которые им причиняет израильская авиация – это один расклад. Если нет – ну как бы это проблемы армии Ирана, соответственно, она их и решать должна. Те же лицензионные С-300 и «Торы» с «Панцирями» у них есть.
Видимо, потери в допустимых пределах, раз реакции особой не наблюдается.
Что же касается войны Израиля и Сирии, то тут тоже есть непонятные моменты. Если между странами действует перемирие – это одно. Если нет – другое.
Если Израиль не считает возможным соблюдать нерушимость границ и все сопутствующее, атакуя из воздушного пространства третьей страны (Ливана) объекты на территории Сирии, то немного непонятно, что мешает Сирии отвечать Израилю в израильском же ключе.
Столько раз наши читатели из Израиля озвучивали этот принцип, «мы отвечаем на атаку», что сирийцам вполне можно было бы и взять этот принцип на вооружение. А там пусть в ООН разбираются, кто все-таки первым начал, а кто отвечал.
Но очень жирно подчеркну: за 4 месяца никаких изменений. То есть как Израиль бомбил иранские объекты, так и бомбит, Сирия как не отвечала адекватно, так и не отвечает. То есть поставка С-300 явилась всего-навсего политическим шагом, не более того.
И можно очень долго говорить об израильской агрессивности, о желании Израиля содействовать дестабилизации в регионе, если бы не одно маленькое «но».
Что (или кто) и как мешает Сирии и Ирану, обладающим вполне современными средствами ПВО, отучить Израиль заниматься авианалетами?
Сложный вопрос. Ответ на него сокрыт где-то глубоко.
А раз так, то вывод только один напрашивается. Россия должна заниматься в Сирии тем, зачем ее, собственно, и пригласили. То есть помогать армии САР зачищать территорию от террористов. Предоставив Ирану и Сирии самостоятельно разбираться с Израилем.
Если израильтянам так приятно пощекотать себе нервы тем, что в ходе авианалета можно лишиться самолета/пилота – это их святое право. Пусть щекочут дальше.
Если сирийцев устраивает регулярное шоу «а мы плевать на вас хотели, бомбили, бомбим и будем бомбить» в исполнении израильтян – ну тоже не вопрос.
Ближний Восток, где сегодня кровь мешается с нефтью один к одному – тот еще котел. Но чем меньше там окажется наших, тем лучше будет для нас же.
А разрешить или запретить арабам, персам и евреям взаимно уничтожать друг друга, увы, не в наших силах. Наша основная задача – при минимальных потерях с нашей стороны обеспечить максимальные потери террористам. Все остальное – за рамками всех соглашений с Сирией.
Возможно, в конце концов такая политика, проводимая Ираном, Израилем и Сирией, все-таки выльется в повсеместное безобразие регионального характера. И стороны однажды наплюют на шаткое перемирие и скрытую войну и возьмутся друг за друга всерьез.
Понятно, что взяться решат господа мусульмане. Но довольно разнузданная и излишне агрессивная политика еврейского государства тоже дает поводы к этому.
Главное при таком раскладе – максимально быстро вывести свой контингент из Сирии, чтобы у нас не было повода ввязываться в новую войну. Особенно если она будет спровоцирована Израилем.
А победителю всегда можно будет по-американски нанести визит вежливости…
"Приземлить пару бортов". Ответ Роману Скоморохову
Признаться, неблагодарное это дело – полемизировать с коллегами по перу. Особенно если вы с ними работаете на одном ресурсе и волей-неволей чувствуете какую-то корпоративную солидарность. Поэтому я себе такого почти не позволяю. Да что там: стараюсь даже критических комментариев под чужими статьями не размещать, чтобы ненароком не обидеть автора и не дать аудитории пищу для каких-то ненужных умозаключений.
Но сейчас все-таки рискну нарушить свой негласный кодекс поведения и отвечу на статью Романа Скоморохова «Израиль, Сирия, Иран. Может, проще объявить войну?». Не подумайте чего плохого – со всем возможным трепетом и пиететом. Но тем не менее в критическом ключе.
К сожалению, уважаемый Роман не очень внимательно следил за развитием событий в Сирии. Иначе бы он знал, что участие иранских подразделений с самого начала операции по спасению действующей власти в Дамаске никем особо и не скрывалось. Более того, участие Ирана было ничуть не менее важным, чем действия российских ВКС. Именно иранские «добровольцы» взяли на себя львиную часть самой неблагодарной, черновой работы по выдавливанию террористов из их укреплений. Именно они были той силой, которая сцементировала крайне деморализованную сирийскую армию и позволила нашим объединенным подразделениям одержать первые крупные победы: освободить Алеппо, Пальмиру, а затем и зачистить террористические анклавы по всей Сирии.
Иран не просто ведет в Сирии «свою войну» — нет, это наши братья по оружию. И именно кровью иранских рядовых и офицеров мы платим за общий успех. Если бы не они, у нас было бы два варианта: либо вообще не ввязываться в конфликт, либо платить за него кровью сотен, а то и тысяч своих солдат и офицеров.
То, что сейчас Израиль почти безнаказанно убивает иранских военнослужащих и бойцов КСИР, увы, не делает чести и нам. То, что мы можем «отморозиться» и порадоваться тому, что нас не убивают, – увы, позиция слабых, которым хочется сохранить лицо. Понятно, что мы не хотим эскалации военных действий, особенно с Израилем. Понятно, что мечты об «ответке» приходится откладывать в долгий ящик. Но обижать-то их зачем?
Иран, если уж на то пошло, является единственным нашим дееспособным союзником в регионе. Ни полумертвая до сих пор Сирия, ни «ситуационный союзник» Турция не могут приниматься нами в расчет при оценке перспектив нашего присутствия в регионе. Про других «партнеров» (вроде Катара) я и вовсе промолчу. Такого добра как навоза за баней, да только ничего, кроме вони, мы от них не получаем.
Помимо того, нам не стоит забывать про один из главных геополитических приоритетов России: недопущение англосаксов в Среднюю Азию. Если это произойдет, геополитическая партия на «большой шахматной доске» будет безнадежно проиграна, и нам останется только обсуждать условия капитуляции. Так вот, именно Иран является огромным «булыжником», которым привалена южная «дверь» в Среднюю Азию. Поэтому наш интерес к сотрудничеству является не просто взаимным, а критически важным. И допускать, чтобы об Иран вытирали ноги, нам, наверное, не стоит – люди там гордые, обидятся, наделают глупостей, и нам потом их десятилетиями расхлебывать.
Некоторые сомнения вызывают и разговоры о патологической неспособности сирийцев защищать своё небо. Даже с помощью недавно поставленных туда систем ПВО. Это выглядит спорным уже хотя бы потому, что большая часть сирийских офицеров ПВО обучалась в СССР и России. То есть базовый уровень их знаний вполне сопоставим с уровнем наших собственных выпускников. Напомню, что примерно год назад ВВС Израиля потеряли один F-16 от огня сирийской ПВО. Причем тогда у Дамаска ещё не было комплексов С-300, и израильский ударный самолет был сбит ракетой комплекса С-200.
Чтобы лучше понимать ситуацию в сирийском небе, нужно помнить о том, что ВВС Израиля на протяжении всего конфликта в Сирии планомерно уничтожают позиции сирийских ПВО. То, что они до сих пор сохранили какую-то боеспособность, уже почти сенсация.
Также не следует забывать, что никакой (подчеркну это слово) ЗРК, даже самый современный, вроде С-400, не в состоянии самостоятельно, без помощи других средств ПВО, обеспечить воздушное прикрытие района своей дислокации. Средства воздушного нападения тоже не стояли на месте, и при всем совершенстве С-400 даже он один в поле не воин.
Устойчивость современной ПВО обеспечивается именно применением целого комплекса средств обнаружения и поражения. В идеале только связка самолета ДРЛО, истребителей, самолетов РЭБ, наземного ЗРК большого радиуса и малых ЗРК, способных «достреливать» прорвавшиеся антирадарные ракеты, обеспечивает максимальную устойчивость и эффективность ПВО. Мы же в настоящий момент можем с уверенностью говорить, что Сирия вообще не располагает воздушной компонентой ПВО, а те истребители, которые у неё есть, скорее сами требуют защиты от «глазастых» и дальнобойных средств воздушного нападения противника.
То, что поставленные в Сирию комплексы С-300 не стали панацеей, не явилось новостью ни для кого, кто хоть немного разбирается в вопросе. Но это не говорит ни о том, что комплексы плохие, ни о том, что сирийские офицеры совсем уж некомпетентны. Скорее можно вести речь о том, что сил пока недостаточно. Возможно, ситуация немного изменится, если сирийским ВВС будут поставлены современные истребители и средства РЭБ. Правда, это наверняка приведет к ещё большей эскалации конфликта, но Израиль, как мы можем убедиться, такого развития событий не боится. Наверное, скоро перестанем бояться и мы…
На самом деле с Романом можно согласиться в одном: там действительно черт ногу сломит, и разобраться в ситуации бывает довольно непросто. Но все-таки нам не стоит дистанцироваться от тех немногих искренних союзников, которые у нас в этом регионе есть. Иначе ведь легко выплеснуть с водой и ребенка — добиться победы над террористами, но остаться в одиночестве и ничуть не упрочить свои геополитические позиции.
И о террористах. Да, борьба с ними — это главная декларируемая цель России в Сирии. Но ведь мы-то не первый день на свете живем, должны понимать, что недекларируемых целей иногда может быть в разы больше, а их важность по приоритетности может далеко опережать важность любых деклараций. Так вот: мы в Сирии не из-за террористов. Хотя задача умыть их кровью до того, как они умыли нас, с повестки дня, конечно же, никем не снимается…
А к вопросу о том, что же нам делать, нужно отнестись спокойно, без истерик. Воевать с Израилем не надо, конечно. А вот пару израильских бортов жестко "приземлить" — дело полезное. Авось прояснится в головах немного…
Но сейчас все-таки рискну нарушить свой негласный кодекс поведения и отвечу на статью Романа Скоморохова «Израиль, Сирия, Иран. Может, проще объявить войну?». Не подумайте чего плохого – со всем возможным трепетом и пиететом. Но тем не менее в критическом ключе.
К сожалению, уважаемый Роман не очень внимательно следил за развитием событий в Сирии. Иначе бы он знал, что участие иранских подразделений с самого начала операции по спасению действующей власти в Дамаске никем особо и не скрывалось. Более того, участие Ирана было ничуть не менее важным, чем действия российских ВКС. Именно иранские «добровольцы» взяли на себя львиную часть самой неблагодарной, черновой работы по выдавливанию террористов из их укреплений. Именно они были той силой, которая сцементировала крайне деморализованную сирийскую армию и позволила нашим объединенным подразделениям одержать первые крупные победы: освободить Алеппо, Пальмиру, а затем и зачистить террористические анклавы по всей Сирии.
Иран не просто ведет в Сирии «свою войну» — нет, это наши братья по оружию. И именно кровью иранских рядовых и офицеров мы платим за общий успех. Если бы не они, у нас было бы два варианта: либо вообще не ввязываться в конфликт, либо платить за него кровью сотен, а то и тысяч своих солдат и офицеров.
То, что сейчас Израиль почти безнаказанно убивает иранских военнослужащих и бойцов КСИР, увы, не делает чести и нам. То, что мы можем «отморозиться» и порадоваться тому, что нас не убивают, – увы, позиция слабых, которым хочется сохранить лицо. Понятно, что мы не хотим эскалации военных действий, особенно с Израилем. Понятно, что мечты об «ответке» приходится откладывать в долгий ящик. Но обижать-то их зачем?
Иран, если уж на то пошло, является единственным нашим дееспособным союзником в регионе. Ни полумертвая до сих пор Сирия, ни «ситуационный союзник» Турция не могут приниматься нами в расчет при оценке перспектив нашего присутствия в регионе. Про других «партнеров» (вроде Катара) я и вовсе промолчу. Такого добра как навоза за баней, да только ничего, кроме вони, мы от них не получаем.
Помимо того, нам не стоит забывать про один из главных геополитических приоритетов России: недопущение англосаксов в Среднюю Азию. Если это произойдет, геополитическая партия на «большой шахматной доске» будет безнадежно проиграна, и нам останется только обсуждать условия капитуляции. Так вот, именно Иран является огромным «булыжником», которым привалена южная «дверь» в Среднюю Азию. Поэтому наш интерес к сотрудничеству является не просто взаимным, а критически важным. И допускать, чтобы об Иран вытирали ноги, нам, наверное, не стоит – люди там гордые, обидятся, наделают глупостей, и нам потом их десятилетиями расхлебывать.
Некоторые сомнения вызывают и разговоры о патологической неспособности сирийцев защищать своё небо. Даже с помощью недавно поставленных туда систем ПВО. Это выглядит спорным уже хотя бы потому, что большая часть сирийских офицеров ПВО обучалась в СССР и России. То есть базовый уровень их знаний вполне сопоставим с уровнем наших собственных выпускников. Напомню, что примерно год назад ВВС Израиля потеряли один F-16 от огня сирийской ПВО. Причем тогда у Дамаска ещё не было комплексов С-300, и израильский ударный самолет был сбит ракетой комплекса С-200.
Чтобы лучше понимать ситуацию в сирийском небе, нужно помнить о том, что ВВС Израиля на протяжении всего конфликта в Сирии планомерно уничтожают позиции сирийских ПВО. То, что они до сих пор сохранили какую-то боеспособность, уже почти сенсация.
Также не следует забывать, что никакой (подчеркну это слово) ЗРК, даже самый современный, вроде С-400, не в состоянии самостоятельно, без помощи других средств ПВО, обеспечить воздушное прикрытие района своей дислокации. Средства воздушного нападения тоже не стояли на месте, и при всем совершенстве С-400 даже он один в поле не воин.
Устойчивость современной ПВО обеспечивается именно применением целого комплекса средств обнаружения и поражения. В идеале только связка самолета ДРЛО, истребителей, самолетов РЭБ, наземного ЗРК большого радиуса и малых ЗРК, способных «достреливать» прорвавшиеся антирадарные ракеты, обеспечивает максимальную устойчивость и эффективность ПВО. Мы же в настоящий момент можем с уверенностью говорить, что Сирия вообще не располагает воздушной компонентой ПВО, а те истребители, которые у неё есть, скорее сами требуют защиты от «глазастых» и дальнобойных средств воздушного нападения противника.
То, что поставленные в Сирию комплексы С-300 не стали панацеей, не явилось новостью ни для кого, кто хоть немного разбирается в вопросе. Но это не говорит ни о том, что комплексы плохие, ни о том, что сирийские офицеры совсем уж некомпетентны. Скорее можно вести речь о том, что сил пока недостаточно. Возможно, ситуация немного изменится, если сирийским ВВС будут поставлены современные истребители и средства РЭБ. Правда, это наверняка приведет к ещё большей эскалации конфликта, но Израиль, как мы можем убедиться, такого развития событий не боится. Наверное, скоро перестанем бояться и мы…
На самом деле с Романом можно согласиться в одном: там действительно черт ногу сломит, и разобраться в ситуации бывает довольно непросто. Но все-таки нам не стоит дистанцироваться от тех немногих искренних союзников, которые у нас в этом регионе есть. Иначе ведь легко выплеснуть с водой и ребенка — добиться победы над террористами, но остаться в одиночестве и ничуть не упрочить свои геополитические позиции.
И о террористах. Да, борьба с ними — это главная декларируемая цель России в Сирии. Но ведь мы-то не первый день на свете живем, должны понимать, что недекларируемых целей иногда может быть в разы больше, а их важность по приоритетности может далеко опережать важность любых деклараций. Так вот: мы в Сирии не из-за террористов. Хотя задача умыть их кровью до того, как они умыли нас, с повестки дня, конечно же, никем не снимается…
А к вопросу о том, что же нам делать, нужно отнестись спокойно, без истерик. Воевать с Израилем не надо, конечно. А вот пару израильских бортов жестко "приземлить" — дело полезное. Авось прояснится в головах немного…
«По Израилю – огонь!» Ответ Романа Скоморохова Виктору Кузовкову
С большим интересом ознакомился с критикой Виктора Кузовкова в его статье "Приземлить пару бортов". Ответ Роману Скоморохову.
Что же, раз полемика — дело не очень благодарное, но допустимое, и я себе никогда не запрещал такого, то тоже с уважением и пиететом рискну ответить.
Не могу сказать, что согласен со всем, что сказал господин Кузовков. Но так как сказано было много, и из опасений, что что-то пойдет не так, просто процитирую кое-что из его материала и задам вопросы.
Что ж, возможно я действительно «не слишком пристально» следил за ситуацией в Сирии. Но я очень много общался с теми, кто откатал не по одной командировке туда из состава бомбардировочного полка в Бутурлиновке, дивизии из Валуек и бригады из-под Курска.
И, отталкиваясь от услышанного и записанного, но пока не опубликованного, могу сказать только одно: Виктор, вы меня не просто удивили.
Я не ожидал такого принижения заслуг наших войск. Да, всех: танкистов, мотострелков, рэбовцев, спецназовцев, летчиков и штурманов.
Оказывается, заслуги Ирана намного больше. Но тогда…
Вопрос первый: если «иранские добровольцы» взяли на себя «львиную часть» работы, что же результаты этой «работы» такие скудные?
Хорошо же они «наработали», «иранские львы», что Асад в истерике кинулся к Путину и вымолил у него присутствие нашего контингента!
Нет, господин Кузовков, это вы не в курсе, что там происходило на самом деле. А на самом деле, если бы не наши солдаты и офицеры, иранские вояки вместе с сирийскими благополучно продолжали бы катиться к Дамаску, где бы и закончили свой боевой путь. Все шло к этому. И к тому, что Асад повторил бы путь Каддафи и Хусейна.
А вот когда наши действительно отработали по террористам, когда, сжигая нервы, кое-кого все-таки обучили «должным образом» и погнали на тот же Алеппо, вот тогда да, все оказались при деле и в победителях.
В качестве сравнения – Франция во Второй мировой. Толком ничего не сделала, но пирог делила.
Ух… Сильно сказано. Но тогда…
Вопрос второй: а не тех ли иранцев отстреливали наши в Афганистане? Вот полковник Ставер говорит, что работали там иранские по полной. И не за нас. Так что отстреливали. А чеченские? Да там сборная всего мусульманского мира по нашим горам нарезала, но тем не менее, как с этим? Катарцы, кувейтцы, пакистанцы, иранцы…
И теперь это: братья по оружию… Еще шажок – и в братских народах окажутся, да? «От Курил и до Багдада надежней иранца нет у нас брата»?
Кстати, это не «союзники» из Ирана, за которых мы должны воевать, не так уж и давно отказали нам в аэродроме подскока, да еще и нахамили при том? Нет, не те? Другой Иран? Ну ладно…
Я, конечно, не хотел бы разжигать тут, но напомню на глазах у нас происходившие танцы с саблями еще одного «брата» из того же региона. Эрдогана. И они, турецкие пляски, продолжаются. И вполне можно вспомнить кучу других, «верных» союзников.
А это не попытка обидеть, это констатация факта. А в рамках войны Ирана и Израиля (надеюсь, вы ее отрицать не станете), которую усиленно декларирует Иран, так это вообще исключительно проблемы «союзников». У нас с Израилем, напомню, мир, дружба и взаимопонимание. И это не я придумал, это Путин в прошлом году сказал.
Про то, что С-400 без помощи каких-то ДРУГИХ средств ПВО не способен «закрыть» район… Я просто отправлю вас на сайт «Алмаз-Антея». Кто-то тут крупно ошибается, кто, не знаю. Но вряд ли «алмазовские» спецы.
Странно, а как орали-то все… «Все, отлетались евреи» и все в таком духе. Виктор, вы бы потрудились полистать ТЕ статьи…
Вопрос третий: как это понять? С-300 прекрасный комплекс, сирийские офицеры – прекрасные специалисты, но…? Где результаты?
Но надо еще к этому добавить РЭБ, истребители, радары — и вот тогда Израиль отлетается? Вам самим не смешно? А ко всему этому, если по Скоморохову, то еще наших пилотов и операторов. Потому как сирийские ни на что не годны. И третий раз скажу, потому что общался с теми, кто там реально был. Сирийцы ни на что не годны в плане сложной техники.
А касаемо какой-то там подготовки кого-то в СССР… Виктор, вы видели ТАМ этих «спецов»? Я вот не был, говорить не могу так уверенно. Нет данных. С тем же успехом подготовленные в СССР спецы из битой армии бывшего Ирака недавно под нашими бомбами вымирали. Так что… Тут либо четкие доказательства нужны, либо разговор вообще ни о чем.
Главное мое доказательство – это то, что успехи начались тогда, когда Россия начала тратить в Сирии в бешеном темпе деньги, ресурсы и людей. А до этого, простите, был писк на весь мир, что Сирию террористы забирают. И никто ничего с этим сделать не мог, пока не пришли русские.
И вот тут я подхожу к главному.
Понятно, что для аналитической работы просто необходимо, чтобы что-то происходило в мире. Чтобы эту аналитику не приходилось высасывать, как это делают многие наши СМИ. Очень хорошо, когда аналитика радостная, а не наоборот.
Да, разбирать по косточкам или просто откровенно восхищаться успехами – это здорово. Это нравится и читателям, и авторам писать приятно, заранее зная, что успех гарантирован. Есть такое, и все мы грешим этим.
Но, простите, Виктор, вы к чему призываете?
А призываете вы вот к чему. К нагнетанию напряженности в регионе. Да, как говорят у нас в верхах, с террористами в очередной раз покончено. Контингент сокращают, людей выводят.
Плохо, да?
Вам надо, чтобы фактаж был? Кровь, погибшие, вопли «низабудимнипрастим» в интернете, так? То, что евреи убивают персов и арабов, – плохо? Да, это совсем плохо, потому что персы – наши временные союзники, а значит, надо срочно ввести еще (как у вас по тексту) РЭБ и авиации, чтобы их защищать от евреев.
Сбить пару израильских бортов, раз они такие плохие.
Проблема знаете в чем?
Проблема в том, что война с террористами, самым сложным оружием у которых были ПЗРК прошлого века (если были), и война с армией высокоразвитой страны – две разные вещи. И, кстати, президент это прекрасно понимает. Наш президент.
Конечно, наши летчики получили неоценимый боевой опыт работы по террористам. У которых не было фактически ничего и которые этим ничего посмотрите сколько понасбивали. А с израильтянами будет намного сложнее. У них и летчики ничуть не хуже, и РЭБ вполне себе имеется. А уж беспилотники…
Но даже это не главное.
Главное то, что призывают к эскалации конфликта люди, которые даже близко не подойдут к местам событий.
Виктор, вы готовы сесть за тот пульт, который «приземлит» один из бортов? Вот только серьезно, не на уроне «бла-бла-бла»? Не на словах, а со всей ответственностью? И – последствиями?
Конечно, не готовы. Хотя бы просто потому, что для этого надо оказаться несколько в другом месте. А именно – в Сирии. Но это не так комфортно, как в собственном кресле перед монитором, и там могут убить.
А вот право, стоило бы. Так скажем, в рамках «за базар надо отвечать». Брать каждого такого, не желающего забывать, прощать, весь мир в труху – и отправлять. В Сирию, на Донбасс, хотя бы на наш Кавказ.
Уверен, желающих побряцать виртуальным оружием резко поубавилось бы. Потому что кричать в интернете – это одно, а мешки ворочать – совершенно другое.
И конечно, мне понятно, что вы, Виктор Кузовков, никуда не пойдете и не поедете. Для этого должны найтись другие. Кто пойдет подставлять себя под пули и ракеты, чтобы вы, господин Кузовков, об этом потом написали.
Я последний раз процитирую ваш текст.
Простите, а кто и когда озвучил такой интересный приоритет? И вообще, откуда такая программа? Облизывать Иран, устилать им дорогу нашими трупами, чтобы они, не приведи Аллах, не обиделись?
Где мы, простите меня, так иранцам задолжать успели?
Я не стану комментировать ЭТО. Пусть каждый умный человек сам прочтет и сам же сделает вывод насчет «обидчивых союзников». И примерит на себя форму и берцы, чтобы идти воевать за интересы…
За интересы кого? Ирана? За торжество идеи «Израиль должен быть уничтожен»? За горку лайков?
В целом, Виктор, вы не обижайтесь, но увы, вы совершенно не представляете, что такое сегодня Иран. А стоило бы изучить. И я постараюсь заполнить этот пробел в ближайшее время.
А вам хочу посоветовать только одно. Я после очень памятного для меня июльского утра 24 числа года 2014-го под Изварино на нейтралке никому не пожелаю таких ощущений. Но именно после донбасских дел мне совершенно не хочется призывать к кровопролитию, «весьмирвтруху» и так далее.
Очень хорошо призывать, аргументируя из-за компа. Намного хуже это все выполнять.
Вы считаете, что надо помогать воевать Ирану с Израилем, надо осадить вконец распоясавшийся Израиль? Не вопрос. А я вот против. Да, я трус и пораженец. И не хочу завоевания никаких «геополитических приоритетов» за счет жизней моих знакомых (да и незнакомых тоже).
Даже приснопамятным «малой кровью и на чужой земле».
Впрочем, против крови тех, кто так ратует за продолжение войны в регионе, я ничего не имею.
Что же, раз полемика — дело не очень благодарное, но допустимое, и я себе никогда не запрещал такого, то тоже с уважением и пиететом рискну ответить.
Не могу сказать, что согласен со всем, что сказал господин Кузовков. Но так как сказано было много, и из опасений, что что-то пойдет не так, просто процитирую кое-что из его материала и задам вопросы.
Более того, участие Ирана было ничуть не менее важным, чем действия российских ВКС. Именно иранские «добровольцы» взяли на себя львиную часть самой неблагодарной, черновой работы по выдавливанию террористов из их укреплений. Именно они были той силой, которая сцементировала крайне деморализованную сирийскую армию и позволила нашим объединенным подразделениям одержать первые крупные победы: освободить Алеппо, Пальмиру, а затем и зачистить террористические анклавы по всей Сирии.
Что ж, возможно я действительно «не слишком пристально» следил за ситуацией в Сирии. Но я очень много общался с теми, кто откатал не по одной командировке туда из состава бомбардировочного полка в Бутурлиновке, дивизии из Валуек и бригады из-под Курска.
И, отталкиваясь от услышанного и записанного, но пока не опубликованного, могу сказать только одно: Виктор, вы меня не просто удивили.
Я не ожидал такого принижения заслуг наших войск. Да, всех: танкистов, мотострелков, рэбовцев, спецназовцев, летчиков и штурманов.
Оказывается, заслуги Ирана намного больше. Но тогда…
Вопрос первый: если «иранские добровольцы» взяли на себя «львиную часть» работы, что же результаты этой «работы» такие скудные?
Хорошо же они «наработали», «иранские львы», что Асад в истерике кинулся к Путину и вымолил у него присутствие нашего контингента!
Нет, господин Кузовков, это вы не в курсе, что там происходило на самом деле. А на самом деле, если бы не наши солдаты и офицеры, иранские вояки вместе с сирийскими благополучно продолжали бы катиться к Дамаску, где бы и закончили свой боевой путь. Все шло к этому. И к тому, что Асад повторил бы путь Каддафи и Хусейна.
А вот когда наши действительно отработали по террористам, когда, сжигая нервы, кое-кого все-таки обучили «должным образом» и погнали на тот же Алеппо, вот тогда да, все оказались при деле и в победителях.
В качестве сравнения – Франция во Второй мировой. Толком ничего не сделала, но пирог делила.
Иран не просто ведет в Сирии «свою войну» — нет, это наши братья по оружию. И именно кровью иранских рядовых и офицеров мы платим за общий успех. Если бы не они, у нас было бы два варианта: либо вообще не ввязываться в конфликт, либо платить за него кровью сотен, а то и тысяч своих солдат и офицеров.
Ух… Сильно сказано. Но тогда…
Вопрос второй: а не тех ли иранцев отстреливали наши в Афганистане? Вот полковник Ставер говорит, что работали там иранские по полной. И не за нас. Так что отстреливали. А чеченские? Да там сборная всего мусульманского мира по нашим горам нарезала, но тем не менее, как с этим? Катарцы, кувейтцы, пакистанцы, иранцы…
И теперь это: братья по оружию… Еще шажок – и в братских народах окажутся, да? «От Курил и до Багдада надежней иранца нет у нас брата»?
Кстати, это не «союзники» из Ирана, за которых мы должны воевать, не так уж и давно отказали нам в аэродроме подскока, да еще и нахамили при том? Нет, не те? Другой Иран? Ну ладно…
Я, конечно, не хотел бы разжигать тут, но напомню на глазах у нас происходившие танцы с саблями еще одного «брата» из того же региона. Эрдогана. И они, турецкие пляски, продолжаются. И вполне можно вспомнить кучу других, «верных» союзников.
То, что сейчас Израиль почти безнаказанно убивает иранских военнослужащих и бойцов КСИР, увы, не делает чести и нам. То, что мы можем «отморозиться» и порадоваться тому, что нас не убивают, – увы, позиция слабых, которым хочется сохранить лицо. Понятно, что мы не хотим эскалации военных действий, особенно с Израилем. Понятно, что мечты об «ответке» приходится откладывать в долгий ящик. Но обижать-то их зачем?
А это не попытка обидеть, это констатация факта. А в рамках войны Ирана и Израиля (надеюсь, вы ее отрицать не станете), которую усиленно декларирует Иран, так это вообще исключительно проблемы «союзников». У нас с Израилем, напомню, мир, дружба и взаимопонимание. И это не я придумал, это Путин в прошлом году сказал.
Про то, что С-400 без помощи каких-то ДРУГИХ средств ПВО не способен «закрыть» район… Я просто отправлю вас на сайт «Алмаз-Антея». Кто-то тут крупно ошибается, кто, не знаю. Но вряд ли «алмазовские» спецы.
То, что поставленные в Сирию комплексы С-300 не стали панацеей, не явилось новостью ни для кого, кто хоть немного разбирается в вопросе. Но это не говорит ни о том, что комплексы плохие, ни о том, что сирийские офицеры совсем уж некомпетентны. Скорее можно вести речь о том, что сил пока недостаточно. Возможно, ситуация немного изменится, если сирийским ВВС будут поставлены современные истребители и средства РЭБ. Правда, это наверняка приведет к ещё большей эскалации конфликта, но Израиль, как мы можем убедиться, такого развития событий не боится. Наверное, скоро перестанем бояться и мы…
Странно, а как орали-то все… «Все, отлетались евреи» и все в таком духе. Виктор, вы бы потрудились полистать ТЕ статьи…
Вопрос третий: как это понять? С-300 прекрасный комплекс, сирийские офицеры – прекрасные специалисты, но…? Где результаты?
Но надо еще к этому добавить РЭБ, истребители, радары — и вот тогда Израиль отлетается? Вам самим не смешно? А ко всему этому, если по Скоморохову, то еще наших пилотов и операторов. Потому как сирийские ни на что не годны. И третий раз скажу, потому что общался с теми, кто там реально был. Сирийцы ни на что не годны в плане сложной техники.
А касаемо какой-то там подготовки кого-то в СССР… Виктор, вы видели ТАМ этих «спецов»? Я вот не был, говорить не могу так уверенно. Нет данных. С тем же успехом подготовленные в СССР спецы из битой армии бывшего Ирака недавно под нашими бомбами вымирали. Так что… Тут либо четкие доказательства нужны, либо разговор вообще ни о чем.
Главное мое доказательство – это то, что успехи начались тогда, когда Россия начала тратить в Сирии в бешеном темпе деньги, ресурсы и людей. А до этого, простите, был писк на весь мир, что Сирию террористы забирают. И никто ничего с этим сделать не мог, пока не пришли русские.
И вот тут я подхожу к главному.
Понятно, что для аналитической работы просто необходимо, чтобы что-то происходило в мире. Чтобы эту аналитику не приходилось высасывать, как это делают многие наши СМИ. Очень хорошо, когда аналитика радостная, а не наоборот.
Да, разбирать по косточкам или просто откровенно восхищаться успехами – это здорово. Это нравится и читателям, и авторам писать приятно, заранее зная, что успех гарантирован. Есть такое, и все мы грешим этим.
Но, простите, Виктор, вы к чему призываете?
А призываете вы вот к чему. К нагнетанию напряженности в регионе. Да, как говорят у нас в верхах, с террористами в очередной раз покончено. Контингент сокращают, людей выводят.
Плохо, да?
Вам надо, чтобы фактаж был? Кровь, погибшие, вопли «низабудимнипрастим» в интернете, так? То, что евреи убивают персов и арабов, – плохо? Да, это совсем плохо, потому что персы – наши временные союзники, а значит, надо срочно ввести еще (как у вас по тексту) РЭБ и авиации, чтобы их защищать от евреев.
Сбить пару израильских бортов, раз они такие плохие.
Проблема знаете в чем?
Проблема в том, что война с террористами, самым сложным оружием у которых были ПЗРК прошлого века (если были), и война с армией высокоразвитой страны – две разные вещи. И, кстати, президент это прекрасно понимает. Наш президент.
Конечно, наши летчики получили неоценимый боевой опыт работы по террористам. У которых не было фактически ничего и которые этим ничего посмотрите сколько понасбивали. А с израильтянами будет намного сложнее. У них и летчики ничуть не хуже, и РЭБ вполне себе имеется. А уж беспилотники…
Но даже это не главное.
Главное то, что призывают к эскалации конфликта люди, которые даже близко не подойдут к местам событий.
Виктор, вы готовы сесть за тот пульт, который «приземлит» один из бортов? Вот только серьезно, не на уроне «бла-бла-бла»? Не на словах, а со всей ответственностью? И – последствиями?
Конечно, не готовы. Хотя бы просто потому, что для этого надо оказаться несколько в другом месте. А именно – в Сирии. Но это не так комфортно, как в собственном кресле перед монитором, и там могут убить.
А вот право, стоило бы. Так скажем, в рамках «за базар надо отвечать». Брать каждого такого, не желающего забывать, прощать, весь мир в труху – и отправлять. В Сирию, на Донбасс, хотя бы на наш Кавказ.
Уверен, желающих побряцать виртуальным оружием резко поубавилось бы. Потому что кричать в интернете – это одно, а мешки ворочать – совершенно другое.
И конечно, мне понятно, что вы, Виктор Кузовков, никуда не пойдете и не поедете. Для этого должны найтись другие. Кто пойдет подставлять себя под пули и ракеты, чтобы вы, господин Кузовков, об этом потом написали.
Я последний раз процитирую ваш текст.
Помимо того, нам не стоит забывать про один из главных геополитических приоритетов России: недопущение англосаксов в Среднюю Азию. Если это произойдет, геополитическая партия на «большой шахматной доске» будет безнадежно проиграна, и нам останется только обсуждать условия капитуляции. Так вот, именно Иран является огромным «булыжником», которым привалена южная «дверь» в Среднюю Азию. Поэтому наш интерес к сотрудничеству является не просто взаимным, а критически важным. И допускать, чтобы об Иран вытирали ноги, нам, наверное, не стоит – люди там гордые, обидятся, наделают глупостей, и нам потом их десятилетиями расхлебывать.
Простите, а кто и когда озвучил такой интересный приоритет? И вообще, откуда такая программа? Облизывать Иран, устилать им дорогу нашими трупами, чтобы они, не приведи Аллах, не обиделись?
Где мы, простите меня, так иранцам задолжать успели?
Я не стану комментировать ЭТО. Пусть каждый умный человек сам прочтет и сам же сделает вывод насчет «обидчивых союзников». И примерит на себя форму и берцы, чтобы идти воевать за интересы…
За интересы кого? Ирана? За торжество идеи «Израиль должен быть уничтожен»? За горку лайков?
В целом, Виктор, вы не обижайтесь, но увы, вы совершенно не представляете, что такое сегодня Иран. А стоило бы изучить. И я постараюсь заполнить этот пробел в ближайшее время.
А вам хочу посоветовать только одно. Я после очень памятного для меня июльского утра 24 числа года 2014-го под Изварино на нейтралке никому не пожелаю таких ощущений. Но именно после донбасских дел мне совершенно не хочется призывать к кровопролитию, «весьмирвтруху» и так далее.
Очень хорошо призывать, аргументируя из-за компа. Намного хуже это все выполнять.
Вы считаете, что надо помогать воевать Ирану с Израилем, надо осадить вконец распоясавшийся Израиль? Не вопрос. А я вот против. Да, я трус и пораженец. И не хочу завоевания никаких «геополитических приоритетов» за счет жизней моих знакомых (да и незнакомых тоже).
Даже приснопамятным «малой кровью и на чужой земле».
Впрочем, против крови тех, кто так ратует за продолжение войны в регионе, я ничего не имею.
Свежие комментарии