Отечественные чиновники предлагают все новые утопические идеи: на сей раз Россию хотят сделать туристической Меккой для сверхбогатых иностранцев. Непонятно только, как она будет на равных конкурировать с Монако или ОАЭ. Да и почему об интересах рядового российского туризма чиновники не заботятся так же рьяно, как об интересах богатого «забугорного»?

Мечтать не вредно

Руководитель Ростуризма Зарина Догузова заявила, что новая задача ее ведомства — привлекать в России туристов из богатых стран, которые готовить тратить на отдых не меньше, чем за рубежом.

— У нас страшный разрыв между числом въезжающих туристов и количеством денег, которые они оставляют. У развитых стран обратное соотношение. И нам этот дисбаланс нужно уравновесить! Хотелось бы, чтобы у нас тратили хотя бы столько же, сколько тратят россияне, когда выезжают отдыхать за рубеж, — заявила Докузова на отраслевой конференции «Туризм в России: развивая успех».

Стоит напомнить, буквально накануне заявления Докузовой заместитель министра экономического развития Сергей Галкин (он теперь курирует Ростуризм) рассказал, что все еще не завершено определение целевых внешних рынков, «на которых будет вестись продвижение российского турпродукта». Интересно только, почему этого не было сделано раньше?!

--Отдых-2019: Абхазия сыграет с туристами из РФ в жестокую русскую рулетку--

При этом, однако, Галкин считает, что доля туризма в российском ВВП должна вырасти до 6% (сейчас она составляет 3,5%). Оптимистичные, безусловно, обещания. Правда, все, как обычно, упирается в деньги. Скажем, в нынешнем году Ростуризм распределяет между туроператорами 820 млн. рублей на привлечение дополнительных иностранных туристов (в пределах € 45 на человека). А теперь сравните — эта сумма примерно в шесть раз меньше, чем ежегодно тратит правительство Турции на аналогичные цели в рамках так называемого Tourism Action Plan (причем субсидируются не только туроператоры, но также чартерные авиакомпании и даже круизные суда).

Мундиаль прошел. И все обещания забыты

Возможно, руководителя Ростуризма окрылило заявление посетившего Москву президента FIFA Джанни Инфантино о том, что прошедший в России в прошлом году чемпионат мира по футболу был «лучшим в истории». Мундиаль и вправду стал мощным стимулом для туризма — его посетило то ли 2,9 млн., то ли 3,4 млн. иностранцев (цифры разнятся).

Правда, многие идеи, которые высказывали чиновники по итогам ЧМ-2018 — чтобы и дальше привлекать иностранцев — пока остались идеями. Скажем, пока что не появились электронные визы (даже в Москве и Санкт-Петербурге их собираются вводить лишь в 2020 году), нет и в природе российских мультивиз (что, скажем, для Шенгенской зоны — норма), не стала повсеместной система tax free.

А ведь без этих вещей невозможно завлечь в Россию взыскательного иностранца. Ключевое слово здесь — взыскательного. Вряд ли их могут привлечь рядовые санатории Кавминвод или хостелы Геленджика. В то время как обычный российский турист с удовольствием отправится в европейскую глубинку, ведь он знает — уровень сервиса будет неизменно высок.

Ростуризму, в общем, стоило бы не грезить о конкуренции с Монако, а повышать тот самый уровень сервиса — что для иностранца, что для россиянина. Тогда бы, глядишь, и отечественные туристы оставляли больше денег в Карелии, а не в Финляндии или в Сочи, а не в Турции.

Экономят «на загранице» не только русские

Догузова, кстати, лукавит в том, что касается «дисбаланса» расходов иностранных туристов: они тратят меньше не только в России. Скажем, с резким уменьшением трат отдыхающих давно столкнулась Турция: по данным министерства культуры и туризма этой страны, еще в 2003 году каждый турист оставлял за поездку в среднем $ 1384, к 2014 году эта сумма уменьшилась до $ 1130, а по итогам прошлого года составила весьма скромные $ 801.

При этом валовые показатели туристической отрасли Турции растут — за счет того, что темпы притока новых туристов больше чем, темпы сокращения их расходов. Например, в 2003 году Турция приняла 14 миллионов иностранных туристов, а в прошлом — уже 40 миллионов. Российским чиновникам о таких цифрах только мечтать!

И ведь не сказать, что за последние годы стоимость отдыха в турецких отелях, а еды в магазинах и кафе — снижалась. Просто люди научились экономить. И россияне, кстати, — особенно! О том, как российскому отдыхающему в сезоне-2019 сэкономить на заморских берегах, «Свободная пресса» спросила директора по маркетингу туристической компании OneTwoTrip Алексея Теплова:

— Прежде всего, стоит определиться: брать наличные или снимать деньги за рубежом. С наличными стоит ехать в Грецию, Италию и некоторые другие консервативные европейские страны, где не спешат прощаться с бумажными деньгами. Наличные также актуальны в странах со своими платёжными системами (например, в Японии) или доллары (Камбоджа, Филиппины).

--России грозит радиоактивная анархия--

«СП»: — Стоит ли менять рубли на другую валюту, если это не евро и не доллар?

— Менять рубли на непопулярную валюту в России дорого, а за рубежом может быть сложно, поэтому я бы советовал брать с собой евро или доллары. Не меняйте деньги с рук, если только вы не в стране, где есть ограничения на обмен долларов и евро (Венесуэла, Аргентина). В таких случаях лучше позаботиться об обмене дома. О валютных ограничениях той или иной страны лучше узнавайте до поездки.

«СП»: — А какую сумму лучше иметь «про запас» на банковской карте?

— Тут нужно помнить, легко ли можно снять деньги с карты по текущему банковскому курсу. Где-то такие опции доступны без комиссии, а в некоторых странах, за них берут фиксированную сумму.

В любом случае, иметь свободные деньги на карте важно: в отдельных государствах (например, в Нидерландах) многие магазины не принимают наличные. Однако помните о том, что о планирующемся выезде за границу стоит предупредить ваш банк: служба безопасности может заблокировать действия с вашей картой в том случае, если посчитает их сомнительными.

Что касается суммы, ориентируйтесь на рекомендации, размещенные на официальном туристическом портале страны, куда вы отправляетесь. Как правило, там указано, сколько денег стоит закладывать на траты в день и даже приводят в пример стоимость популярных товаров.

Эльвира Набиулллина с сожалением отметила «незрелость» блокчейна на текущий момент.

23 мая, общаясь с депутатами Государственной думы, председатель Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что готова рассматривать от них предложения в криптовалютной сфере.

Так, она сказала, что регулятор намерен обратить внимание на прозвучавшую идею о возможности запуска криптовалюты, обеспеченной золотом. При этом она подчеркнула, что Банк России считает наиболее важным развивать расчеты в национальной валюте — российском рубле.

Это утверждение прозвучало по-особенному, учитывая, что ранее стало известно о переговорах, которые ведут представители властей Венесуэлы и России о возможности перехода во взаимной торговле двух стран на расчеты в рублях, а также в государственных стейблкоинах Боливарианской республики — Petro.

При этом ранее один из аналитиков Банка России назвал основное препятствие, которое стоит на пути запуска государственной криптовалюты в России, и это не вопрос регулирования. Банк России в лице зампреда Ольги Скоробогатовой является сторонником скорейшего принятия всех необходимых законов в сфере новых финансовых технологий.

Эльвира Набиуллина обратила внимание депутатов Госдумы также на то, что блокчейн «действительно можно назвать многообещающей технологией», однако эксперименты с распределенным реестром в «песочнице» Банка России привели регулятор к выводу, что такая технология является в настоящее время «незрелой». Она подтвердила, что изучение блокчейна продолжается активным образом, причем и через Ассоциацию финансовых технологий, инициатором который выступил сам ЦБ РФ.

Среди признаков «незрелости» блокчейна Эльвира Набиуллина привела то, что есть вопрос по потреблению энергии, а также по скорости транзакций. Она при этом отметила, что к «незрелости» блокчейна относится с сожалением. Как стало известно, что помимо изучения блокчейна, регулятор отслеживает другие финансовые новации, которые, по мнению Эльвиры Набиуллиной, будут влиять на состояние финансового рынка даже в более широком плане, чем блокчейн.