1. Функции, выполняемые Тотом (Гермесом). Боги - эквиваленты Тота. Роль и функции Люцифера.
2. Сопоставление Люцифера с Христом, Митрой и Матрейей. Митраизм и христианство. Происхождение и функции Люцифера. Люцифер – носитель Света, Любви и Справедливости. Почему Средневековая церковь назвала Люцифера падшим ангелом и дьяволом?
3. Как возник образ Люцифера-дьявола? Отношение к Люциферу Е.Блаватской и Е.Рерих. Кем были падшие ангелы? Три группы падших ангелов и их роль в передаче людям знаний и развращении людей. Наказание ангелов и людей...
Сопоставление Люцифера с Тотом
В ноябре 2019 г. я разместил на своих страницах в Фейсбуке и В контакте довольно много постов, в которых попытался разобраться, кем были падшие ангелы и их предводитель Люцифер. Я последовательно сравнивал их с богами и демонами из мифологий разных стран мира. Мне помогали в этом некоторые читатели. Так, Giulia Pingitore высказала мнение, что Люцифер мог быть женщиной, Gunnar Hiptmair сообщил, что сопоставляет Люцифера с древнеегипетским богом Тотом (древнегреческим богом Гермесом), а Leah VanZandt привела кельтскую легенду о третьей группе добрых падших ангелов, которые передали людям изумрудные скрижали Тота. Это дало мне стимул для дальнейшего изучения древнеегипетского бога Тота (древнегреческого бога Гермеса).
Тот оказался еще более сложным и противоречивым персонажем, чем я считал вначале. Его образ объединяет в себе множество разных богов, характеристика которых не укладывается в рамки постов на Фейсбуке и В Контакте. Поэтому мне пришлось написать работу про него.
Это оказалось весьма непростым делом из-за обилия выполняемых Тотом функций, из-за большого количества его эквивалентов в мифологиях разных стран мира и, конечно же, из-за предвзятого отношения к образам Люцифера и падших ангелов, и устойчивой ассоциации их со злом. В процессе написания статьи мне пришлось выдержать несколько словесных перепалок, в которых меня обвиняли в распространении сатанизма и ереси, сопоставляли с антихристом и т.п. Однако, это не только не сломило меня, но, наоборот, заставило искать и находить все новые и новые подтверждения того, что образ Люцифера несет в себе только Свет и Любовь.
Я выяснил, что не существует ни одного канонического или апокрифического источника, в котором Люцифер упоминается как предводитель падших ангелов. Его отнесение к сатане и падшим ангелам произошло из-за единственной неверной интерпретации сравнения чинившего препятствия иудеям Вавилонского царя с утренней звездой в «Библии короля Якова» 1611 года, которое затем было раздуто в «Потерянном рае» Дж.Мильтона и других произведениях той эпохи. Как доказали многие толкователи Библии, в этом фрагменте из Иова не было намека ни на Люцифера-бога, ни тем более на сатану.
Наверное, наиболее укоренившийся среди людей образ Люцифера-дьявола и предводителя Черного братства дошел к нам из учения Живой Этики и писем Е.Рерих 1924-1953 гг. Я не хочу касаться здесь источника этих знаний и анализировать образ, который был назван Люцифером (это отдельный вопрос для исследования), поэтому ограничусь лишь двумя цитатами из «Тайной Доктрины» Е.Блаватской, которая придерживалась диаметрально противоположной точки зрения относительно Люцифера:
«ЛЮЦЕФЕР (Лат.) Планета Венера как яркая “Утренняя Звезда”. До Мильтона Люцифер никогда не было именем Дьявола. Как раз наоборот, так как в “Откровении” (XVI, 22) христианскому Спасителю вложены в уста слова о себе: “Я есмь… яркая утренняя звезда”, или Люцифер. Это имя носил один из ранних римских пап, а в четвертом веке даже существовала христианская секта, члены которой назывались люциферианами».
«Не является новостью для нас, что схоластикам-латинянам удалось превратить Всемирную Душу и Плерому – Носителя Света и Вместилище всех форм, Силу, распространенную во всей Вселенной с ее непосредственными и косвенными следствиями, – в Сатану и его деяния…».
«Почему так получилось, что такое светлое, такое важное для человечества Земли, святое понятие (Люцифер), стало ассоциироваться со злом – это вопрос к состоянию мышления современного человечества»
Работа, представленная ниже, не ограничивается определением сущности Люцифера и природы падших ангелов. Я касаюсь в ней целого ряда других вопросов – творения нового полярного мира с солнцем и луной, существования подземного мира с источником бессмертия, идеологий и обществ периода битвы богов и демонов и низвержения падших ангелов, отношения разных групп богов и демонов к передаче божественных знаний людям, причин и последствий развращения людей, сходства Христианства с Митраизмом и религией солнечных богов, мужской и женской сущности и единства богов, причин появления в Средневековье образа Люцифера-дьявола, и многих других. Надеюсь, она будет полезна всем читателям, независимо от того, будут или не будут они разделять представленную в работе точку зрения о Люцифере и Падших ангелах.
Прошу относиться к ней всего лишь как к моей рабочей гипотезе, нуждающейся в совершенствовании. Буду рад любым комментариям и дополнениям.
Функции, выполняемые Тотом (Гермесом)
Давайте рассмотрим разные стороны Тота (Гермеса) и определим, какими он был наделен функциями.
1) Согласно древнеегипетской мифологии, Тот создал весь мир словом. Он был или представителем Изначального, или самим Изначальным (слившись с ним, согласно тексту Изумрудных скрижалей). Папирусы, рассказывающие о Тоте, связывают его с устройством небесного, земного и подземного миров. Он упоминается как владыка неба, земли и преисподней. Тот был хранителем тайных знаний о строении Вселенной, её прошлом, настоящем и будущем. Во многих древних заклинаниях упоминается магическая сила слова Тота.
В мифе о создании Огдоада, Тот породил Атум Ра, положив яйцо, в образе Ибиса.
2) В одной из древних надписей, описывающих картину мироздания, Тот описывается как стоящий справа от четырех разделенных стихий, и правой рукой указывающий на эти четыре стихии.
Тот довольно часто представлен, как управитель западной стороны света.
Немецкий филолог и археолог В. Г. Рошер в своей книге «Hermes der Windgott» обосновывал, что изначально Гермес был богом ветра.
3) Тот был богом Луны. Он стал Луной тогда, когда состарившийся Ра решил отойти от дел и освещал мир только половину времени. Ра обратился к Тоту: «Ты займешь мое место, станешь моим заместителем. Тебя будут называть Тот Занимающий Место Ра. Ты окружишь ОБА НЕБА своей красотой и светом».
В течение многих веков формулой обращения к Тоту было – «Отец Тот», «Отец Луна».
В первоначальной системе верований Тот-Луна считался левым глазом Гора (Солнце считалось правым глазом Гора).
4) Культ Тота происходил из города Гермополис, где изначально был распространён культ зайца. Он был вытеснен из города культом Тота. Тот играет важную роль в мифах, относящихся к Древу жизни. В Изумрудных скрижалях и Книге Тота он связывается с бессмертием.
Таким образом, может быть прослежена связь: Луна – лунный заяц или кролик – бессмертие.
Книга Тота (см. дальше) считалась «Ключом к бессмертию».
5) Тот считался покровителем мирового порядка в созданном мире и сохранял баланс во Вселенной. Он имел абсолютную беспристрастность и справедливость. Его женским дополнением (ипостасью) считалась Маат – богиня истины, справедливости, гармонии, божественного установления, равновесия, порядка, мудрости, знаний…
6) Тот считался непревзойденным в магии, «Великим чарами», и Великим целителем. «Его первенство в магии естественным образом привело к тому, что он стал богом медицины, так как магия была так же важна для профессиональных медиков, как и знание лекарств» («Сказании о рождении Гора»).
Тот также был большим знатоком алхимии. Согласно древнеегипетским папирусам, он написал Книгу Тота, в которой были записаны все важнейшие положения оккультизма, а также 36 000 книг по астрологии, медицине и алхимии, в которых содержались все его знания и магические формулы и заклинания.
Книга Тота содержала тайну получения могущества над всем миром: землей, океаном и небесными телами, давала неограниченную власть над духами (богами) воздуха, земли и подземными божествами. При правильной трактовке текстов человек мог воздействовать на других людей и животных на расстоянии, перемещать в них душу и воскрешать умерших.
7) Тот был богом мудрости, знаний, покровителем образования, библиотек, учёных. Ему приписывается создание письменности, геометрии, астрономии, календаря, обучение египтян математике, медицине, другим наукам.
8) Тот был также богом музыки и рисования. Гермес считался первооткрывателем многих музыкальных инструментов. В различных мифах он создаёт и/или играет на лире, арфе, свирели, флейте и других музыкальных инструментах.
9) Тот выступал посредником между богами и богами и людьми. Его постоянным атрибутом являлся магический жезл «Кадуцей». По разным трактовкам, это символ между светом и тьмой, добром и злом, жизнью и смертью, небом и землей, землей и подземным миром… Кадуцей носили все посланники как знак мира и защиты.
По мнению большинства исследователей, кадуцей был одним из древнейших символов Созидающей Силы. Считалось, что владевшему кадуцеем были открыты все законы знания, которые правят Природой.
Согласно древнегреческим мифам, Гермес сделал кадуцей из волшебного посоха солнечного бога, олимпийца Аполлона, и они остались друзьями, дав клятвы друг другу о вечной дружбе.
10) Тот связывается с подземным миром – Аменти и называется богом подземного мира. Он вместе с Маат (или Тот-Маат) судил умерших и определял их судьбу. Согласно Изумрудным скрижалям, он также регулярно спускался в недра Земли, где черпал знания от находящегося там Изначального.
Этот аспект существования Тота настолько важен для определения его связи с Люцифером, что я приведу три цитаты из Книги, найденной М.Дореалем при обследовании пирамид Южной Америки (существует две версии Изумрудных скрижалей – вторая, короткая, была найдена А.Македонским в пирамиде Египта):
«…Часто я путешествовал вниз по тёмному пути в то пространство, где всегда пылает свет. Долго в том храме изначального я пребывал, пока, наконец, не стал един со светом…».
«… Разве не знаешь ты, что в Сердце Земли — источник гармонии всего, что существует на её поверхности? Душою ты связан с Сердцем Земли, а плотью — с её материей. Когда ты научишься сохранять гармонию в себе — тогда сможешь черпать из гармонии Сердца Земли. Существовать на Земле тогда ты будешь до тех пор, пока Земля существует, изменяясь телесно лишь по мере изменения самой Земли — не зная смерти, в единстве с планетой, пребывая в своём теле, покуда всё здесь не исчезнет. Три качества присущи Богу в его Доме Света: Беспредельное Могущество, Беспредельная Мудрость, Беспредельная Любовь. Тремя силами обладают духовные Мастера: преобразовывать зло, содействовать добру, использовать Свою способность к различению. Три качества неизбежно проявляют Они: Силу, Мудрость и Любовь.
Три проявления Духа творят всё сущее: Божественная Любовь, обладающая совершенным знанием, Божественная Мудрость, имеющая все возможные средства помощи воплощённым существам в их развитии, Божественная Сила, которой владеет то Единое Изначальное Сознание, суть Которого — Божественные Любовь и Мудрость.
Тьма и Свет — единой природы и отличаются только внешне, ибо оба произошли из единого Источника. Тьма — хаос. Свет — Божественная Гармония. Тьма преобразованная — это Свет.
Это, дети Мои, ваша цель в бытии: превращать тьму в Свет!».
Изначальный при этом напутствовал Тота:
“Иди — как Наставник людей! Иди, сохраняя Учение, пока — в своё время — просветлённость не возрастёт среди людей!
Сам Светом Ты будешь сквозь века скрытым, но всё же увиденным просветлёнными.
Для работы по всей Земле — Мы даём Тебе силу! Волен Ты будешь её давать другим и отбирать.”
И Тот далее работал как Представитель Изначального.
11) Тот дает указание на направление к залам Аменти, в которых пылает божественный свет:
«через пирамиду, мною созданную, ты найдёшь тайный проход в жизнь истинную. Ищи – и найдешь там то, что я спрятал! Найдешь ты там подземный вход к тайнам, существовавшим вечно: задолго до того, как вы стали людьми».
Существует еще семь мест на Земле, откуда можно проникнуть в Аменти.
Согласно Изумрудным скрижалям, в Залах Аменти расположена точка концентрации основной жизненной силы или духа. В неё изливается животворный источник жизни, который питает жизнь на планете. Жизненная сила обладает такой мощью, что сосуд тела, находящийся под ней в течение ста лет, бывает настолько насыщен, что может существовать после этого тысячу лет без обновления. Таким образом, десяти лет из ста бывает достаточно, чтобы сохранять тело молодым и сильным.
Тот спускался в Аменти тысячу раз, чтобы обновить своё тело и перевоплощался три раза. В последнем своем перевоплощении он был известен как греческий бог Гермес. Затем он снова удалился в Аменти, покидая на время человечество.
12) В Изумрудных скрижалях приводятся сведения, что сокровенные знания, изложенные в Книге Тота, оказались у недостойных, и последние стали использовать их во зло. Также начались кровавые жертвоприношения — и это привело к тому, что среди людей стали массово появляться существа ада. На стеле Меттерниха в Египте имеется надпись, а которой говорится, что Тот велел сжечь свою книгу и изгнал демона Сета и семь учителей зла.
Тот часто упоминается в ритуальных текстах как защитник от демонических сил.
13) Греческим эквивалентом Тота считался сын Зевса, олимпиец Гермес – бог торговли, прибыли, хитрости, разумности, ловкости, обмана и красноречия, дающий богатство и доход в торговле. Он изобрёл меры, числа, азбуку и обучил людей. Гермес также являлся вестником богов, покровителем послов и проводником душ умерших в подземное царство Аида. Никто не мог превзойти Гермеса в ловкости, хитрости, воровстве и лукавстве. В руках Гермеса кадуцей, кроме символа примирения, также стал обозначать эмблему коммерции и медицины.
Тот и Гермес объединяются в Гермеса Трисмегиста и рассматриваются также богами магии, астрологии, алхимии и медицины.
14) Для выполнения своих многочисленных задач Гермес имел крылатые сандалии таларии, с помощью которых он быстро передвигался по воздуху.
15) Первоначально Тот почитался в качестве ибиса, уничтожавшего гадов (змей, земноводных, скорпионов, и др.). В Египте ибис также считался символом утра, рассвета, что связывало его с планетой Венерой.
16) Тот имел мужские и женские черты и часто рассматривался как единство противоположностей (свет и тьма, небо или солнце и подземный мир, жизнь и смерть, мужское и женское начало и т.д.)
Боги – эквиваленты Тота и выполняемые ими функции. Роль и функции Люцифера
Итак, с какими богами и божествами может быть сопоставлен Тот (Гермес) и какую роль выполнял каждый из них?
1) По совокупности перечисленных выше функций, в особенности в п. 5, Тот может быть сопоставлен с древнеиндийской богиней Адити (вероятно, вместе с ее сестрами Дити и Дану) . Адити олицетворяет собой женское начало и космический закон, устанавливающий порядок и справедливость во Вселенной. Называется матерью восьми или двенадцати адитьев и воплощением световой энергии Вселенной. Эквивалентом Адити было безграничное пространство, она поддерживала небо и землю. Адити также была богиней света, справедливости и милосердия.
Аналогом Адити была кельтская богиня Дану (Дон, Ану и др). Наряду со всеми функциями Адити, Дану также считалась богиней подземного мира. Еще одним аналогом Адити была славянская богиня Сва – Мать Времени и Вечности, Пространства и Порядка, Дочь Хаоса (Мать Мглы).
Все эти богини рассматривались как ипостаси Великой Матери Божественного Создателя или Великой Матери Планеты Земля. У них было множество эквивалентов во всем мире.
Адити также называлась в «Ригведе» отцом и включала в себя всех богов, что означало, что она воплощала в себе не только женское, но и мужское начало.
2) На основании п. 1, Тот может быть сопоставлен с древнеегипетским богом-творцом Атумом, богами-творцами майя и ацтеков Тонакатеку́тли (Ометекутли) и Тонакасиуатль, японскими богами-творцами Идзанаги и Идзанами, отцом и сыном богини Адити Дакшей, древнеиндийским Творцом Праджапати, Изначальным Эру Илуватаром из Сильмариллиона Дж.Толкиена, богом-творцом славян Сварогом (и Сва) и др. Все эти боги также объединяли в себе мужское и женское начала.
3) Из пп. 2,3,4 следует, что время творения Тота пришлось на тот момент истории Земли, когда на ней появились четыре стороны света, задули ветры четырех направлений и пошли дожди (см. ниже сопоставление Гермеса с Иридой), на небе появилось Луна и боги «бросили в нее кроликом или зайцем». Я датировал эти события рубежом раннего и среднего миоцена. Согласно моей работе это было Время Творения мира по Ветхому Завету и Корану. Следовательно, Тот должен был быть творцом современного мира, в котором появились и живут люди.
Можно ли на основании этого сопоставить Тота с Яхве (Аллахом)? Едва ли. Как следует из п.15, родословной Гермеса (п.13), и путешествий Тота на Небесной Ладье вместе с Ра-Солнцем и Маат-Хатхор, Тот относился к солнечным богам, а Яхве (Аллах) к лунным богам.
Если сопоставить Яхве (Аллаха) с Тохилем, Кукульканом, Кецалькоатлем, Уцилопочтли и другими богами из «Пополь-Вух» майя и ацтекских кодексов, то можно заключить, что они тоже принимали активное участие в творении (об этом в следующей работе). В том числе, им должна была принадлежать заслуга создания людей.
Тот может быть сопоставлен с белыми богами адитьей Индрой и Виракочей, которые согласно древнеиндийской Ригведе и преданиям инков и аймаров, создали новый мир, разъединили небо и землю и поместили над ним солнце и луну.
Гермес также считался мужским эквивалентом вестницы богов, древнегреческой богини радуги Ириды, которая передвигалась со скоростью ветра и спускалась в глубины Аида.
Аналогичные с ним функции выполняли древнеиндийские богини облаков Ашвины и, по-видимому, Маат, которая именовалась «госпожой северного ветра».
4) Пп. 2, 4 и 10 позволяют сопоставить Тота с повелительницей Запада, хранительницей источника и плодов бессмертия Си-ван-му в китайских преданиях. Она также выступает владычицей Страны мёртвых, находившейся на западе. Возможно, что ее нефритовый дворец на берегу Яшмового озера с источником бессмертия и дающим бессмертие персиковым деревом находился не на вершине Куньлуня, как повествуют предания, а в подземной стране Аменти, куда регулярно спускался омолаживаться Тот.
Си-ван-му называется «Золотой матерью», родившейся из эфира — ци и воплощением женского начала — инь, и почти наверняка может быть отнесена к Богине матери.
Большой интерес и дополнение к образу Тота представляют следующие характеристики Си-ван-му:
– она всегда была окружена сонмом чистых «небесных» дев, которые ассоциируют с индийскими апсарами. Я отнес их к эльфам;
– имеются описания Си-ван-му на небесной колеснице, которыми правят небесные феи (апсары-эльфы);
– рядом с Си-ван-му изображались зайцы, толкущие в ступах снадобье бессмертия. Дальнейшее развитие этого мотива в мифе о стрелке И, похитившим у Си-ван-му эликсир бессмертия, связывает снадобье бессмертия с Луной.
5) П. 5 позволяет сопоставить Тота с перворожденным сыном Адити Варуной и другим сыном Адити Митрой. Варуна считается в Ведах верховным хранителем справедливости и судьей.
Имя Варуны во многих случаях встречается вместе с Митрой, который, по мнению Дюмезиля, представляет правовую сторону власти или союз между людьми, в то время как Варуна представляет отношения между человеком и Богом: «Связи человека на земле отданы Митре, потому что Варуна, как известно, обосновался на небе». Вместе с Митрой они умножают и хранят всемирный закон. Они поддерживают землю и небо, способны проливать дождь.
В иконографии Варуна изображается держащим в руке аркан, сделанный из змеи. Его вахана (ездовое животное) — макара, которое, как я показал в работе , может быть либо кронозавром, либо мозазавром, вымершим, по мнению палеонтологов, в конце мелового периода. Это свидетельствует о большой древности образа Варуны, и подтверждает мою гипотезу об управлении миром Тотом-Варуной много миллионов лет назад (Творение нового мира произошло 16 миллионов лет назад).
Как Тот и Си-ван-му, Варуна считался Локапалой (хранителем) Запада.
6) Тот и адитьи Варуна и Митра составляют мужскую часть (ипостась), ян, покровителей мирового порядка и хранителей баланса во Вселенной. Однако, гармония и равновесие в мире были бы невозможны без их женской части (ипостаси), инь. Поэтому образ Тота сливался с образом Маат (п. 5) (по одним данным, Маат была частью Тота, по другим, его женой, по третьим, дочерью, по четвертым, Тот «нарисовал» ее).
Маат мало чем отличалась от богини неба, радости и любви Хатхор. Обе они именовались «госпожой небес, царицей земли и властительницей загробного мира», обе считались Солнечным оком Ра, обе поочередно стояли вместе с ним на Небесной Ладье, обе встречали умерших на пороге загробного царства, обе считались Владычицами Запада (Царства мертвых). Обе относились к Богине-Матери.
Эквивалентами Маат и Хатхор можно считать богинь Адити, Дану, Сва.
7) Аналогами Маат, Хатхор являются древнегреческая богиня Афродита, древнеримская богиня Венера, шумерско-аккадско-месопотамская богини Инанна, Иштар и Астарта, германо-скандинавская богиня Фрейя и многие другие Богини-Матери.
В своих предыдущих работах я отнес Маат, Хатхор, Инанну к апсарам. Фрейя была предводительницей валькирий. Все они принадлежали эльфам (или Валар, см. далее). Доказательством этого может служить размещенная в момент написания статьи на моей странице в Контакте фотография барельефа одногрудой Хатхор, что недвусмысленно указывает на то, что она считалась предводительницей амазонок. А ими как раз и были эльфийки.
Фрейя, как и Тот, в совершенстве владела искусством колдовства и магии (п.6).
8) Афродита в Древней Греции дала название планете Венере – «той звезде, что в небе всех прекрасней» (Сафо, 7-6 вв. до н.э.). Ее называли Звездой Афродиты, она была олицетворением богини. Появление этого названия связывают с Пифагором в 6 в. до н.э., который высказал догадку, что утренняя и вечерняя Венера – это одна и та же планета. До этого древние греки считали их разными светилами и утреннюю Венеру называли Фосфор – несущий свет или Эосфор – несущий утро, а вечернюю Венеру именовали Геспер – вечерний. Этим названиям соответствовали одноименные боги – Фосфор, Эофер и Геспер.
В древнем Риме утреннюю Венеру по традиции называли Люцифер – несущий свет, а вечернюю Венеру именовали Веспер – вечер. Этим названиям также соответствовали одноименные боги – Люцифер и Веспер. Хотя планета Венера уже получила новое название в честь богини Венеры.
В древнем Вавилоне планета Венера была олицетворением богини Иштар.
У древних германцев и скандинавов ее называли Фрейя.
У древних славян персонифицированным образом утренней Венеры была богиня Денница.
Геродот отождествлял с планетой Венерой древнеиндийского адитью Митру. Он также считал, что Митра был женским божеством (эту точку зрения поддержали Э.А.Грантовский и В.В.Струве) и сопоставлял его с Афродитой Уранией и древнеарабской и шумерской богиней Аллат.
В Древней Индии аналогами утренней и вечерней Венеры были божественные близнецы-всадники в «Ригведе» Ашвины. Они считались женами бога солнца Сурьи.
Таким образом, вырисовывается следующий ряд богинь: Маат-Хатхор-Митра-Афродита–Инанна-Иштар-Астарта-Аллат-Денница-Фрейя-Венера-Ашвины-Люцифер. Все они были персонификацией планеты Венеры и именовались «несущими свет», «светоносными».
Все они относились к Богине-матери и в более широком смысле были эквивалентами Адити, Дану, Сва и других равных им по рангу богинь света, воплощения световой энергии Вселенной, устанавливающих порядок и справедливость во Вселенной.
Ашвины к тому же считались лекарями богов и покровителями аювердийской медицины. Их также называли Натасья, что в переводе с санскрита означает «не лживый, истинный». Это еще больше сближает их с Тотом-Гермесом. Тем более, что согласно п. 15, ибис, в образе которого изображался Тот, тоже связывался с планетой Венерой.
У тольтеков олицетворением утренней звезды Венеры был бог Тлаунскальпантекутли, отвечающий за 12 дней ацтекского календаря. Он играл важную роль в сотворении Тонатиу – Пятого солнца Пятой мировой эпохи, начало которой совпало с Творением мира Тотом.
Самые интригующие тайны человечества, которые остаются тайнами по сей день
Существует множество тайн в истории, которые человечеству так и не удалось раскрыть. Многие из них на протяжении долгого времени скрывали влиятельные люди. От сокровищ, спрятанных в древних гробницах, до документов из самых прочных хранилищ.
Согласно Ветхому завету, когда Моисей вернулся с горы Синай с десятью заповедями, он спрятал их в огромный золотой сундук. Он знаком всем от верующих до фанатов Индианы Джонса под названием Ковчег Завета. По легенде, сундук несколько веков перемещался по Ближнему Востоку, пока его не потеряли при осаде Иерусалима. Здесь его след исчез, но некоторые считают, что ковчег перенесли на юг Африки. Более тысячи лет религиозные группы и археологи искали реликвию во всей земле. Священники православной церкви Марии Сеонской в Эфиопии утверждают, что поиски закончены и ковчег находится в их запертой сокровищнице. А доступ к ней разрешен только одному монаху. Время от времени недоброжелатели заявляют, что этот сундук пустой, но никто не знает наверняка.
Когда Мартин Лютер Кинг боролся за гражданские права, его преследовали все, но больше всего ФБР. Директор бюро Джон Эдгар Гувер считал его одной из главных угроз американскому обществу. Личная ненависть заставила мужчину прибегнуть к сомнительному методу в попытке свергнуть Мартина. ФБР отправило Кингу письмо с обвинениями в прелюбодеянии и отвратительном зле, надеясь таким образом подтолкнуть его к смерти. Но несмотря на это, он продолжил борьбу. Но Гувер назначил постоянную слежку за его домом и автомобилем и даже поставил прослушку на телефон. Несмотря на то, что никто не видел того, что накопало ФБР на Мартина, это уже не является секретом. Но раскрыть это можно только в 2027 году.
Гора Рашмор — одна из главных достопримечательностей США, этот памятник скрывает секрет, недоступный публике. Проект монумента был разработан Джоном Гутзоном де ла Мот Борглумом, он известен не только как скульптор, но и как член ку-клукс-клана и масон. В своем памятнике он хотел построить большой зал летописей за лицом Линкольна. Это должно было стать капсулой времени для историков будущего. Но во время Второй мировой финансирование остановилось, и Борглум скончался незадолго до начала военных действий. В результате чего строительство остановилось, а впоследствии вместо зала там установили титановый сейф, который спрятан за гранитной плитой. Власти утверждают, что в помещении есть керамические панели, описывающие историю монумента, но членство скульптора в тайном обществе заставляет задуматься, правда ли это. Возможно, там увековечены мрачные секреты братств или места встречи для их церемоний.
ß
Бороться с глобальным потеплением Европа может, только наращивая сжигание газа. Это когда-нибудь кончится?
Пока в России многие думают, что строительство СЭС и ВЭС снижает потребление ископаемого топлива — включая газ, — западная реальность показывает иное. Метана потребляют тем больше, чем больше строят ветряков и солнечных батарей. Все потому, что переход на такие возобновляемые источники энергии «цементирует» зависимость экономик от газа. Сегодня всерьез снизить выбросы СО2 в ЕС можно, только сжигая все больше метана — другого выхода нет. Уже этой зимой дело может обернуться неприятными шоковыми событиями и в мире, и в России. Есть ли спасение из ситуации или теперь это новая норма?
В борьбе с глобальным потеплением что-то пошло не так. Причем до такой степени, что это обеспокоило даже жителей России. Впрочем, этого следовало ожидать с самого начала Как зеленый переход Европы превратился в переход к газу
Когда Грета Тунберг — или Борис Джонсон, или любой другой сторонник «зеленого перехода» — выступает по телевизору, может сложиться впечатление, что европейская декарбонизация и переход к возобновляемой энергетике должны вести к уменьшению сжигания метана. Ведь он ископаемый. Кстати, так же описывает происходящее пресса. Это ложное впечатление возникает от того, что «говорящие головы» в телевизоре забывают сперва объяснить, как устроена энергетика.
На сегодня она устроена так: больше всего энергии люди потребляют, сжигая нефть (59,6 триллиона «тепловых» киловатт-часа), на втором месте — уголь (43,8 триллиона), на третьем — газ (39,3 триллиона). Да-да, именно так. Уголь все еще дает больше, чем природный газ. СЭС, ВЭС, современное биотопливо и остальные виды ВИЭ (к ним на Западе не относят крупные ГЭС, ибо строить их там немодно), вместе взятые, дают восемь триллионов киловатт-часов. То есть в пять раз меньше, чем газ. В десять раз меньше, чем уголь и газ. И, внимание, заметно меньше, чем дрова, которые все еще жгут — и не только в третьем мире.
Вверху показана доля разных источников энергии в выработке электричества. Внизу: их же доля в общем энергопотреблении человечества, учитывая тепло и перевозки. Легко видеть, что энергетика в целом в несколько раз крупнее электроэнергетики: слишком уж велика роль тепла Почему же в СМИ постоянно говорят, что зеленая электроэнергия все дешевле и скоро сделает ненужной ТЭС? Потому что пресса берет именно электроэнергетику — и, как правило, в наиболее «зеленых» странах Европы. Например, в Германии или Дании.
Когда не так давно Naked Science отмечал, что массовый переход на СЭС и ВЭС технически невозможен, Анатолий Чубайс с нами не согласился — и указал как раз на пример Германии, где более 40% электроэнергии получают от ВИЭ. Если на секунду забыть, что на электроэнергетические траты приходится всего 17% от всего расхода энергии человечеством (основная часть энергии уходит на отопление, несколько меньшая — на транспорт, а только 1/6 — на электричество), то да, это впечатляет.
Реакция А. Чубайса на наш недавний материал, где мы говорили о невозможности перехода на СЭС и ВЭС как основные источники энергии. Интересно, что он не упоминает, что ситуация 2020 года сложилась на фоне резкого падения спроса на электроэнергию Впечатляет чуть меньше, если вспомнить, что доля СЭС и ВЭС в электрогенерации там ниже 40%, остальная возобновляемая ее часть — биотопливо, убивающее людей даже чаще, чем уголь. Но все равно впечатляет.
Однако, если исключить влияние коронавирусного шока 2020 года, обратившись к данным за первую половину 2021 года, окажется, что СЭС и ВЭС дают менее 30% электроэнергии в Германии. Смешивать их с возобновляемой энергетикой в целом не вполне корректно Однако в реальном мире нельзя забыть, что электроэнергетика — лишь часть энергетики общей, причем часть малая, лишь одна шестая. В общем потреблении Германией энергии СЭС и ВЭС дают много менее не то что 50%, но и 15%. Причем за это весьма скромное достижение немцам пришлось заплатить дорого. В 2000 году электроэнергия для промышленности в Германии стоила шесть евроцентов. В 2020-м — выше 18 евроцентов. Разница — в три раза.
Доля немецких солнечных и ветровых электростанций в первичной энергии (включающей получение тепла и моторные топлива). Даже в теплом и коронакризисном 2020 году СЭС и ВЭС покрыли всего 5,9% всех потребностей Германии Инфляция евро за это время — 40%, то есть даже с ее учетом электричество за 20 лет стало обходиться немецкой промышленности в 2,14 раза дороже. На диаграмме выше видно: главный фактор роста — EEG, то есть налог, уплачиваемый по немецким законам о «зеленом переходе». Из него (но не только него) финансируется переход на энергию ветра, солнца и биомассы. На 2020 год доля этого налога в цене немецкого киловатт-часа была примерно такой же, как общая цена этого киловатт-часа в 2000 году.
Нельзя забыть и о другом: иногда ветер не дует, а на небе бывают облака. Именно такая ситуация сложилась в Европе в последний месяц — и именно она ведет к тому, что провал в выработке от СЭС и ВЭС надо чем-то компенсировать. АЭС работают в постоянном режиме, да и вне Франции их в Евросоюзе не так много. Крупных ГЭС там тоже дефицит — остаются угольные и газовые ТЭС.
Цены на электроэнергию в Германии росли с 2000 года. На графике синим показана стоимость производства и передачи электричества (в основном зависит от цен на уголь и газ), красным — налоги, зеленым — зеленый энергетический налог И вот тут случилось «неожиданное»: углеродный налог, введенный в ЕС в этом году, сделал уголь плохим выбором. Этот вид топлива дает килограмм СО2 на каждый выработанный электрический киловатт-час. А газ — только 0,4 килограмма. То есть тяжесть углеродного налога для угольных ТЭС в 2,5 раза выше, чем для газовых.
В итоге весь 2021 год европейские ТЭС на газу работали «на всю катушку». Это снижало уровень запасов газа, накопленного в европейских газохранилищах к осени. Между тем, чтобы войти в зиму, эти хранилища надо наполнить. Все лето в Европе надеялись, что цены на газ — несмотря на рост его потребления на ТЭС — каким-то волшебным образом упадут. Поэтому и не торопились закупать его впрок, чтобы наполнить газохранилища. В сентябре стало ясно, что до зимы он не подешевеет, а брать его где-то надо. И цены начали ставить рекорд за рекордом, недавно пробив 1900 долларов за тысячу кубометров, а затем откатившись к тысяче. Это во много раз выше типичных европейских цен.
Вдобавок осень началась с маловетренного сентября. Опять надо бы жечь газ на ТЭС, чтобы закрыть просадку ВИЭ — вот только как это сделать при такой цене голубого топлива?
Ситуация усугубляется тем, что на планете второй год работает эффект Ла-Нинья. Это значит, что будущая зима будет не теплой, как в 2019-2020 годах, а довольно прохладной, как в 2020-2021-х. Как топить зимой? Какими будут счета за отопление? Наконец, что это — новая норма или разовая беда?
А зеленый водород на что?
Достаточно очевидно, что от угля надо уходить: он убивает по одному человеку на 100 миллионов киловатт-часов генерации. Микрочастицы от любого ископаемого топлива попадают в легкие, оттуда в кровь, где резко поднимают риск инфарктов и инсультов. Само собой уголь, где примесей больше, чем в газе, дает много таких микрочастиц. Если вы боретесь с потеплением, то все еще хуже: уголь подстегивает его быстрее всего. Значит, 43 триллиона угольных киловатт-часов надо чем-то заменить. Но чем?
Когда мы говорим, что уголь будут заменять в ближайшее время, то, конечно, имеем в виду не мир в целом, а те страны, где идет зеленый переход. На графике видно, что, несмотря на всю свою вредность, уголь любим в третьем мире: он дешев, его можно добывать в Индии и в Китае, то есть в местах, где со своим газом проблемы. Все попытки США и ЕС с Великобританией снизить потребление угля тщетны: весь западный мир, вместе взятый, добывает много меньше угля, чем один Китай (тот и рад бы заменить уголь атомом, но пока не может). А на подходе еще и наращивающая добычу угля Индия… ВЭС и СЭС сами по себе это сделать не могут. Зимой дни короче, солнце над горизонтом ниже. И выработка фотоэлементов в среднем втрое ниже летней. Ветряки в Европе безветренной зимой могут практически не работать до двух недель подряд (а в России — и подольше). Аккумуляторы электроэнергии на 50% от двух недель зимнего потребления для, например, Германии — это 12 миллиардов киловатт-часов емкости. Стоят такие накопители по 300 долларов на киловатт-час. Очевидно, позволить себе аккумуляторы, которые по стоимости равны годовому ВВП, не может даже Германия. Получается, «закрывать» просадки ВИЭ нужно иначе.
Но даже если бы аккумуляторы были в 20 раз дешевле (что технически невозможно), это не слишком помогло бы. 5/6 потребности в энергии — не электрические. Электричеством от ВЭС будет слишком дорого топить, а в Европе от холода (он резко поднимает частоту инфарктов и инсультов) и так умирают сотни тысяч человек в год. Существенный рост счетов за отопление может ухудшить эту ситуацию, что недопустимо.
Итак, любой «выравниватель» провалов в генерации СЭС и ВЭС должен храниться легче (и дешевле), чем электроэнергия, и давать тепло немногим дороже природного газа. Беда в том, что такого топлива просто нет. Законы физики и химии намекают, что оно и не появится.
«Зеленый водород», о котором столько говорят в Европе, — типичная выдача желаемого за действительное. Да, ВЭС и СЭС могут дать электричество. Да, используя его можно электролизом получить водород из воды. Вот только 20% электроэнергии в этом процессе теряется. Кроме того, для экономически разумного электролиза его установки должны работать 24 часа в сутки: иначе электролизные мощности будут слишком плохо окупаться. Но СЭС и ВЭС, опять же, не работают на одной и той же мощности 24 часа в сутки. Как быть?
И даже если бы они работали, это ничего не дало бы. По всем нынешним оценкам, килограмм зеленого водорода даже при очень дешевой электроэнергии (доступной в режиме 24/7) не будет стоить меньше двух долларов. Килограмм этого топлива дает всего три десятка киловатт-часов. То есть киловатт-час тепловой энергии, получаемой при сжигании этого водорода, будет стоить больше шести центов. Это эквивалентно 600 долларам за тысячу кубов природного газа. Средняя цена природного газа в наши дни, напомним, втрое ниже.
На этом вопрос о зеленом водороде закрывается. Если в Англии в отдельные годы от холода гибнут по 50 тысяч человек, то там нельзя поднять цену на отопление зимой втрое. Точнее, можно, но это будет гуманитарной и экономической катастрофой.
Почему у XXI века всего два спонсора: газовщики и…
Проблему с закрытием провалов в генерации ветряков и солнечных батарей можно решить уже сегодня. В Германии так и делают: безветренными ночами сжигают природный газ на ТЭС. Правда, надежды на захват выбрасываемого при этом СО2 сразу на выходе из трубы нужно сразу оставить. Захват СО2, по всем подсчетам, поднимет стоимость отопления и электричества в пару раз. Что, опять же, станет гуманитарной катастрофой в первую же зиму.
Из этого следует, что переход к ветрякам и солнечным электростанциям обязательно потребует расширения потребления газа природного безо всякого улавливания газа углекислого. И чем быстрее та или иная крупная страна будет расширять СЭС и ВЭС, тем большая часть провалов в ее генерации будет закрываться с помощью сжигания газа на ТЭС. И тем больше она станет наращивать потребление продукции «Газпрома».
Возьмем Германию — ту самую страну, что ставил в укор нашему тексту Анатолий Чубайс. Двадцать лет назад, в 2000 году, она получала от газа всего 604 киловатт-часа электроэнергии на душу населения в год, а в 2020-м — уже 1093. Рост — 489 киловатт-часов на душу, или на 81%.
Потребление газа в Германии долго не могло оправиться от кризиса 2008 года. Однако резкий подъем ВЭС и СЭС в 2010-х расставил все на свои места: потребление газа идет вверх, и немецкие энергетики уверены, что это не предел Читатель вправе возразить: за то же самое время СЭС и ВЭС в Германии дали гораздо больший прирост — на 2214 киловатт-часа на душу населения в год. Рост — на 1097 киловатт-часов в год. Это так.
Но есть нюанс: чем выше эта цифра, тем больше нужда в газе. Еще в 2013 году работа в Energy Policy показала: как только доля ветра в электрогенерации превышает 30%, колебания в его выработке становится слишком трудно компенсировать. Приходится принудительно выводить из работы другие станции, снижая эффективность их работы (наиболее эффективные ТЭС нельзя мгновенно выключить или вывести на полную мощность) и повышая издержки общества на электрогенерацию. Для солнечной энергии такой предел в случае Германии — всего 15%.
Как только ветер достигает 30% в электрогенерации страны, экономическая полезность ветровой электрогенерации падает на 40%. Как только фотоэлементы достигают доли в 15%, их полезность падает на 50% Представим: вы лежите на диване, а по вам, от избытка физической активности, прыгает ребенок пяти лет. Не курорт, но и ничего страшного: он довольно легкий, надо просто не расслаблять нужные мышцы, и травм не будет. Но что, если прыгающему уже стукнуло 20 лет? СЭС и ВЭС выросли — а вот энергосистемы, которые они обслуживают, подросли несильно.
Газовые ТЭС, особенно быстро включающиеся и выключающиеся «пикеры» (чье электричество дороже, чем у обычных газовых электростанций) — ключевой элемент защиты европейских энергосистем от колебаний в выработке, неотъемлемо присущих возобновляемой энергетике. Сокращать расход газа на европейских электростанциях — значит вести дело к веерным отключениям. Несмотря на вот такие образцы заранее сделанной в Германии социальной рекламы, ее руководство не готово ставить отключения света на поток.
У Берлина, Лондона и прочих нет выбора: покупать природный газ или не покупать. У них есть совсем другой выбор: купить его у США, арабов или русских. Доля СЭС и ВЭС в европейской электрогенерации (вне малых стран, стабилизирующих сеть за счет соседей) не может превысить 50-60% без огромных затрат на балансирование выработки. Превысить ⅔ от общей генерации они не смогут. Все остальное придется получать из газа, и им же придется получать тепло (которого надо кратно больше, чем электроэнергии). Выходит, газ в европейской энергетике будет доминировать во всем обозримом будущем.
Внимательный анализ ситуации показывает: в России в курсе, что европейский рывок в ВИЭ означает рост спроса на газа. И уже готовятся к нему. Взглянем на спутниковые снимки странных сооружений в Белокаменке близ Кольского залива. Что это за два странных строящихся сухих дока 400 на 175 метров, циклопических для нашей страны размеров?
Строящийся сухой док размером 400 на 175 метров, высота стенок — 20 метров А ничего необычного: такие доки нужны, чтобы строить несамоходные железобетонные суда, формально называющиеся плавучими платформами. Водоизмещением они будут по 300 тысяч тонн, цель — производство сжиженного природного газа. Европейцы — не самый спокойный покупатель голубого топлива, но даже если они вдруг поменяют поставщиков, Москва всегда сможет продать тот же самый газ в Азию или куда-то еще — в места, где он, благодаря европейскому зеленому переходу, вскоре станет дефицитом.
…и атомщики
Да, теоретически и формально доминирование природного газа — необязательная часть декарбонизации или зеленого перехода. Можно взять и закрыть производство электроэнергии — и даже тепла — атомными реакторами.
Вопреки тезисам о том, что их мощностью трудно маневрировать, это вполне возможно. Советские свинцово-висмутовые реакторы делали подлодки проекта «Лира» (размером с дизельную «Варшавянку») вдвое быстрее подлодок-аналогов с ДВС, но при этом разгоняли «Лиры» до полной скорости всего за минуту. Ведь свинцово-висмутовые реакторы (в силу использования ими быстрых нейтронов) не имеют «йодной ямы», затрудняющей разгон реакторов на тепловых нейтронах, поэтому их мощность можно быстро менять в диапазоне 3-100%. Вдобавок такие системы способны снабжать город или поселок теплом без опасности аварии фукусимского типа. Даже в самом худшем случае уровень радиации вне энергоблока не достигнет опасных значений.
Впрочем, оставим в стороне свинцово-висмутовые реакторы: даже без таких новых технологий атом довольно безопасен, в том числе для отопления. Использовать его для последнего начали полвека назад и в СССР, и на Западе.
Строительство Тяньваньской АЭС в КНР с помощью «Росатома». Одной из проблем массового строительства реакторов в Поднебесной остается то, что она не располагает достаточно развитой атомной топливной индустрией, а делать свое плутониевое топливо на реакторах-размножителях пока не может Но практически атомная декарбонизация по психологическим причинам невозможна. Способность строить реакторы разных типов (включая бридеры) в разумные сроки пока есть только у России. А она просто не может строить много реакторов из-за низкого экономического роста. Даже если бы такой рост у нее вдруг появился (что невозможно по вот этим причинам), Москва не ставит перед собой цели углеродной нейтральности. Как честно отмечает Минэкономразвития: «Мы вопрос о нейтральности пока сняли, чтобы наша экономика не понесла лишних потерь». Слабый экономический рост надежно исключает декарбонизацию России во всем обозримом будущем.
Китай далеко не так продвинут в атомных технологиях (у него нет работающих реакторов-размножителей на плутонии), и сможет ли он достичь нужного уровня — все еще не понятно.
В западном же мире развитое зеленое движение еще в 1970-х заблокировало серийное строительство реакторов. От малосерийности они так подорожали, что больше не могут давать энергию по вменяемым ценам. Да и зеленое движение не ослабляет их критику, делая атомное возрождение в западном мире не более вероятным, чем переход на зеленый водород.
На практике доля атома в мировой электрогенерации падает, зато у природного газа уверенно растет Напомним последние примеры из западного мира: за XXI век там начали строить сразу несколько новых АЭС, но не достроили еще ни одну. Зато отказались от строительства уже парочки, просто потратив девять миллиардов долларов в никуда. Общие расходы на начатые в этом веке реакторы на Западе составили десятки миллиардов долларов. Пока без единого киловатт-часа отдачи.
Да, чисто теоретически атомная отрасль может обеспечить зеленый переход без газа. Но на практике это, по сути, исключено.
Почему бы не закидать проблему дровами?
Определенно, можно заменить природный газ растительным биотопливом — пеллетами ли, банальным ли дровами, это вопрос технологий и эстетики, а не сути. Дрова/пеллеты несильно дороже угля или газа. ТЭС на них разгоняются, конечно, много медленнее, чем на газе, но если их строить много, они закроют базовую генерацию устойчивой выработкой, и потребность в генерации пиковой заметно сократится.
У нас принято считать (руководство России на этот счет шутило еще десять лет назад), что в случае перехода на дрова густозаселенная Европа все равно будет нуждаться в импорте (теперь уже дров) из России, но это не так. В ЕС и Великобритании десятки миллиардов кубометров леса, на единицу площади его там намного больше, чем в нашей стране. Более того: прирост леса на гектар в Европе, благодаря ее мягкому климату, куда быстрее, чем у российских лесов, ведь те лежат в зоне холодного климата. Все это вполне позволяет Евросоюзу обеспечить себя теплом и электричеством и не зависеть от импорта.
Октябрь 1973 года, США. Женщина прижала поленом газету, в которой написано, что в ее местности наблюдается дефицит углеводородов для отопления Такой вариант зеленого перехода достижим и для остального, неевропейского человечества. Наземные растения по всему миру наращивают свою биомассу более чем на 100 миллиардов тонн углерода в год (речь о нетто-приросте, за вычетом растений умирающих). Если из их живой массы вырубками «вынуть» и пустить на биотопливо эти 100 гигатонн, объем растительности на планете останется прежним. А вот сжигание получившегося биотоплива может дать больше 400 триллионов «тепловых» киловатт-часов. Это кратно больше всего потребления первичной энергии в современном мире.
То есть, чтобы удовлетворить потребность цивилизации в энергии без проблем от прерывистости генерации СЭС и ВЭС, достаточно использовать лишь 40% ежегодного прироста биомассы растительности. Возможно, технологически такое решение не выглядит слишком изящным. Но что делать: других реалистичных путей, не вызывающих психологического отторжения у сторонников зеленого перехода, просто нет.
Конечно, биотопливо убивает даже больше людей на киловатт-час, чем уголь, и конечно, вывод из нормальных экосистем больших площадей для выращивания там дров — беда для живой природы. Согласно ВОЗ, дрова вызывают примерно четыре миллиона преждевременных смертей в год (они дают особенно много микрочастиц, проникающих через легкие в кровь и ведущих к инфарктам и инсультам). Даже сотни тысяч смертей от угольных и газовых ТЭС на этом фоне несколько меркнут. Для сравнения, атомная энергетика с 1954 года, по данным той же ВОЗ, вызвала не более 4000 смертей.
ТЭС на биомассе, Шотландия, мощность 44 мегаватта Но все это неважно: во-первых, об этом не знает население, во-вторых, все эти жертвы мало влияют на тех, кто принимает решение. Простейший пример: если бы современный мир волновали жертвы от энергетики, то солнечные батареи на крышах домов не ставили. Ведь оттуда каждый год срываются и умирают приличное число рабочих. На крупных солнечных электростанциях такого нет, да и электричество от них дешевле. Тем не менее на деле фотоэлементы на крышах ставят все шире и шире — в Калифорнии скоро вообще запретят ставить дома без них. Почему? Все просто: человеческими существами лучше воспринимаются шаги пусть и небольшие, но максимально близкие к ним самим (и потому наглядные). Фотоэлементы на крыше — это зримый шаг, можно сказать, личный вклад в зеленый переход
Иными словами, психологические компоненты в принятии того или иного решения каждый день легко перевешивают и экономические выгоды, и даже угрозу человеческой жизни. Биотопливо имеет те же преимущества, что солнечные батареи на крыше: они ощутимо видны, наглядны, люди не видят в них никакой угрозы ни для природы, ни для себя. В современной энергетике, наблюдаемой в окружающем мире, это серьезнейшие психологические козыри, в принципе позволяющие рассчитывать на победу.
Плантация, выращиваемая на дрова в Индии Вывод из нормальных экосистем площадей для выращивания биотоплива — тоже вряд ли непреодолимое препятствие. Naked Science уже писал, что именно развертывание производства биотоплива в Бразилии — одна из главных причин ее наступления на амазонские джунгли. Выращивание древесного топлива в Европе может угрожать разве что европейским лесам — а биоразнообразие в тех во много раз ниже, чем в Амазонии. Если уж ради биотоплив не жалеют и ее, то судьба европейских лесов вряд ли станет слишком большой проблемой.
А вот кое-что другое такой проблемой стать может. Чтобы закрыть провалы в зеленой генерации ТЭС на биотопливе, нужно понимать: эти провалы будут, и зеленый водород их не закроет, поскольку слишком дорог. На деле ни одно западное государство пока не показало понимания этих фактов. Даже провал в генерации ветра в этом сентябре для местных политиков и чиновников стал неожиданностью. Чтобы понять, до какой степени плохо политики там вообще представляют себе, что такое «зеленый переход», позволим себе процитировать высказывания министра финансов США Джанет Йеллен. Когда ей в конгрессе задали вопрос, как она мыслит себе зеленый переход в Штатах, по программе Байдена, она сказала:
«Я не думаю, что программа президента повысит цены на энергию… В случае [недавних проблем] Великобритании, остается вопрос, что делать, если солнце не светит и ветер не дует, и я полагаю, что можно развернуть технологии хранения энергии, знаете, другие какие-то меры, чтобы решить этот вопрос…»
Эти слова мог произнести любой западный политик. Никто из них ни разу не сказал избирателям, что нужные технологии накопления стоят как годовой ВВП крупной страны, то есть никогда не будут развернуты.
На фото не лес, а плантация на дрова, Гавайи А вот если бы политики реально интересовались энергетикой, они бы говорили совсем иначе — как глава крупной немецкой энергетической компании RWE Маркус Креббер (Markus Krebber): «Мы все еще недооцениваем число новых газовых ТЭС, которые нужны Германии. Сейчас стабильность нашего энергоснабжения полностью основана на ядерной энергии, буром и каменном угле [поскольку они обеспечивают базовую, постоянную генерацию]. У нас недостаточно газовых ТЭС. А они нужны, чтобы заменить уголь и атом». Креббер, правда, рассуждает, что в будущем природный газ на этих ТЭС заменят на водород, но выше мы уже описали, почему этого не случится.
Иными словами, у правящих кругов Европы и США нет ни малейшего понимания, куда на самом деле ведет зеленый переход. Они планируют его исходя из того, что технологии решат все вопросы. Они не в курсе, что технологии в принципе не в силах решить вопросы прерывистости СЭС и ВЭС для стран умеренного климата.
Поэтому никто на Западе не готовится стать «цивилизацией дров» сегодня. А это нужно сделать заранее: уже сейчас следует сажать плантации деревьев, строить ТЭС под них, готовить персонал.
Когда — внезапно, как и этой осенью — западные страны снова обнаружат, что СЭС и ВЭС не могут обеспечить устойчивую работу энергосистемы без сжигания топлива, будет поздно переходить на дрова. Это требует систематической работы, проведенной заранее.
Уровень планирования энергоперехода в западном мире, продемонстрированный осенью 2021 года, исключает проведение там подобной работы заранее.
Есть ли брод в огне зеленого перехода
Все это не внушает большого оптимизма и жителям России. Некоторые из них заранее забеспокоились. Вчера, совершая прогулку в малолюдном месте, где две крайне подозрительные личности грузили нарубленные ими дрова, автор услышал такой диалог: «Дрова сейчас хорошо идут, люди боятся, что зимой газ дороже дров будет. Слышал, что в Европе творится?»
Это, конечно, напрасное беспокойство. Поднять цены на газ вслед за ЕС этой зимой «Газпром» не может. Тем не менее дорогой газ и ископаемое топливо в целом — большая проблема для России. Именно они формируют нам положительный платежный баланс, поддерживающий реальный курс рубля в разы выше, чем в 2000 году. При нынешнем курсе национальной валюты товары российской обрабатывающей промышленности будут дороже, чем если бы никакого экспорта газа, нефти и угля не было, и российский рубль оставался бы слабым, как в 2000-м. Попросту говоря, дорогие энергоносители делают нашу промышленность примитивнее (менее обрабатывающей и более добывающей), чем она могла быть, если бы энергоносители были дешевыми.
Другая проблема: мы объективно зависим от поставок многих вещей из западного мира. И это, и часть продукции других стран от дорогого газа вырастут в цене. А этой зимой могут быть и перебои с поставками: целый ряд европейских заводов просто закрыли производства удобрений — и не только их. Заводы Tesla и Apple в Китае столкнулись со срывом поставок от китайских поставщиков, по которым ударил рост цен на уголь, вызвавший в ряде провинций веерные отключения. Конечно, со временем цепочки поставок восстановятся, но цены на многие виды импорта успеют вырасти.
Из-за всего этого возникает вопрос: можно ли как-то снизить потребление газа Европой? Чисто теоретически да, если бы вдруг ЕС и США отказались от зеленого перехода. Или прямо сейчас поняли, что ни зеленый водород, ни аккумуляторы не спасут их зимой, и начали бы переходить на сжигание древесины.
Практически все будет иначе. Как мы отметили, западные элиты идут к непростому будущему с закрытыми глазами. Поэтому на практике сначала мы увидим скачки цен на газ в холодную зиму — что вызовет сбои в поставках ряда товаров, подорожание удобрений, а за ними — и некоторых видов продовольствия. Затем, через пять-десять лет, в Европе начнут эксперименты с водородом на людях. И моральная подготовка к ним уже идет: британские власти заранее честно предупредили, что тех, кто не захочет переходить на водород, просто силой отключат от отопления. Даже если для этого придется вламываться в дома.
Барак Обама был куда больше в курсе реальностей зеленого перехода, чем нынешние лидеры западных стран. Говоря о необходимости борьбы с выбросами СО2, он прямо заявлял, что если его план сработает, то «цены на электричество взлетят». Нынешние лидеры Европы и США вместо этого говорят, что цены не вырастут. Судя по их действиям, они искренне в это верят. То есть, в отличие от Обамы, они не смогли разобраться в теме достаточно глубоко Потом «внезапно» зеленый водород окажется чересчур дорогим, а не ожидавшая этого западная энергетика опять столкнется с нехваткой природного газа. Выше мы уже описали, что из-за отсутствия реалистичного планирования массовый переход Европы на дрова, если на него решатся, тоже сорвется. В лучшем случае европейские власти остановятся на статус-кво: покрытии половины электрогенерации СЭС и ВЭС и деликатном умолчании о том, чем топят в их странах зимой.
В худшем случае попробуют еще какой-то заранее не просчитанный эксперимент, с теми же последствиями, что мы видим на европейских газовых рынках сегодня.
В этом огне нет брода, которым желали бы воспользоваться страны, планирующие зеленый переход. Поэтому впереди у человечества — целые десятилетия попыток перейти его на ощупь, не открывая глаз.
ß
На старом снимке NASA обнаружили треугольный НЛО
Известный уфолог Скотт Уоринг сообщил о необычном объекте на околоземной орбите, который в 1986 году попал в объектив камеры аппарата NASA.
Уфолог уверен, что на снимке NASA зафиксирован треугольный неопознанный летающий объект (НЛО), который попал в объектив камеры миссии STS61C программы NASA «Space Shuttle». Данная миссия, в которой приняли участие 7 астронавтов, осуществлялась с 12 по 18 января в 1986 году.
По мнению исследователя, кто-то из астронавтов наверняка мог стать свидетелем этого необычного явления.
Уоринг обращает внимание читателей своего блога на гигантские размеры неизвестного аппарата, у которого не видны крылья, солнечные панели или двигатели. По мнению уфолога, это говорит о том, что представители внеземных цивилизаций давно наблюдают за космическими миссиями NASA, находясь в непосредственной близости.
Во всем этом странно то, что пришельцы даже не пытались скрыть свое присутствие. Вполне возможно, что астронавты были в курсе происходящего, но рассказывать о происходящем было запрещено.
Не исключено, что происходящие в настоящее время раскрытия информации о наблюдениях НЛО могут подтолкнуть ученых NASA прокомментировать столь живописный кадр с неопознанным объектом.
ß
Казахстанский ученый Борис Смердов, обнаруживший на дне Аральского моря необычные узоры площадью почти 20 квадратных километров, считает их самыми очевидными доказательствами существования внеземных цивилизаций.
Геоглифы на дне Аральского моря, по мнению Смердова, можно назвать мировой сенсацией. Знаки в виде буквы “С” были оставлены “бульдозером”, который должен был быть размером с Эйфелеву башню. При этом борозда была проведена, когда море было еще полноводным.
Ученый не сомневается, что эти знаки являются рукотворными, и оставили их представители внеземной цивилизации. Возможно, они символизируют призыв человечеству обратить внимание на экологию или приглашение быть принятыми в галактическую семью. “Очевидно, внеземная цивилизация знала, что Арал высохнет, поэтому оставила свое послание на дне моря”, – высказал ученый свои предположения газете “Экспресс К“. По его мнению, необходимы комплексные исследования аральских знаков.
Кстати, журналист газеты «Кызылординские вести», Казыбек Ботаев в статье «Открывая тайны Арала» (номер от 5 декабря 2017 года) отметил, что результаты последних исследований, проведенных учеными на пересохшем дне Аральского моря, подтверждают гипотезу основоположника казахстанской школы археологии Алькея Маргулана (1904-1985 гг.). Академик высказал предположение, что в древности на этой территории существовала развитая культура, насчитывавшая около 40 городов и поселений.
Смердов обнаружил геоглифы Арала еще в начале 1990-х, отмечает газета. Однако все попытки ученого привлечь внимание общественности к загадочным знакам не увенчались успехом. Фигуры были «нарисована» на поверхности, но таким способом, что становится менее заметными с каждым годом. Например, на картах Google Maps они уже не видны, но на картах Bing ещё различимы.
Недавно открытием Смердова заинтересовалась съемочная группа одного из российских телеканалов, которая сняла фильм об аральских знаках.
Армия КНР готовится к сдвигу полюсов?
16 октября 2021-го года в сети появились фото китайского ролкера, загруженного по самые мачты направляющейся куда-то бронетехникой:
Узрев такое скопление железа многочисленные комментаторы кинулись комментировать ситуацию, вангуя скорую войну китайцев с мятежным островом, однако и скорее всего все там совершенно не так.
Во-первых, кадры официальные, то есть сделанные китайским телевидением. Это предполагает не военную, а пропагандистскую операцию с целью показать, какой Китай великий и могучий, чтобы все устрашились.
Во-вторых, пару дней назад индийская разведка слила в сеть секретный четырехэтапный план вторжения КНР на остров. Заключается он в следующем.
Первый этап включает использование китайских ВВС для удара по ключевым военным и инфраструктурным объектам острова. При хорошем варианте тайваньцы испугаются и капитулируют, при плохом – материк перейдет ко второму этапу.
Второй этап – морская блокада острова. Китай попытается отрезать Тайвань от внешнего мира, заблокировав доставку ключевых поставок на остров и отключив связь, что, очевидно, предполагает атаку подводных сетевых кабелей.
Третий этап – прямая атака пытающихся прорвать блокаду американских ВМС и баз США в регионе. «Народно-освободительная армия (НОАК) нанесет воздушные удары по американским войскам, дислоцированным недалеко от Тайваня, чтобы ослабить тайваньскую оборону. Это сделает Тайвань уязвимым для наземных атак», – пишут индусы.
Четвертый этап будет представлять собой морскую атаку с высадкой китайских войск на территории Тайваня.
Насколько всё это достоверно сказать сложно, тем не менее, война представляет собой своеобразную шахматную партию, где первые ходы расписаны и ориентируются на опыт войн прошлых поколений. Поэтому, даже не будучи знакомыми с реальным китайским планом и тайваньцы, и, тем более, американцы могут предсказать его в общих чертах. Реальность будет отличаться только в деталях.
Исходя из этого индийский как бы план вполне правильный и, как можно видеть, десант на остров там прописан самым последним. То есть сначала нужно сломить береговую оборону, потом получить господство в воздухе над проливом, потом блокировать пролив своими кораблями и только после этого на ту сторону можно посылать чудо-богатырей, в противном случае все эти ролкеры будут потоплены.
Перечисленные этапы будут довольно длительными, растянутся на недели и месяцы (при хорошем для Китая раскладе). Естественно, никто не будет держать под парами десантную баржу все это время. Поэтому никакой высадки на Тайвань в ближайшее время не планируется. Однако.
Как все мы сегодня знаем и понимаем, на Канарах идет извержение Кумбре-Вьеха, которое может закончится непонятно чем. И теперь вообразим ситуацию: вулкан взорвался, остров начал сползать в море и в Норфолке ждут волну, высота которой будет десятки метров, а может и под километр. Волна будет идти 6-9 часов и эти часы, несомненно, потрясут мир.
Каждый оставшийся без присмотра дяди Сэма региональный великий верховный лидер в этот момент скорее всего попытается решить свои вопросы, поскольку ни Америке, ни английской королеве будет не до этого, причем Англию смоет даже гораздо раньше. Поэтому у Китая будет момент, когда легко можно будет и захватить Тайвань, и пробить коридор в Бангладеш, и даже взять в бессрочную аренду кусок Сибири.
Если такой вариант Китаю представится, естественно, лучше иметь корабли загруженными. И, раз китайцы корабли загружают – значит они что-то про вулкан знают, чего не знаем мы. Например, знают о том, что долбанет так, что смоет и Америку, и Европу, и восточное побережья Китая, где и сосредоточена основная цивилизация. Не утопленными останутся только танки и экипажи, которые заблаговременно погрузили на корабли. Такой вариант мы тоже не исключаем, так что следим за развитием событий.
Свежие комментарии