Люди и культура. Как я уже как-то раз заметил, один из материалов «про кошку» собрал просмотров и комментариев больше, чем собирают иные статьи «про оружие». А почему? Да просто потому, что даже на сайте ВО не так уж и много людей, хорошо разбирающихся в том же старинном оружии, а вот кошка в доме живет едва ли не у каждого второго из наших читателей.

Поэтому есть смысл подвести своего рода черту под этой темой ещё одним материалом, основанным уже не на личном опыте автора, а на информации, почерпнутой в разное время из сети Интернет и разных научный и околонаучных публикаций.

Ну а начать, думается, его следует с хорошо известной всем поговорки: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты!» И так оно на самом деле и есть! Друг взяточника, вора и пьяницы, скорее всего, честным человеком не будет, особенно если он «в курсе дела».

Людей одного склада, происхождения, социальной страты и ума, понятное дело, всегда тянет друг к другу, хотя имеются и многочисленные примеры обратного, равно как и народная мудрость, выраженная в пожелании «рубить дерево по себе».

А вот как обстоит дело с животными, живущими бок обок с людьми? Можно ли по тому, какую птицу или зверя вы держите у себя в квартире, определить, что вы за человек?

Вот, например, держит у себя дома человек аквариум с рыбками. Но с какими? С гуппи или с пираньями? Согласитесь, что такой выбор имеет прямое отношение к психологии этого любителя рыб.

Или вы держите крокодила в ванной, или кур на балконе… Скорее всего, куры – это свидетельство того, что человеку наплевать на соседей, и это характеризует его отнюдь не с самой хорошей стороны. А вот крокодил – это уже явно тип эпатажной личности, цель которой – выделиться среди прочих любой ценой.

Имеет значение и количество животных.

Для городской современной квартиры одна кошка и одна собака – это нормально. Три собаки в трехкомнатной квартире советского образца, где живут также трое взрослых и ребенок – это уже явный перебор, свидетельствующий о непорядке с психикой. А уж если у соседской бабушки на 18 метрах проживают 18 котов и кошек, то тут уже без психиатра никак не обойтись. Понятно, что одинокая старость не радость, но надо же и меру знать.


Или вот другой пример: человек держит у себе в квартире африканскую улитку и даже с ней разговаривает. Чем он лучше японца, который в квартире на четыре татами держит… пластмассовую куклу и тоже с ней разговаривает? Вот только причины одиночества в Японии социальные, и таких людей в этой стране довольно много.

А вот беседы с улиткой – это, опять-таки, повод для размышления. Тем более, если человек живет не в Японии, а у нас. Так что животное в доме – это еще и определенный маркер вашей социализации, психологического здоровья и даже уровня интеллекта, что в настоящее время учеными уже доказано!


Несколько лет тому назад ученые Кэрроловского университета в США провели интересное исследование, участие в котором приняли более 600 респондентов – любителей кошек и собак. И вот в результате этого исследования вроде бы (потому что выборка была невелика!) получилось убедительно доказать, что любители кошек в целом умнее любителей собак!

В ходе исследования респондентам задавались вопросы, имеющие отношение к ним самим, их личностным качествам и эрудиции, равно как и о том, почему они отдают предпочтение тому или другому животному.

Интересно, что любители кошек оказались более чувствительными и замкнутыми людьми. Но при этом они были склонны чаще нарушать правила. То есть вели себя точно так же, как их милые и пушистые зверьки.

То есть действовали они точно так же, как и Тартюф у Мольера – «кто грешит в тиши, греха не совершает»! Но ведь и кошки обычно ведут себя точно так же: при хозяевах мирно спят в кресле, но стоит им оставить кошку одну, как она творит в доме такое, чего от неё они никак не ожидают. Но… едва только она слышит их шаги на лестнице, как тут же опять укладывается спать или же идет встречать их у двери.

Мы-то думаем, что наш питомец – это пуховая игрушка, но как раз тогда, когда мы наших кошек не видим, они превращаются в хладнокровных убийц птиц, лягушек и ящериц. Они носятся по висящим на стенах коврам, нарушая все законы физики, точат когти о диваны и обои, но почти никогда не делают этого при своих хозяевах. Разве что пытаются их кормить пойманными мышами!


С другой стороны, обладатели кошек более свободолюбивы, чем владельцы собак. Причем замечено это было еще в Средневековье. «У кошек есть понимание свободы… Кошка неунывающа и хитра», – писали про неё средневековые гербоведы, далее указывавшие, что на гербе кошка обычно изображается в профиль и является символом независимости. А вот собака, напротив – по понятиям гербоведов была символом верности. Недаром на многих средневековых эффигиях усопший рыцарь изображался с ногами, стоящими на собаке. Так что если кошка «ваш зверь», то, скорее всего, вам будет свойственно подсознательное, а может быть, и явное свободолюбие.

Интересно, что в Средние века в Англии именно черный кот считался символом удачи. Возможно, что люди верили, что он обладает магической силой и, если живет с человеком, то в благодарность за еду и кров, он может поделиться ею с хозяином.

o Кроме того, поскольку считалось, что кошка умна, то, следовательно, и держать её мог только лишь умный человек, а не глупый. «Зверь в юности похотливый, быстрый, весёлый и ловкий, резвясь, прыгает на всё, что перед ним, бегает за соломинкой» – ещё одно свидетельство средневекового автора в отношении кошки.


Зато, судя по этому же опросу, люди, позиционировавшие себя как «собачники», оказались и более общительными и более энергичными. То есть явно были более социализированными, нежели «кошколюбы».

Профессор Дениз Гастелло, которая представляла итоги этого исследования на встрече «Общества психологических наук» в Чикаго, заявила, что, в принципе, результаты его были вполне ожидаемыми. Ведь собаки больше чем кошки зависят от человека и более общительны. Соответственно к ним тянет и общительных людей. А вот более замкнутые и менее мобильные люди, скорее всего, заведут себе кошку – ведь с ней не нужно ежедневно гулять и можно прекрасно проводить время в кресле у камина с мурчащей кошкой на коленях.


Кроме того, собаки животные стайные. Им изначально присуще чувство иерархии и обязательно нужен лидер. Вот человек по отношению к псу и играет роль такого лидера. А ещё многим людям не хватает любви, привязанности, возможности кем-то руководить и вот тут собака подходит на эту роль просто идеально. Уж они-то их не подведет!

Не так с кошкой… Да, она привязана к своим хозяевам и даже готова защищать их от чужих людей, причем не хуже собаки. Но при этом в ней всегда есть нечто своё, то, чего человек не понимает и никогда не поймет. Но разве мы всегда понимаем до конца самих себя?


Интересно, что если в доме кошка и собака живут вместе, то именно пушистая мурлыка, становится инициатором и заводилой всех устраиваемых проказ, чему есть потрясающее количество подтверждений, снятых на скрытую камеру. То есть кошка в этом случае ведет себя совсем не по-джентльменски. Кстати, Киплинг это тоже подметил и написал в своем стихотворении так:

Вечером кошка, как ласковый зверь,
Трется о ваши колени.
Только вы ляжете, кошка за дверь
Мчится, считая ступени.
Кошка уходит на целую ночь.
Бинки мне верен и спящий:
Он под кроватью храпит во всю мочь, –
Значит, он друг настоящий!


Впрочем, сегодня это не совсем соответствует действительности. Потому что, например, моя кошка преспокойно спит всю ночь у меня в ногах. И, кстати, из квартиры зимой она никуда не уходит. Только летом мы её вывозим на дачу и вот там, да, она, опять же, засыпая вечером в ногах, где-то среди ночи уходит на охоту.


Однако самое интересное касалось проверки уровня интеллекта – IQ. Можно не соглашаться с тем, что это тест надежный, можно соглашаться. В данном случае важны сравнительные показатели, и они однозначно показали, что показатель IQ у «кошатников» выше, чем у «собачников», и это отнюдь не статистическая погрешность.

Но зато процентное соотношение численности тестируемых было… в пользу «собачников». О своей привязанности к собакам заявили 60 % опрошенных, а вот к любителям кошек причислили себя лишь 10 %.

И вот что удивительно. Это соотношение весьма близко к «закону Парето», согласно которому 80 % материальных благ в обществе принадлежат 20 % его граждан и наоборот. А напрямую связано с уровнем интеллекта. Впрочем, эти самые 20% тоже не без греха. Они менее социализированы и более закрыты для общения.