Пушкинский день - день русского языка
Сегодня праздник для 300 миллионов людей в мире – День русского языка. Будучи учреждёнными в 2011 году, отмечается он в день рождения Александра Сергеевича Пушкина. В этом году – 220 лет со дня рождения великого поэта, приложившего весь свой талант к тому, чтобы русский литературный язык стал тем, который мы знаем сегодня.
Русскоязычные граждане живут по всему миру. Русскую речь (и не только от туристов из стран постсоветского пространства) можно услышать буквально повсюду: от Анкориджа и Нью-Йорка до Буэнос-Айреса и Монтевидео, от Парижа до Стамбула, от Касабланки и Найроби до Тель-Авива и Мумбаи.
Русский язык расширяет и цифровое пространство. На сегодняшний день он входит в тройку языков мира по распространённости в Интернете.
К сожалению, у русского языка в мире немало проблем. И речь идёт о проблемах политического характера. В целом ряде стран местные власти ведут настоящие войны против русского языка, считая своим долгом разорвать любые связи населения с Россией. Наиболее яркие примеры языковой политизированности – страны Прибалтики и Украина, где принимаются откровенно дискриминационные законы в отношении языка, на котором говорят около половины населения и который понимает практически каждый житель этих стран.
Но русский язык невозможно запретить законодательно. Это часть внутреннего мира, часть менталитета, которая не может быть ограничена политиками и политиканами. Русский язык – часть мировой культуры. Это то незримое, что способно к объединению как отдельных людей, так и целых народов.
Русский язык – первый язык, который вышел за пределы планеты Земля вместе с полётом первого человека в космос. Русский язык – один из языков Организации Объединённых Наций, причём, пожалуй, более действенный, чем сама Организация Объединённых Наций. Примечательно, что в ООН День русского языка учреждён на год раньше, чем в Российской Федерации.
Русский язык – родной для нас с вами, наш мостик друг к другу, наша возможность высказать то, что на душе.
Русскоязычные граждане живут по всему миру. Русскую речь (и не только от туристов из стран постсоветского пространства) можно услышать буквально повсюду: от Анкориджа и Нью-Йорка до Буэнос-Айреса и Монтевидео, от Парижа до Стамбула, от Касабланки и Найроби до Тель-Авива и Мумбаи.
Русский язык расширяет и цифровое пространство. На сегодняшний день он входит в тройку языков мира по распространённости в Интернете.
К сожалению, у русского языка в мире немало проблем. И речь идёт о проблемах политического характера. В целом ряде стран местные власти ведут настоящие войны против русского языка, считая своим долгом разорвать любые связи населения с Россией. Наиболее яркие примеры языковой политизированности – страны Прибалтики и Украина, где принимаются откровенно дискриминационные законы в отношении языка, на котором говорят около половины населения и который понимает практически каждый житель этих стран.
Но русский язык невозможно запретить законодательно. Это часть внутреннего мира, часть менталитета, которая не может быть ограничена политиками и политиканами. Русский язык – часть мировой культуры. Это то незримое, что способно к объединению как отдельных людей, так и целых народов.
Русский язык – первый язык, который вышел за пределы планеты Земля вместе с полётом первого человека в космос. Русский язык – один из языков Организации Объединённых Наций, причём, пожалуй, более действенный, чем сама Организация Объединённых Наций. Примечательно, что в ООН День русского языка учреждён на год раньше, чем в Российской Федерации.
Русский язык – родной для нас с вами, наш мостик друг к другу, наша возможность высказать то, что на душе.
Нефть, газ и глубокая интеграция: Минск и Москва начали «перезагрузку»
Судя по всему, в российско-белорусских отношениях начинается некий новый этап. После их чуть ли не предельного ухудшения, апофеозом которого стал скандал вокруг «грязной нефти», маятник качнулся в противоположную сторону и в Минске заговорили об «углубленной интеграции» между странами, как о решенном вопросе. Очень похоже, что события, связанные с ЧП на нефтепроводе «Дружба» не оттолкнули Белоруссию от России, а, наоборот, ускорили процесс сближения. Почему так произошло? Давайте попробуем разобраться.
Как все помнят, риторика Александра Лукашенко и ряда других высокопоставленных официальных лиц Минска по поводу хлынувшей в страну загрязненной нефти, была достаточно резкой, чтоб не сказать воинственной. Назывались заоблачные суммы нанесенного, якобы ущерба, озвучивались грозные намерения «получить сполна» за случившееся. Параллельно шли и другие процессы – так, начиная с определенного момента в Белоруссии весьма активно начала муссироваться тема «диверсификации поставок энергоносителей». Опять-таки, лично Лукашенко принялся публично озвучивать намерения резкого увеличения объемов поставок в страну нефти, к примеру, из Казахстана – рассматривая ее в качестве альтернативы российской. На сей счет даже велись вполне конкретные переговоры, факт которых подтвердил, в частности, посол Казахстана в Минске Ермухамет Ертысбаев.
Правда, при этом дипломат, заявивший о полной готовности его страны осчастливить белорусов каким угодно количеством нефти, которой казахские партнеры, по его словам имеют «предостаточно», тут же оговорился – сперва надо бы Москву спросить. А то, знаете ли, Евразийский экономический союз никто не отменял, и то, что их страну в его рамках кое-кто пытается низвести до уровня чистого транзитера, русским вряд ли понравится. Таким образом устами своего посла Нур-Султан четко дал понять, что ссориться с Москвой в угоду Минску, пусть даже и ради приличной прибыли, категорически не намерен. Впрочем, это не так уж сильно охладило пыл Александра Григорьевича, который продолжал вести речи о возможности перехода Белоруссии к приобретению «черного золота» «на мировых рынках», поиске «альтернативных источников получения углеводородов» и тому подобных вещах.
Складывалось ощущение, что все эти «послания» адресованы исключительно Кремлю и призваны заставить его понервничать. Иногда получалось весьма забавно – к примеру, когда заместитель генерального директора Белорусской нефтяной компании (БНК) Сергей Гриб провозгласил о намерениях его предприятия после завершения реконструкции белорусских НПЗ начать экспортную экспансию в масштабах всего мира. Надо отдать должное господину Грибу – он весьма реалистично оценил перспективы спроса на нефтепродукты белорусского производства в странах Европейского Союза, честно признав (пусть и в самых смягченных выражениях), что там они попросту никому не нужны. Не беда! Минск, по его словам, уже крепко задумывается над завоеванием бензиновых рынков Африки и Латинской Америки. То, что контрагенты с Черного континента при этом могут запросто не рассчитаться, белорусов не сильно пугает…
Увы… Все мечты и прожекты подобного рода, периодически возникающие в Белоруссии, неизменно разбиваются вдребезги о короткое слово «логистика». В данном случае имеем классическое воплощение в жизнь пословицы: «За морем телушка – полушка. Да рубль – перевоз…» Так уж сложилось, что вся логистическая, транспортная инфраструктура страны намертво была (и осталась) завязана на пути и потоки (в том числе – нефтяные) в рамках СССР. Перестраивать ее сейчас – не слишком посильный для Минска труд, к тому же, не имеющий стопроцентных гарантий экономической эффективности. Пытаться встраиваться в мировые рынки энергоносителей, на которых сегодня и так идет жесточайшая конкуренция, в качестве самостоятельного игрока, не имея при этом собственных запасов ископаемых ресурсов? Вряд ли это разумная идея для Белоруссии.
Добавляются ко всему перечисленному и сугубо политические факторы. Александр Григорьевич может сколько угодно делать со свойственной ему сдержанностью некие «шаги навстречу» Западу, там могут отвечать некими обнадеживающими «посылами», но суть остается прежней. Для «цивилизованного мира» Лукашенко был и остается «последним диктатором Европы». Так, буквально на днях Специальный докладчик ООН по вопросу о положении в области прав человека в Белоруссии Анаис Марин в очередной раз заявила о «полном отсутствии прогресса» в курируемой ей области. Минск остается непоколебим по абсолютному большинству «инкриминируемых» ему пунктов – смертную казнь там не отменяют, извращенцев и наркоманов «обижают»… В общем, упорно не желают «демократизироваться».
Вполне возможно, что определенное впечатление на белорусского президента произвела достаточно нашумевшая публикация в британской The Times, посвященная крайне животрепещущему вопросу: «Как превратить Лукашенко в союзника Запада против Путина?» Не мудрствуя лукаво, издание говорит о том, что пытаться затащить Белоруссию подобно Украине в Евросоюз и НАТО, конечно, нереально, но есть и другой путь. Надо попросту заставить Минск обратиться за помощью к МВФ – а уж тогда из него можно будет натуральным образом вить веревки. Список требований для получения финансовой помощи выдвинут обширный и всеобъемлющий – от «глубоких экономический реформ» до «честных выборов» и отмены смертной казни. Главное же, конечно – занятие, подобно Киеву, четко выраженной антироссийской позиции. Тогда можно будет и деньжат подкинуть.
Александр Григорьевич человек, конечно же, весьма своеобразный и характер у него – не сахар. Но он уж точно не новичок в политике и, главное, ни в коем случае не наивен и не глуп. Столь откровенные планы по его использованию, практическая реализация которых не сулит абсолютно ничего хорошего ни Белоруссии, ни ее лидеру лично, не могут не заставить крепко призадуматься над тем, в какую из сторон все-таки следует двигаться Минску. Очевидно, плодом именно таких раздумий являются сделанные недавно премьер-министром Белоруссии Сергеем Румасом заявления о том, что все вопросы, касающиеся углубления интеграции с Россией, его стороной «согласованы уже на 70%». К запланированной на 21 июня встрече с российским коллегой – Дмитрием Медведевым, Румас ожидает «состыковки» позиций двух стран уже на все 90%.
Весьма отрадные новости. Вот только не стал бы процесс этого самого углубления воспринят кое-кем в Минске как предлог для попытки «выжать» из Москвы очередные преференции. Основания для подобных опасений имеются – вопрос о том, что история с загрязненной нефтью «никак не сможет повлиять на формирование новой цены на газ для Белоруссии», вступающей в силу с 2020 года, наверняка был неслучайно поднят заместителем министра энергетики Росси Анатолием Яновским. Надо полагать, были уже поползновения… Интеграция, дружба, союз – все эти понятия предполагают совместное преодоление трудностей и движение вперед, а никак не решение проблем одного из участников партнерства за счет другого. Нужно просто не забывать об этом – и все будет хорошо.
Как все помнят, риторика Александра Лукашенко и ряда других высокопоставленных официальных лиц Минска по поводу хлынувшей в страну загрязненной нефти, была достаточно резкой, чтоб не сказать воинственной. Назывались заоблачные суммы нанесенного, якобы ущерба, озвучивались грозные намерения «получить сполна» за случившееся. Параллельно шли и другие процессы – так, начиная с определенного момента в Белоруссии весьма активно начала муссироваться тема «диверсификации поставок энергоносителей». Опять-таки, лично Лукашенко принялся публично озвучивать намерения резкого увеличения объемов поставок в страну нефти, к примеру, из Казахстана – рассматривая ее в качестве альтернативы российской. На сей счет даже велись вполне конкретные переговоры, факт которых подтвердил, в частности, посол Казахстана в Минске Ермухамет Ертысбаев.
Правда, при этом дипломат, заявивший о полной готовности его страны осчастливить белорусов каким угодно количеством нефти, которой казахские партнеры, по его словам имеют «предостаточно», тут же оговорился – сперва надо бы Москву спросить. А то, знаете ли, Евразийский экономический союз никто не отменял, и то, что их страну в его рамках кое-кто пытается низвести до уровня чистого транзитера, русским вряд ли понравится. Таким образом устами своего посла Нур-Султан четко дал понять, что ссориться с Москвой в угоду Минску, пусть даже и ради приличной прибыли, категорически не намерен. Впрочем, это не так уж сильно охладило пыл Александра Григорьевича, который продолжал вести речи о возможности перехода Белоруссии к приобретению «черного золота» «на мировых рынках», поиске «альтернативных источников получения углеводородов» и тому подобных вещах.
Складывалось ощущение, что все эти «послания» адресованы исключительно Кремлю и призваны заставить его понервничать. Иногда получалось весьма забавно – к примеру, когда заместитель генерального директора Белорусской нефтяной компании (БНК) Сергей Гриб провозгласил о намерениях его предприятия после завершения реконструкции белорусских НПЗ начать экспортную экспансию в масштабах всего мира. Надо отдать должное господину Грибу – он весьма реалистично оценил перспективы спроса на нефтепродукты белорусского производства в странах Европейского Союза, честно признав (пусть и в самых смягченных выражениях), что там они попросту никому не нужны. Не беда! Минск, по его словам, уже крепко задумывается над завоеванием бензиновых рынков Африки и Латинской Америки. То, что контрагенты с Черного континента при этом могут запросто не рассчитаться, белорусов не сильно пугает…
Увы… Все мечты и прожекты подобного рода, периодически возникающие в Белоруссии, неизменно разбиваются вдребезги о короткое слово «логистика». В данном случае имеем классическое воплощение в жизнь пословицы: «За морем телушка – полушка. Да рубль – перевоз…» Так уж сложилось, что вся логистическая, транспортная инфраструктура страны намертво была (и осталась) завязана на пути и потоки (в том числе – нефтяные) в рамках СССР. Перестраивать ее сейчас – не слишком посильный для Минска труд, к тому же, не имеющий стопроцентных гарантий экономической эффективности. Пытаться встраиваться в мировые рынки энергоносителей, на которых сегодня и так идет жесточайшая конкуренция, в качестве самостоятельного игрока, не имея при этом собственных запасов ископаемых ресурсов? Вряд ли это разумная идея для Белоруссии.
Добавляются ко всему перечисленному и сугубо политические факторы. Александр Григорьевич может сколько угодно делать со свойственной ему сдержанностью некие «шаги навстречу» Западу, там могут отвечать некими обнадеживающими «посылами», но суть остается прежней. Для «цивилизованного мира» Лукашенко был и остается «последним диктатором Европы». Так, буквально на днях Специальный докладчик ООН по вопросу о положении в области прав человека в Белоруссии Анаис Марин в очередной раз заявила о «полном отсутствии прогресса» в курируемой ей области. Минск остается непоколебим по абсолютному большинству «инкриминируемых» ему пунктов – смертную казнь там не отменяют, извращенцев и наркоманов «обижают»… В общем, упорно не желают «демократизироваться».
Вполне возможно, что определенное впечатление на белорусского президента произвела достаточно нашумевшая публикация в британской The Times, посвященная крайне животрепещущему вопросу: «Как превратить Лукашенко в союзника Запада против Путина?» Не мудрствуя лукаво, издание говорит о том, что пытаться затащить Белоруссию подобно Украине в Евросоюз и НАТО, конечно, нереально, но есть и другой путь. Надо попросту заставить Минск обратиться за помощью к МВФ – а уж тогда из него можно будет натуральным образом вить веревки. Список требований для получения финансовой помощи выдвинут обширный и всеобъемлющий – от «глубоких экономический реформ» до «честных выборов» и отмены смертной казни. Главное же, конечно – занятие, подобно Киеву, четко выраженной антироссийской позиции. Тогда можно будет и деньжат подкинуть.
Александр Григорьевич человек, конечно же, весьма своеобразный и характер у него – не сахар. Но он уж точно не новичок в политике и, главное, ни в коем случае не наивен и не глуп. Столь откровенные планы по его использованию, практическая реализация которых не сулит абсолютно ничего хорошего ни Белоруссии, ни ее лидеру лично, не могут не заставить крепко призадуматься над тем, в какую из сторон все-таки следует двигаться Минску. Очевидно, плодом именно таких раздумий являются сделанные недавно премьер-министром Белоруссии Сергеем Румасом заявления о том, что все вопросы, касающиеся углубления интеграции с Россией, его стороной «согласованы уже на 70%». К запланированной на 21 июня встрече с российским коллегой – Дмитрием Медведевым, Румас ожидает «состыковки» позиций двух стран уже на все 90%.
Весьма отрадные новости. Вот только не стал бы процесс этого самого углубления воспринят кое-кем в Минске как предлог для попытки «выжать» из Москвы очередные преференции. Основания для подобных опасений имеются – вопрос о том, что история с загрязненной нефтью «никак не сможет повлиять на формирование новой цены на газ для Белоруссии», вступающей в силу с 2020 года, наверняка был неслучайно поднят заместителем министра энергетики Росси Анатолием Яновским. Надо полагать, были уже поползновения… Интеграция, дружба, союз – все эти понятия предполагают совместное преодоление трудностей и движение вперед, а никак не решение проблем одного из участников партнерства за счет другого. Нужно просто не забывать об этом – и все будет хорошо.
Контактная группа в Минске назвала дату прекращения огня на Донбассе
Стали известны некоторые подробности прошедших накануне консультаций Минской группы, представители которой не встречались в течение нескольких месяцев – после того, как представительница Украины нардеп Ирина Геращенко заявила, что «не разговаривает с террористами». Нынешние представители украинской делегации ЛНР и ДНР "террористами" не называли. Не называл их так и Владимир Зеленский во время своей поездки в Луганскую область.
Представляющий в Минском формате главу ОБСЕ Мартин Сайдик подтвердил информацию о том, что «переговоры были конструктивными». В частности, стороны договорились проработать вопрос об обмене пленными по формуле «всех выявленных на всех выявленных». Нужно отметить, что и ранее этот вопрос «прорабатывался», однако реального обмена «всех на всех» так и не произошло.
Спецпредставитель президента Украины Леонид Кучма выступил с предложением снять экономическую блокаду Донбасса, о чём, как отметил, ранее доложил Владимиру Зеленскому. При этом обращает на себя внимание реакция Петра Порошенко, который заявил, что снятие экономической блокады – «предательство национальных интересов Украины». Такое заявление Порошенко сделал в адрес действующего президента.
Также Контактная группа обсудила вопрос прекращения огня вдоль всей линии соприкосновения. В соответствующем соглашении указывается новая дата – 19 июня.
Если учитывать предыдущую практику подписания такого рода соглашений, то можно предположить, что огонь не прекратиться и после 19 июня. Дело в том, что на Донбассе присутствуют силы, которые фактически не являются подконтрольными политическим властям Украины. Среди них – множество радикальных националистических батальонов, которые фактически зарабатывают на гражданской войне. А огонь может быть прекращён только в тот момент, когда эти вооружённые группировки будут «приведены к состоянию законности».
На этом фоне Зеленский накануне через социальные сети решил обратиться к России, заявив, что гибель украинских военнослужащих на Донбассе не лучший фон для переговоров Контактной группы. При этом Зеленский почему-то не обратил внимания на тот момент, что сами украинские военнослужащие в соцсетях делились информацией о том, как провели «блестящую операцию» в районе населённого пункта Водяное. Если фон плохой, то для чего ВСУ понадобилась эта провокация?
Представляющий в Минском формате главу ОБСЕ Мартин Сайдик подтвердил информацию о том, что «переговоры были конструктивными». В частности, стороны договорились проработать вопрос об обмене пленными по формуле «всех выявленных на всех выявленных». Нужно отметить, что и ранее этот вопрос «прорабатывался», однако реального обмена «всех на всех» так и не произошло.
Спецпредставитель президента Украины Леонид Кучма выступил с предложением снять экономическую блокаду Донбасса, о чём, как отметил, ранее доложил Владимиру Зеленскому. При этом обращает на себя внимание реакция Петра Порошенко, который заявил, что снятие экономической блокады – «предательство национальных интересов Украины». Такое заявление Порошенко сделал в адрес действующего президента.
Также Контактная группа обсудила вопрос прекращения огня вдоль всей линии соприкосновения. В соответствующем соглашении указывается новая дата – 19 июня.
Если учитывать предыдущую практику подписания такого рода соглашений, то можно предположить, что огонь не прекратиться и после 19 июня. Дело в том, что на Донбассе присутствуют силы, которые фактически не являются подконтрольными политическим властям Украины. Среди них – множество радикальных националистических батальонов, которые фактически зарабатывают на гражданской войне. А огонь может быть прекращён только в тот момент, когда эти вооружённые группировки будут «приведены к состоянию законности».
На этом фоне Зеленский накануне через социальные сети решил обратиться к России, заявив, что гибель украинских военнослужащих на Донбассе не лучший фон для переговоров Контактной группы. При этом Зеленский почему-то не обратил внимания на тот момент, что сами украинские военнослужащие в соцсетях делились информацией о том, как провели «блестящую операцию» в районе населённого пункта Водяное. Если фон плохой, то для чего ВСУ понадобилась эта провокация?
Два БТР LAV уничтожены из ПТРК на территории Саудовской Аравии
Саудовская Аравия продолжает нести потери в ходе боевых действий против группировки хуситов. При этом зачастую хуситы осуществляют успешные атаки на ту или иную бронетехнику саудовских войск в Йемене. Ранее «Военное обозрение» неоднократно сообщало о том, как с помощью ПТРК были уничтожены танки Abrams саудитов.
Теперь отряды хуситов использовали противотанковые ракетные комплексы против бронетехники, располагавшейся на территории самой Саудовской Аравии. Так, точными попаданиями ПТУР были уничтожены боевые бронированные машины LAV III Bison канадского производства.
В аккаунтах социальных сетей хуситы пишут, что одну из бронемашин – LAV-25 – саудиты попросту бросили, испугавшись прямого попадания ПТУРа.
Обстрел был осуществлён в административном округе Наджран Саудовской Аравии. Это приграничная территория, которая уже неоднократно подвергалась обстрелам с территории Йемена в качестве ответа за саудовское вторжение в эту страну.
Уничтоженные 17-тонные БТР канадского производства принадлежали частям Нацгвардии Саудовской Аравии. В открытых источника сообщается, что в общей сложности в Саудовской Аравии 19 таких бронемашин. Потому потеря сразу трёх из них – весьма болезненный удар со стороны хуситских формирований по одной из самых оснащённых армий Ближнего Востока.
Теперь отряды хуситов использовали противотанковые ракетные комплексы против бронетехники, располагавшейся на территории самой Саудовской Аравии. Так, точными попаданиями ПТУР были уничтожены боевые бронированные машины LAV III Bison канадского производства.
В аккаунтах социальных сетей хуситы пишут, что одну из бронемашин – LAV-25 – саудиты попросту бросили, испугавшись прямого попадания ПТУРа.
Обстрел был осуществлён в административном округе Наджран Саудовской Аравии. Это приграничная территория, которая уже неоднократно подвергалась обстрелам с территории Йемена в качестве ответа за саудовское вторжение в эту страну.
Уничтоженные 17-тонные БТР канадского производства принадлежали частям Нацгвардии Саудовской Аравии. В открытых источника сообщается, что в общей сложности в Саудовской Аравии 19 таких бронемашин. Потому потеря сразу трёх из них – весьма болезненный удар со стороны хуситских формирований по одной из самых оснащённых армий Ближнего Востока.
Свежие комментарии