Андрей Цыганов
Мания цифрового величия
Системные либералы убедили Путина сделать ставку на искусственный интеллект и искусственные рейтинги
Выступление Владимира Путина на совещании по вопросам развития технологий в области искусственного интеллекта вызвало шок в православных и патриотических кругах.
24 мая ВЦИОМ распространил результаты соцопроса, согласно которому, по состоянию на вторую декаду мая, Путин пользовался доверием менее трети населения-31,7% россиян.
Вместо того чтобы забить тревогу и задуматься о причинах катастрофы, главной причиной которой является деятельность правительства РФ в течении последнего года, Администрация Президента решила подойти к вопросу технологично. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков потребовал разъяснений—и креатура главы МЭРТа Максима Орешкина директор ВЦИОМа Валерий Федоров тут же «вырастил» рейтинг гаранта более чем в два раза, до 72%, объяснив этот феномен изменением методики подсчета. По мнению Федорова, эта цифра доказывает безосновательность любых разговоров о снижении поддержки или доверия президенту Владимиру Путину.
Искусственность этого маневра бросается в глаза любому неангажированному наблюдателю –однако делать подобную мину при плохой игре Правительства – это единственное что остается АП в контексте того что политологи называют «транзитом власти», в ходе которого кремлевские мечтатели надеются «вытащить» на некогда высоком народном доверии к Путину любого кандидата, вплоть до Сергея Кириенко, независимо от того как к нему относится народ.
Впрочем, искусственные рейтинги и прочие технологические шалости –ничто по сравнению с реальным увлечением Владимира Владимировича цифровыми технологиями и, в частности¸ искусственным интеллектом. При всем том, что уже даже некоторые либеральные СМИ понимают что существенная доля этих технологий состоит преимущественно в распиле бюджета (вместо вложений в реальный сектор), в окружении Президента, похоже, отсутствуют люди способные озвучить ему риски, которые несет тотальная цифровизация для государственной безопасности, общественного благополучия и суверенитета.
Даже авторы проекта «Цифровая экономика» признают что на сегодня 94% всего закупаемого государством и госкорпорациями программного обеспечения суть западные, и при этом продолжают продвигать механизмы сбора «цифровых досье» на всех россиян, включая военнослужащих и сотрудников спецслужб, с целью выкладывания их в интернет на радость иностранным спецслужбам. Мало того, «цифровые профили» уже частично передаются коммерсантам, в частности, контролируемому Ротшильдами Сбербанку – который открыто претендует не только на контроль за покупками россиян, но и на то чтобы перехватить ряд важнейших функций государства (выдача паспортов, водительских удостоверений, а теперь еще и доступ к системам видеонаблюдения)
Именно Сбербанк, по данным знающих людей, продвигает «реформы» образования вроде проекта МЭШ и «Цифровая школа»-которые навязывается России без какой-либо альтернативы и без какого-либо обсуждения в обществе (как, впрочем, и вся остальная «цифровая экономика»)
Именно Сбербанк двигает программы «искусственного интеллекта», который неизмеримо превосходит возможности человека, и который, по мысли Германа Грефа, должен заменить собой государство.
Неслучайно, именно на площадке Сбербанка прошло вчерашнее совещание, и именно Греф, а вовсе не Путин, был главным докладчиком и героем этого мероприятия.
Полная стенограмма совещания выложена на президентском сайте.
Остановимся лишь на наиболее значимых цитатах.
Владимир Путин:
Борьба за технологическое лидерство, прежде всего в сфере искусственного интеллекта, и вы все прекрасно это знаете, уважаемые коллеги, уже стала полем глобальной конкуренции. Скорость создания новых продуктов и решений растёт в геометрической прогрессии, по экспоненте. Уже говорил и хочу ещё раз повторить: если кто то сможет обеспечить монополию в сфере искусственного интеллекта, – ну последствия нам всем понятны – тот станет властелином мира.
И, наконец, важнейший вопрос – это готовность общества, граждан к повсеместному внедрению таких технологий. Нужно обеспечить широкое цифровое просвещение, запустить программы переобучения, прежде всего по востребованным направлениям. Сегодня мы с Германом Оскаровичем посмотрели, как у него работает школа. Действительно, очень хороший пример того, как может быть организована работа по подготовке кадров и для продвижения стартапов интересных, перспективных, имеющих большое значение для практически всех сфер жизнедеятельности государства. Давайте с этого и начнём.
Герман Греф:
Если спросить, какое самое главное слово, которое меняет политику, жизнь компании, жизнь каждого человека, ответ будет прост: это, конечно, слово «технологии». И если говорить об искусственном интеллекте, то говорят, что искусственный интеллект сегодня – это включатель вывода на новый уровень всех без исключения технологий.
Искусственный интеллект требует своих суперкомпьютерных мощностей. Это специальный чип, это специальное оборудование, достаточно дорогостоящее. Здесь придётся, наверное, объединять свои усилия, потому что точно не нужно каждой компании иметь свой такой суперкомпьютерный центр. Второе направление – это разработка программных и технологических решений. Мы тоже здесь поставили достаточно амбициозные и ясные цели. Сказали, что мы хотим разработать решения, которые могут обеспечить превосходство над человеком по специальным задачам. И к 2030 году мы должны обеспечить превосходство человека по широкому кругу задач.
Вообще, сегодня ключевая цель всех разработчиков ИИ – это построение так называемого общего интеллекта, общего искусственного интеллекта, или суперуниверсального, или суперсильного компьютерного интеллекта, который сможет решать любые задачи. Мы пока в стратегии эти цели не обозначили, наверное, это следующий этап, следующая стратегия. Мы к нему так или иначе подойдём.
Максим Акимов (министр цифрового развития)
Конечно, пищей для искусственного интеллекта, как уже говорилось, служат данные. Поэтому одна из задач – вовлечение в оборот максимального количества обезличенных данных с учётом требований по конфиденциальности. Мы совместно с депутатами Федерального Собрания разработали поправки в закон о персональных данных, конкретизирующие механизмы обезличивания. Это большое направление работы. Надеемся, что в ближайшее время этот закон также станет предметом рассмотрения палат Федерального Собрания.
Компанией-лидером по направлению искусственный интеллект будет Сбербанк, по технологиям мобильной связи пятого поколения в соответствующих частях – консорциум «Ростелекома» и «Ростеха», за «Ростехнологиями» будут закреплены направления по развитию квантовых сенсоров, технологии распределенных реестров и нового поколения высокополосной связи для интернета вещей. «Росатом» будет заниматься квантовыми вычислениями и новыми материалами, РЖД – квантовыми коммуникациями.
Сергей Собянин (мэр Москвы)
То, что прозвучала идея по созданию в Москве экспериментальной площадки для разработки прорывных технологий в области искусственного интеллекта, – это, мне кажется, хорошая идея.
Есть определённый опыт и проекты в области образования, это Московская электронная школа, в области здравоохранения. Сейчас две технологии внедряем: это видеораспознавание и распознавание речи. Распознавание речи сегодня уже в наших колл центрах за счёт чат ботов обслуживается от 40 до 70 процентов звонков, то есть робот отвечает, обрабатывает эти данные, разговаривает с теми, кто обращается с теми или иными запросами. И сейчас фронтально распознавание речи, проводим эксперименты в школах, поликлиниках, больницах, в транспорте для внедрения этой технологии, которая, конечно, облегчит труд огромному количеству людей и сделает более эффективными эти отрасли. В виде распознавания мы проэкспериментировали во время чемпионата мира, и сейчас экспериментирование в виде распознавания лиц в метрополитене, подъездная камера, выявили десятки преступников, которые находились в розыске. И в этом году в скором времени объявим конкурс на создание масштабной системы видеораспознования – вместе с Министерством внутренних дел мы эту ведём работу, – которая охватит более 200 тысяч видеокамер в Москве и будет одной из крупнейших систем в мире, соперничая только с китайскими системами.
Дмитрий Песков (спецпредставитель Президента по цифровизации):
Сегодня мы опираемся на те данные, которые уже созданы банками, телекомами, государством. Но есть и гораздо большие массивы данных, и мы видим, что мировое развитие сегодня поворачивается в сторону таких совершенно неожиданных типов данных – это океаны, леса, человек, биом, микробиом. Мы видим огромное количество стартапов, которые сегодня конкурируют за традиционные рынки на логике связки между биологией и искусственным интеллектом. Появляются совершенно новые типы продуктов.
Последнее: конечно, всю систему образования надо менять. Мы сегодня с коллегами из Министерства науки и высшего образования такой шаг делаем, мы начинаем внедрение образовательной платформы искусственного интеллекта сразу в ста региональных университетах и надеемся, что уже в июле этого года она заработает. Я тоже всех приглашаю принять участие в её запуске.
Комментировать тут особо нечего. Кроме разве того, что напомнить что святейший Патриарх Кирилл, выступая в январе этого года в Государственной Думе, прямо назвал создаваемую Грефом и ему подобными систему управления человеком «предвестием антихриста». «Контроль из одной точки – это предвестие пришествия антихриста, если говорить о христианском взгляде. Антихрист – это та личность, которая будет во главе всемирной паутины, контролирующей весь человеческий род. Значит, сама по себе структура представляет опасность. Не должно быть единого центра, по крайней мере, в обозримом будущем, если мы сами не хотим приблизить Апокалипсис. Поэтому гаджет – это хорошо с точки зрения удобства и удовольствия. Но с точки зрения контроля над человеческой личностью это опасное дело. И вот об этом Церковь должна говорить. Говорить, осознавая, что она навлекает на себя не столько праведный, но сколько очень такой ярко выраженный гнев. Нас будут обвинять в том, что мы против прогресса, что мы ретрограды. А на самом деле, речь идет не о прогрессе научно-техническом, а о прогрессирующем развитии системы, которая направлена на контроль человеческой личности в глобальном масштабе. Вот против этого Церковь выступает».
Своих не бросаем: Способен ли Кремль проучить распоясавшееся Косово?
Наш соотечественник получил тяжелые травмы головы и лица, и был помещен в больницу. Спецназ оправдывается тем, что Михаил Краснощеков якобы был на баррикадах. Однако тот является членом международной миссии ООН и имеет, согласно Конвенции о специальных миссиях, право свободного передвижения по стране, а также неприкосновенность. Никто не вправе ни в какой форме задерживать или арестовывать членов международных миссий по линии ООН.
Получается, что спецслужбы Косово грубейшим образом нарушили международное законодательство, о чем прямо заявил глава МИД РФ Сергей Лавров:
Однако, вместо извинений, официальная Приштина просто объявила нашего дипломата персоной нон грата. Теперь избитый албанцами россиянин не сможет продолжить свою работу в составе международной миссии. Ситуация безобразная, и оставлять ее без ответа нельзя.
Но как реально сегодня Москва может проучить Приштину? Мнения по этому поводу есть разные.
Стеван Гайич, политолог из Сербии, считает, что Россия должна вспомнить про свой статус великой державы не на словах, но на деле:
Воинственному сербскому политологу вторит и российский сенатор Андрей Климов, который намекает на марш-бросок, осуществленный в 1999 году на Приштину, справедливо указывая, что Кремль независимость Косово не признал.
Известный отечественный пропагандист Владимир Соловьев считает, что Россия должна ответить «серьезно и жестко», как некогда это делал СССР. Но телеведущий оговаривается, что речь может идти именно о дипломатических методах воздействия.
Однако есть и более реалистичные взгляды. Например, политолог Михаил Ремизов склоняется к тому, что в инструментарии у Москвы есть только возможность возбудить уголовное дело, а также выразить возмущение и недоумение.
На удивление, не по чину пессимистичен и сенатор Владимир Джабаров, который предполагает, что обидчики российского дипломата не будут наказаны, а вопрос окажется «замылен», поскольку албанский спецназ явно действовал не по собственному усмотрению.
Что ж, у Кремля есть очередная возможность доказать, что «своих он не бросает».
Александр Росляков. Интернет против Путина: почему в этой дуэли побеждает Путин
Когда на днях рейтинг Путина упал до 31%, согласно данным ВЦИОМ, благородное Интернет-сообщество радостно засучило лапками: ура, мы это давно предвещали! Но «голос Путина» пресс-секретарь Песков изъявил сомнение в научности методов опроса этого Центра по изучению общественного мнения: де по науке так не может быть. И тогда буквально несколько часов спустя тот же ВЦИОМ объявил, что этот рейтинг вовсе не упал, а вырос до 72% – по другим методикам подсчета.
И следом тот же свободолюбивый Интернет заполыхал вовсю. Дескать нам подло врут – и не краснеют! Бей легший под Пескова и под Путина ВЦИОМ, спасай Россию! Какая наглость! Совесть где у этих слуг режима?
Все справедливо. Но насколько конструктивно?
Такое ощущение, что главная цель сетевых бузотеров сидит в том, чтобы виртуально вдарить своей мелкой пяткой в нос Путину, который этого и не заметит – и этим заслужить свою сетевую честь и славу. Ибо когда кто-то невесовой с дистанции огромного размера виртуально пинает весового – это называется примазаться к чужой славе за неимением своей.
И безымянные тараканы Интернета упиваются этой возможностью, аж уписываются в восторге от нее. Какие только клейма не находятся у них для действующей власти и ее главы! Подонки, твари, путиноиды, либерасты – и это только приличный перевод тех неприличностей, которые гуляют по сети.
А толку? Ноль без палочки. Вся эта пятка расхрабрившихся без меры анонимов ничуть во властный нос не бьет. Напротив, убеждает власть, что народ, способный только блеять в соцсетях, можно гнуть в бараний рог и дальше.
Никто ведь из этих блеющих крамолов никогда не подаст руку братской поддержки единомышленнику, не создаст центр сопротивления «власти роковой». Эти бараны и ослы самодовольны и самодостаточны. Назвал Путина похабным словом – и радостно пошел в постель к жене: во как я сегодня отдуплился!
Интернет стал таким яйцом протеста, из которого никогда ничего не вылупляется. Зачем ходить на митинг, когда можно исполнить свой гражданский долг, не отрываясь от компьютера – во всяком случае так про себя считать.
Отсюда и вполне реальный рост рейтинга Путина за один день – когда ВЦМОМ лишь изменил слегка вопрос в своем опросе: «А кроме Путина кого вы видите во главе РФ?»
Да никого!
Вернуть бы к малейшему уму нашу интернет-аудиторию, накрывшуюся медным тазом долбозвонства против Путина и тем дающую ему карт-бланш – вот что было бы нашей благородной задачей. Увы, невыполнимой, когда каждый анонимный сверчок знает только свой заносчивый шесток. И скорей сдохнет, чем окажет брату братскую помощь или услугу.
А Путин уже тем превосходит это стадо оппонентов, что смог создать свою «могучую кучку», которая за него в огонь и в дым. По крайней мере пока сплоченно не ощерится против «антинародной власти» сам народ. Но до этого нам еще топать и топать – через провал такой пустой отдушины как Интернет, где всякий дятел ощутил себя героем своего трухлявого ствола.
Политолог рассказал о попытках Украины скрыть подробности крушения MH17
Член президиума Академии геополитических проблем Араик Степанян рассказал, почему команда нового украинского президента Владимира Зеленского имеет отличную возможность «повесить вину» за крушение рейса MH17 на бывшего главу государства Петра Порошенко.
Эксперт отметил, что сегодня малазийский премьер-министр Махатхир Мохамад выступил с критикой проведения расследования авиакатастрофы Boeing на Украине, которая произошла в 2014 году на Украине. Политик заявил, что оно проходит слишком политизировано, так как обвинения в случившемся Россию выглядят необоснованными, а специалистов Малайзии не допускают к изучению и расшифровки черных ящиков самолета. Как справедливо заметил премьер-министр азиатского государства, несмотря на то, что ракета, сбившая «боинг» российского типа, она могла быть изготовлена на Украине.
В передаче радио Sputnik политолог Араик Степанян обращает внимание на то, что подобное заявление Малайзии говорит о том, что многие страны начнут все больше сомневаться в виновности России в этой трагедии.
Специалист отметил, что многое в этой ситуации может поменять факт смены правления в Незалежной. Новым политикам, которые приходят к власти, невыгодно скрывать факт ошибки прошлого президента, когда государство не запретило осуществление полетов над территорией, где проходят военные действия.
«Украина этого не сделала — уже она виновата, потому что это было сделано в ее воздушном пространстве», – подчеркивает Араик Степанян.
От напомнил, что оружие РФ распространено по всему миру, поэтому то, что ракета принадлежала к российскому типу не означает, что в крушении самолета виновата Москва. По словам эксперта, Соединенным Штатам и Европе просто было выгодно не замечать, что Киев пытался скрыть обстоятельства катастрофы и переложить всю вину на Россию.
Ранее стало известно, что международная следственная группа оказалась не заинтересована информацией, представленной РФ, касательно падения самолета рейса MH17, следовавшего в Куала-Лумпур из Нидерландов. При этом Москва готова предоставить все необходимые сведения по ракете, которая сбила «боинг» в небе над Донбассом.
Свежие комментарии