Немного предлагаю отдохнуть от грызни гранитов науки истории, пройдемся по счастливым людям. Которым «всё ясно». Популярным и очень успешным. Патриотам, что пытаются напялить армяк и лапти. В этом обличье категорически мешающие работать приличным людям, ага.

Пусть и «наперсточным» по сути, но опирающимся на хоть какие-то факты.

Если совсем серьезно: переживаем стихийное бедствие, амигос. Называется это — ревизия русской истории. После отмены цензуры появилось множество книг о тайнах, скрытых от народа властями и лакействующей официальной наукой. Как-то стало принято называть эту публику « фолк-хистори», с чем категорически не согласен. Потому что и «народ» и «историк» — понятия благородные и уважаемые.

В чем главная фишка «фолк-хистори»? Само собой — в легком для усвоения материале. Который содержит лестные для необразованного Читателя идеи. Чаще всего там — создание новой, утверждающей исторической мифологии. Крепко заквашенной на лживом патриотизме. Вопрос — на кой это? О каком именно патриотизме можно говорить украшателям? Она, как бы, в прикрасах не нуждается: это история сильного и талантливого народа. Временами — трагична, временами — достигает величия.

Что происходит: русскую историю пытаются: укоротить, удлинить, изменить содержание и трактовку событий. Почти в каждом случае подноготная торчит, как шерсть из драного тулупа: идеологические, карьерные, чаще всего — финансовые интересы. Тиражи книг диктуют законы рынка, самый яркий пример — «фоменкоидные» издания.

Фоменко и Носовский — гуру «новой хронологии» волшебно-математическими методами укоротили мировую, а вместе с ней русскую историю.

С грустью наблюдаю, как с этой ересью (не слишком успешно) борются учёные РАН, публикующие анти-фоменковские статьи. Тиражами, в десятки тысяч раз меньшими, по сравнению с ломящимися от книг по «новой хронологии» — магазинами. Многим адекватным людям это безразлично, другие философски вздыхают: мол, «молодцы, нашли способ копеечку сшибить».

Но если смотреть вдолгую — перед нами идеологическая бомба, памятка циничного нигилиста. Чья библиотека никогда не расширится за дюжину томиков «новохроноложцев» иже с ними. Снимал в нулевых репортажик забавный: родители одной подмосковной школы устроили бунт, требуя ввести преподавание «фоменковской правильной истории». Взамен классической. Не смешно ни разу. Подозреваю, детишки подросли, теперь в комментариях у вашего покорного слуги пасутся табунчиками, с мамами-папами. Тошнит аж…

Эти мифы возвеличивают русский народ? Аллах с вами… Хотите принадлежать к (надуваясь гордостью) к древнему племени этрусков, даровавших вассальному Риму наших царей и культуру? Или стоит восхищаться древностью русского языка, понятного этрускам? Как это ярко и доходчиво вещал любимый народом сатирик Михаил Николаевич Задорнов? Впрочем, по его чертежам — и египтяне понимали русский: «Радость — достать РА (солнечный свет)». С экрана дуроскопа сие смотреть приятно и забавно. Читать на канале….— тошнит.

Чудиновы чудеса. Хотя, что к стендаперу покойному привязался… Ему далеко до академика РАЕН Чудинова. Создавшего внушительную секту «народных историков», уверовавших в русские рунические тексты. Которым не менее 24 тыс. лет. И на них построены письменности древнейших языков мира. Гордость патриотическая распирает? А ничего, что люди вступили в новый каменный век (неолит) — только 12 тыс. лет назад? Перейдя от охоты и собирательства — к земледелию и скотоводству? А самая древнейшая находка письменной культуры — тэртэрийские таблички из Румынии (культура Винча)? Вот они…

На них процарапаны пиктограммы — знаки, отображающие узнаваемые черты объекта. Такое письмо предшествовало любому другому, законы-с развития такие. Так царапали на заре письменности: в Месопотамии, Египте, Китае и … Европе, как оказалось. 5500 лет до нашей эры сие появилось.

А что предъявил чудик Чудинов? Трещинки в камне, сетку эрозии и ударных воздействий? Что с увеличением контраста и инверсией света — преобразуются в набор пятен (растровых точек изображения)? Из которых складываются русские буквы? Вы серьезно?

Гиперборейцы — еще одна разудалая секта, от которой мозг в холодец стынет. Хотя отношусь к их «гуру» исключительно позитивно, регулярно покупаю некоторых авторов (без рекламы, пардон). Поскольку — люди умные, начитанные, с научным багажом немалым. Хоть и тронувшиеся на гипотезе о прародине арийцев (индоевропейцев) в Арктике. Сам почитывал когда-то перевод Натальи Гусевой исходника этой бредятинки: знатока санскрита и борца за независимость Индии — Тилака. Кажется, называлось чтиво — «Арктическая родина».

Вкратце, автор нашёл в «Ведах» и «Авесте» описания северного неба — полярного расположения звёзд, северного сияния, полярной ночи и т.д. … Само собой, назначил прародину «ариев» в Арктику. Подогнал климатические таблицы под теорию — и вуаля. Книгу Тилака многократно переиздавали в Индии, но в Европе она не приобрела много адептов. Там уже вовсю резвились теории о прародине индоевропейцев — в Центральной Азии, в том самом Семиречье по «Велесовой книге».

Переводчик Тилака, помянутая выше Н. Гусева крепко взяла в оборот арктическую гипотезу в собственных работах, стала ее убеждённой сторонницей. Но пошла дальше, напирая больше на прародину славян в тех замороженных широтах. Снимаю шляпу, благодаря имени и эрудиции версия получилась респектабельной. Почти научной. Сторонники включились в «арктическую» работу: нашли многочисленные совпадения санскритских слов с топонимами и гидронимами Русского Севера. Огорошили мир безапелляционно: именно там находится прародина всех индоевропейцев. Отсюда ушли на запад италики, кельты, германцы. А на юг — индийцы.

Можно сколь угодно спорить с лингвистами и этнографами «гиперборейцев» — но их слабым звеном … всегда будет археология. Точнее, полное ее отсутствие или абсолютное несоответствие «миграционным маршрутам» ариев. Не буду грузить первыми культурами неолита и т.д. Единство предков индоариев и прапраславян имело место, да. Когда существовал индоевропейский праязык. И жили индоевропейцы не у Полярного Круга, а в южнорусских степях (средне-стоговская культура).

Просьба не утруждаться в комментариях, в археологии чутка разбираюсь, не обманете… Свою точку выразил вполне определенно. Жившие там люди к праславянам и ариям никакого отношения не имели, даже не соседи близко…

Арктические «гиперборейцы» умны, но категорически не приемлют критику учёных. Имеют полное на то право. Ведь не объяснено же толком по сей день: почему арии сохранили в священных гимнах память о полярных ночах и северном небе. Аргумент, что на ум приходит, — это заимствование. Предки ариев получили сведения от северных лесных соседей, подобно скифам Геродота. Но, эта версия не даёт ответа на другой вопрос: почему они тогда священны?

Не готов даже предположить, хоть фантазии роятся всякие. Достаточно археологии, «арктическую» версию сметающую. Остальное — не профиль автора, пусть академики бодаются. Но спор идет научный, интересный, всем рекомендую. Много придется незнакомого и полезного осилить, кругозор только «спасибо» скажет…

Иееееххх — Асса! Самое вкусненькое. Александр Игоревич Асов (прежняя фамилия — Барашков, псевдоним — Бус Кресень) — писатель руками, более известный как переводчик, комментатор и интерпретатор «Велесовой книги». Первым научным достижением было введение полногласия в название книги: он стал писать «Велесова», а не «Влесова книга». Так оно едет, по сей день.

В первое издание (1992 год) были включены «Песни птицы Гамаюн», составленные (читай — придуманные) автором. Эпиграф таков:

«По крупицам из фольклорных сборников, старинных летописей и апокрифов собирал я мифы киевской ветви ведической религии: «Песни птицы Гамаюн». Переводил на современный русский язык чудом сохранившуюся книгу новгородских волхвов IX века Велесову книгу».

Хотя… Нужно с другого начать. Анализировать не ту ахинею, что древнеиранская птица с женской головой поет, а первый российский тираж «Велесовой Книги», в 50 тысяч экземпляров. Разлетевшийся быстрее, чем халявная водка — на 1 января. Стало очевидно, что издание такого рода «тайн истории» — дело очень прибыльное. Само собой, в исполнении Асова — быстренько раскрученное. Следующий тираж уже был в два раза больше. Ну а дальше — еще больше. Кошелек — толще. Адептов легковерных — сотни тысяч…

Потрясающая история была как-то аффтору рассказана. В 1993 году в граде Саратове издательство «Надежда» выпустило «Книгу Велеса» 100-тысячным тиражом… а государственный заказ на школьные учебники не был выполнен. И чиновники, не мудрствуя лукаво, — развезли эту «ведическую мудрость» по многим школам региона. Книгу стали использовать как учебник, за неимением другой учебной литературы. Или вот, выдержка из статьи «Проблема изданий-фальсификатов»:

«…фрагменты книги А.И. Асова «Русские Веды» оказались включенными, как минимум, в три школьные программы по литературе… и соответственно учебники по литературе для 5-го класса средней школы». «Русские Веды» рекомендованы для самостоятельного чтения в 6-м классе (для школ с углублённым изучением литературы, гимназий и лицеев)».

Проникает ВК и в высшие учебные заведения. В учебнике «Культурология. История мировой культуры: Учебник для вузов» (1999) глава 9 построена на использовании «Русских Вед» Асова. Автор главы, кандидат исторических наук Е. Скворцова осуждает гонения на ВК:

«В отечественной исторической науке даже то немногое, что осталось — Велесову книгу, предположительно написанную новгородскими жрецами не позже IX в., считают подделкой».

«Велесова книга — памятник сложный и объемный. Подделать его так же трудно, как невозможно заново создать Ригведу, Авесту или Библию».

Каково? Ученый вроде человек написал… Учебник без изменений переиздан. И еще раз переиздан. В «Словаре славянской мифологии» рекомендована в качестве учебного пособия в школах, гимназиях и вузах — статья «Велесова книга». Где прописано — «Перевод священных текстов новгородских волхвов IX века».

Как сказал один подписчик канала, большая умничка и этнограф (Светлана Алексеевна, поклон!): «Приехали. Родительский контроль за мультфильмами — понимаю. За внеклассным чтением — удручает, но тоже обязанность. Как быть с вузовскими программами? Взрослая дочь шипит, когда нос сую в ее учебники… А из них порой смердит лже-наукой».

Другие «открытия славян» тоже не обойдены Минобром и науки. Есть такая книга кандидата филологических наук Беляковой «Славянская мифология: Кн. для учащихся». Внимательно изучил. Понял, что в мифологии славян — долдон полный. Особенно доставила глава о «Гиперборее-Арктиде». Там красуется «геологическое открытие». Гипотеза о погружении 2,5 тысячи лет назад в Северный Ледовитый океан хребта Ломоносова. С припиской: «до того времени там, вероятно, жили люди».

Ни разу не геолог. Но, … минимальная глубина вод, над вершинами хребта, составляет почти километр (954 метра). Это как? И там жили … Аквамены, должно быть марвеловские? В главе о «расенах-этрусках» читаем: этруски — потомки пеласгов и ближайшие родичи русских. Потому что одинаково поклонялись Перуну, ели жареные бобы, борщ и колбасу. В советских учебниках (по которым учился) громом и молниями у этрусков … вроде заведовал бог погоды Алпу. Не? А что такое «этрусский борщ»? Рецептик бы, как фанату кулинарии. И колбасы, если не трудно. Короче, без комментариев. Родители — будьте бдительны! Проверяете учебный материал ваших чад…

Грешно было бы не проехать по трудам (хвала небесам, больше интернетовским) доктора исторических наук Петра Золина. Там причудливым образом уживаются — добротные научные данные, крепко сдобренные сомнительными гипотезами и мифами. Вкратце, там вы найдете попытки доказать многотысячелетнюю историю словено-русов. Она началась … после миграции из Африки человека современного вида:

«Из евразийцев десятки тысяч лет назад появляются и антропологические предки славян, физиологически близкие (с учетом строения гортани) по доностратическим языкам другим антропологическим группам «хомо сапиаенс сапиенс».

Предками славян, оказывается, были полиэтнические скифы. Это такая элита евразийцев, создавшая всё заслуживающее внимания в Восточной Европе. По ходу дела — они же (как арии) завоевали Иран и Индию. Скифы плавно переродились в славян. Дальше читать бросил, поскольку начался утомительный анализ легенд о «Словене и Русе».

Но схема понятна: путь словено-русов до Новгородчины прослеживается, Словенск — это нынешний Изборск, Старая Русса — просто Старая Русса. К прочтению не рекомендую, поскольку изложение крайне путано и перегружено бессистемными научными выкладками. Именно поэтому, наверное, нео-язычники эти идеи не принимают. И зря… Версия потолще «велесо-арийской» имхо.

 

И кучу Рюриков на вашу голову…