Война Февраля с Октябрём как противостояние между двумя цивилизационными проектами
Гражданская война в России была войной Февраля с Октябрём, двух революционных проектов, которые были продолжениями двух цивилизационных матриц. Это была война двух цивилизационных проектов – русского и западного.
Их представляли красные и белые.
С.В. Герасимов. За власть Советов. 1957 год
Это была катастрофа намного страшнее, чем борьба с внешним врагом, даже с самым ужасным. Эта война расколола цивилизацию, народ, семьи и даже саму личность человека. Она нанесла тяжелые раны, которые надолго предопределили развитие страны и общества. Этот раскол до сих предопределяет настоящее России.
Одновременно гражданская война была неразрывно связана с противодействием внешней угрозе, войной за выживание России – войной против западных интервентов. Роль Запада в порождении и ходе гражданской войны в России в современное время часто недооценивают. Хотя это был важнейший фактор в ходе братоубийственной бойни на территории русской цивилизации. В 1917-1921 гг. Запад вёл войну против России руками белых и националистов, в частности, поляков. Ленин совершенно верно отметил 2 декабря 1919 года: «Всемирный империализм, который вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в её затягивании…»
Февральско-мартовская революция 1917 года (фактически дворцовый переворот, по последствиям – революция) была вызвана цивилизационным конфликтом, как и последующая гражданская война. Проект Романовых в целом был прозападным, вестернизировал элиту России, интеллигенция и буржуазия в целом придерживалась либеральной, западнической идеологии. Народ же в своей массе – крестьянство (подавляющая часть населения Российской империи) и рабочие – вчерашние крестьяне, сохранил связь с русской цивилизационной матрицей.
Однако прозападная элита Российской империи считала, что самодержавие сковывает развитие страны по западному пути. Политическая, военная, административная, промышленно-финансовая и большая часть интеллектуальной элиты России пыталась сделать Россию «милой Францией или Голландией (Англией)». Царя свергли, вопреки мифу созданному в либеральной России в 1990-е годы, не красногвардейцы и большевистские комиссары, а представители высшего класса – виднейшие политики, члены Госдумы, генералы, великие князья. Благородное, состоятельное сословие империи. При этом многие революционеры-февралисты одновременно были масонами, членами закрытых клубов и лож.
У этих людей была сила и связи, богатство и власть, но у них не было полной власти в стране. Мешал царизм – русское самодержавие. Они желали уничтожить самодержавие, реформировать архаическую политическую систему в России и получить полную власть. То есть полными хозяевами в стране должна была стать буржуазия, имущее сословие, по примеру Англии, Франции и США. Российским западникам нужна была либеральная демократия, при которой реальная власть принадлежит денежным мешкам, рынок – экономическая свобода. Наконец, русским либерал-западникам просто нравилось жить в Европе – такой милой и цивилизованной. Они считали, что Россия должна стать частью европейской цивилизации и идти по западному пути развития.
Таким образом, революция и гражданская война в России была порождена не сколько классовым, сколько цивилизационным конфликтом. Классовые интересы – это только часть конфликта, видимая её часть. Достаточно вспомнить, как русское офицерство (в целом выходцы из одного класса) во время гражданской войны разделилось между белыми и красными почти пополам. Так, в Красной Армии служило около 70-75 тыс. офицеров бывшей императорской армии – около трети всего старого офицерского корпуса, в Белой армии – около 100 тыс. человек (40%), остальные офицеры постарались сохранить нейтралитет, или бежали и не воевали. В Красной Армии было 639 генералов и офицеров Генштаба, в Белой армии – 750. Из 100 красных командармов в 1918-1922 гг. – 82 были бывшими царскими генералами. То есть цвет императорской армии России разделился между красными и белыми почти поровну. При этом большинство офицеров не принимали «классовую позицию», то есть не вступали в партию большевиков. Они выбрали Красную Армию как выразителя цивилизационных интересов большей части народа.
Красный проект создавал новый мир на руинах старого и одновременно нёс в себе начала глубоко национального, русского цивилизационного проекта. Проект большевиков впитали в себя такие базовые для русской матрицы-кода ценности как справедливость, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общего над частным. При этом большевизм взял на вооружение русскую трудовую этику – основополагающую роль производительного, честного труда в жизни и быте русского народа. Коммунизм стоял на приоритете труда, отвергал мир грабежа, присвоения, был против социального паразитизма. Большевики предложили образ «светлого будущего» — справедливого мира, христианского Царства Божьего на земле. Эта русская цивилизационная основа большевизма проявилась практически сразу же и привлекла народ, включая значительную часть офицерства.
Во время гражданской войны воевали за правду, по вопросу о том, как жить людям в России. Февраль сокрушил одну из главных основ русской цивилизации – её государственность, убил «старую Россию». Революционеры-февралисты, сформировавшие Временное правительство, ориентировались на западную матрицу развития, западную модель либерально-буржуазного государства. Они с упоением ломали все институты традиционной, старой русской государственности – армию, полицию и т. д. Уничтожение русской государственности стало важнейшим последствием Февральской революции.
На первые роль в обществе вышли либералы-западники, и они рушили «старую Россию». Ликвидация самодержавия и разрушение старой русской армии и стало основой для общерусской смуты. Одновременно большевики, которые опирались на рабочих, стали создавать новую реальность, мир, новую советскую государственность, альтернативную той западной модели, которую пыталось строить Временное правительство. Это и породило один из самых мощных социальных конфликтов за всю историю России. Чем сильнее новая прозападная власть пыталась подмять под себя традиционное общество, несущее в себе начала русской цивилизационной матрицы, тем встречала большее сопротивление.
В частности, своим путём пошли крестьяне. Они уже в 1917 году начали свою войну – крестьянскую. После падения сакральной (священной) для крестьян царской власти, крестьянство начало передел земли и погром помещичьих имений. Крестьяне не приняли новую власть, Временное правительство. Крестьянство больше не желало платить налоги, служить в армии, подчиняться властям. Крестьяне теперь пыталось реализовать свой проект народной вольницы, свободных общин.
Цивилизационный раскол, а не классовый, хорошо виден на примере Грузии. Там в ходе развала Российской империи после Февраля власть взяли грузинские меньшевики – Жордания, Чхенкели, Чхеидзе, Церетели и др. Они были видными членами Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), февралистами-революционерами, разрушившими самодержавие и Российскую империю. Грузинские меньшевики входили во Временное правительство и Петросовет. В классовом отношении меньшевики выражали интересы рабочих. Так, в Грузии меньшевики сформировали Красную гвардию из рабочих, провели разоружение солдатских Советов, в которых преобладали большевики и русские по национальности. Грузинское меньшевистское правительство подавило восстания большевиков, и во внешней политике ориентировалось с начала на Германию, а затем на Британию.
Внутренняя политика правительства Жордании была социалистической и антирусской. В Грузии была быстро проведена аграрная реформа: помещичью землю конфисковали без выкупа и продали в кредит крестьянам. Затем национализировали рудники и большую часть промышленности. Была введена монополия на внешнюю торговлю. То есть грузинские марксисты проводили типичную социалистическую политику.
Однако социалистическое грузинское правительство было непримиримым врагом русских и большевиков. Тифлис всячески подавлял многочисленную русскую общину внутри Грузии, хотя объективно русские специалисты, служащие и военные были необходимы молодому государству, испытывающему огромные проблемы с кадрами. Тифлис рассорился с Белой армией под командованием Деникина и даже воевал с белыми за Сочи (Как Грузия пыталась захватить Сочи; Как белогвардейцы разгромили грузинских оккупантов), хотя объективно белые и грузинские меньшевики должны были стать союзниками против красных. У них были даже общие покровители – британцы. И это же грузинское правительство было врагом большевиков. Суть противостояния социалистической Грузии с советской Россией хорошо объяснил Жордания в своей речи 16 января 1920 года: «Наша дорога ведёт к Европе, дорога России – к Азии. Я знаю, что наши скажут, что мы на стороне империализма. Поэтому я должен сказать со всей решимостью: я предпочту империализм Запада фанатикам Востока!» Таким образом, социалистическая и националистическая Грузия выбирала западный путь развития, отсюда противостояние со всеми русскими (и белыми, и красными), и противоборство грузинских и русских социалистов.
Такой же пример демонстрирует и Польша. Будущий диктатор Польши Юзеф Пилсудский начинал как революционер и социалист, поклонник Энгельса и руководитель Польской социалистической партии. А закончил как ярый националист, главным пунктом которого в политической программе была «глубокая ненависть к России» и восстановление Великой Польши (Речи Посполитой) от моря до моря. Польша снова становилась орудием хозяев Запада в тысячелетней борьбе с русской цивилизацией.
Понятно, что цивилизационный конфликт – это только основа, фундамент, он не отменяет социального, классового конфликта, который назрел в России. Он был связан с борьбой экономический формаций. Вторжение капитализма подорвало старое феодальное, сословное общество и его государственность в России. В этом отношении реформы Александра II, особенно крестьянская реформа, подрубили основы старого строя в России, но и не утвердили капитализм. Идеология белых – «капиталистов, буржуев и кулаков», как раз выступала за победу капитализма в России, западной модели развития. Те же силы, которые были против хищного капитализма, но были за модернизацию России, пошли за красными. Выход из исторического тупика, в который вошла Россия на рубеже XIX – XX вв., и который привёл к катастрофе 1917 года, эти силы увидели в установлении социалистического советского строя, новой, но не капиталистической формации.
Таким образом, революция 1917 года привела к тому, что с самого её начала обозначился цивилизационный конфликт – западной и русской цивилизационных матриц, конфликт экономических формаций – капиталистической и новой социалистической, и двух типов государственности – либерально-буржуазной республики и советской власти. Эти два типа государственности, власти были различны по идеологии, социальным и экономическим устремлениям. Они принадлежали к двум разным цивилизациям.
Октябрь был цивилизационным выбором русского народа. Февраль, который представляли либералы-кадеты (будущие идеологи Белого движения) и марксисты-меньшевики, считавшие себя «силой Европы», представляли западную модель развития, цивилизацию. Большевиков они довольно настойчиво называли «силой Азии», «азиатчиной». Также некоторые философы, идеологи отождествили большевизм со славянофильством, русским «черносотенством». Так, русский философ Н. Бердяев неоднократно говорил: «Большевизм гораздо более традиционен, чем принято думать. Он согласен со своеобразием русского исторического процесса. Произошла русификация и ориентализация марксизма» (ориентализм, от лат. orientalis — восточный, придание восточного характера). В России марксизм стал русским коммунизмом, впитавшим в себе фундаментальные начала русской цивилизационной матрицы.
Февралисты-западники и белые не имели полноценной поддержки ни в одной крупной социальной группе России. Прозападная элита и интеллигенция России видели идеал в либерально-буржуазной республике с опорой на гражданские свободы и рыночную экономику (капитализм). А идеал либерально-буржуазного государства был несовместим с идеалами подавляющей части народа, кроме социальной верхушки общества, буржуазии, крупных и средних собственников. Крестьяне сохранили патриархальный идеал общества-семьи (христианской коммуны), живущего на основе совести и правды. Рабочие, в массе своей только что вышедшие из крестьянского сословия, сохраняли мировоззрение общинных крестьян.
Гражданская война показала, что народ за русским большевизмом, как выражением русской цивилизационной матрицы. Белый проект, по сути, прозападный, пытался сделать Россию часть «милой, просвещенной Европы» и потерпел поражение.
С.В. Герасимов. За власть Советов. 1957 год
Это была катастрофа намного страшнее, чем борьба с внешним врагом, даже с самым ужасным. Эта война расколола цивилизацию, народ, семьи и даже саму личность человека. Она нанесла тяжелые раны, которые надолго предопределили развитие страны и общества. Этот раскол до сих предопределяет настоящее России.
Одновременно гражданская война была неразрывно связана с противодействием внешней угрозе, войной за выживание России – войной против западных интервентов. Роль Запада в порождении и ходе гражданской войны в России в современное время часто недооценивают. Хотя это был важнейший фактор в ходе братоубийственной бойни на территории русской цивилизации. В 1917-1921 гг. Запад вёл войну против России руками белых и националистов, в частности, поляков. Ленин совершенно верно отметил 2 декабря 1919 года: «Всемирный империализм, который вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в её затягивании…»
Февральско-мартовская революция 1917 года (фактически дворцовый переворот, по последствиям – революция) была вызвана цивилизационным конфликтом, как и последующая гражданская война. Проект Романовых в целом был прозападным, вестернизировал элиту России, интеллигенция и буржуазия в целом придерживалась либеральной, западнической идеологии. Народ же в своей массе – крестьянство (подавляющая часть населения Российской империи) и рабочие – вчерашние крестьяне, сохранил связь с русской цивилизационной матрицей.
Однако прозападная элита Российской империи считала, что самодержавие сковывает развитие страны по западному пути. Политическая, военная, административная, промышленно-финансовая и большая часть интеллектуальной элиты России пыталась сделать Россию «милой Францией или Голландией (Англией)». Царя свергли, вопреки мифу созданному в либеральной России в 1990-е годы, не красногвардейцы и большевистские комиссары, а представители высшего класса – виднейшие политики, члены Госдумы, генералы, великие князья. Благородное, состоятельное сословие империи. При этом многие революционеры-февралисты одновременно были масонами, членами закрытых клубов и лож.
У этих людей была сила и связи, богатство и власть, но у них не было полной власти в стране. Мешал царизм – русское самодержавие. Они желали уничтожить самодержавие, реформировать архаическую политическую систему в России и получить полную власть. То есть полными хозяевами в стране должна была стать буржуазия, имущее сословие, по примеру Англии, Франции и США. Российским западникам нужна была либеральная демократия, при которой реальная власть принадлежит денежным мешкам, рынок – экономическая свобода. Наконец, русским либерал-западникам просто нравилось жить в Европе – такой милой и цивилизованной. Они считали, что Россия должна стать частью европейской цивилизации и идти по западному пути развития.
Таким образом, революция и гражданская война в России была порождена не сколько классовым, сколько цивилизационным конфликтом. Классовые интересы – это только часть конфликта, видимая её часть. Достаточно вспомнить, как русское офицерство (в целом выходцы из одного класса) во время гражданской войны разделилось между белыми и красными почти пополам. Так, в Красной Армии служило около 70-75 тыс. офицеров бывшей императорской армии – около трети всего старого офицерского корпуса, в Белой армии – около 100 тыс. человек (40%), остальные офицеры постарались сохранить нейтралитет, или бежали и не воевали. В Красной Армии было 639 генералов и офицеров Генштаба, в Белой армии – 750. Из 100 красных командармов в 1918-1922 гг. – 82 были бывшими царскими генералами. То есть цвет императорской армии России разделился между красными и белыми почти поровну. При этом большинство офицеров не принимали «классовую позицию», то есть не вступали в партию большевиков. Они выбрали Красную Армию как выразителя цивилизационных интересов большей части народа.
Красный проект создавал новый мир на руинах старого и одновременно нёс в себе начала глубоко национального, русского цивилизационного проекта. Проект большевиков впитали в себя такие базовые для русской матрицы-кода ценности как справедливость, первенство правды над законом, духовного начала над материальным, общего над частным. При этом большевизм взял на вооружение русскую трудовую этику – основополагающую роль производительного, честного труда в жизни и быте русского народа. Коммунизм стоял на приоритете труда, отвергал мир грабежа, присвоения, был против социального паразитизма. Большевики предложили образ «светлого будущего» — справедливого мира, христианского Царства Божьего на земле. Эта русская цивилизационная основа большевизма проявилась практически сразу же и привлекла народ, включая значительную часть офицерства.
Во время гражданской войны воевали за правду, по вопросу о том, как жить людям в России. Февраль сокрушил одну из главных основ русской цивилизации – её государственность, убил «старую Россию». Революционеры-февралисты, сформировавшие Временное правительство, ориентировались на западную матрицу развития, западную модель либерально-буржуазного государства. Они с упоением ломали все институты традиционной, старой русской государственности – армию, полицию и т. д. Уничтожение русской государственности стало важнейшим последствием Февральской революции.
На первые роль в обществе вышли либералы-западники, и они рушили «старую Россию». Ликвидация самодержавия и разрушение старой русской армии и стало основой для общерусской смуты. Одновременно большевики, которые опирались на рабочих, стали создавать новую реальность, мир, новую советскую государственность, альтернативную той западной модели, которую пыталось строить Временное правительство. Это и породило один из самых мощных социальных конфликтов за всю историю России. Чем сильнее новая прозападная власть пыталась подмять под себя традиционное общество, несущее в себе начала русской цивилизационной матрицы, тем встречала большее сопротивление.
В частности, своим путём пошли крестьяне. Они уже в 1917 году начали свою войну – крестьянскую. После падения сакральной (священной) для крестьян царской власти, крестьянство начало передел земли и погром помещичьих имений. Крестьяне не приняли новую власть, Временное правительство. Крестьянство больше не желало платить налоги, служить в армии, подчиняться властям. Крестьяне теперь пыталось реализовать свой проект народной вольницы, свободных общин.
Цивилизационный раскол, а не классовый, хорошо виден на примере Грузии. Там в ходе развала Российской империи после Февраля власть взяли грузинские меньшевики – Жордания, Чхенкели, Чхеидзе, Церетели и др. Они были видными членами Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП), февралистами-революционерами, разрушившими самодержавие и Российскую империю. Грузинские меньшевики входили во Временное правительство и Петросовет. В классовом отношении меньшевики выражали интересы рабочих. Так, в Грузии меньшевики сформировали Красную гвардию из рабочих, провели разоружение солдатских Советов, в которых преобладали большевики и русские по национальности. Грузинское меньшевистское правительство подавило восстания большевиков, и во внешней политике ориентировалось с начала на Германию, а затем на Британию.
Внутренняя политика правительства Жордании была социалистической и антирусской. В Грузии была быстро проведена аграрная реформа: помещичью землю конфисковали без выкупа и продали в кредит крестьянам. Затем национализировали рудники и большую часть промышленности. Была введена монополия на внешнюю торговлю. То есть грузинские марксисты проводили типичную социалистическую политику.
Однако социалистическое грузинское правительство было непримиримым врагом русских и большевиков. Тифлис всячески подавлял многочисленную русскую общину внутри Грузии, хотя объективно русские специалисты, служащие и военные были необходимы молодому государству, испытывающему огромные проблемы с кадрами. Тифлис рассорился с Белой армией под командованием Деникина и даже воевал с белыми за Сочи (Как Грузия пыталась захватить Сочи; Как белогвардейцы разгромили грузинских оккупантов), хотя объективно белые и грузинские меньшевики должны были стать союзниками против красных. У них были даже общие покровители – британцы. И это же грузинское правительство было врагом большевиков. Суть противостояния социалистической Грузии с советской Россией хорошо объяснил Жордания в своей речи 16 января 1920 года: «Наша дорога ведёт к Европе, дорога России – к Азии. Я знаю, что наши скажут, что мы на стороне империализма. Поэтому я должен сказать со всей решимостью: я предпочту империализм Запада фанатикам Востока!» Таким образом, социалистическая и националистическая Грузия выбирала западный путь развития, отсюда противостояние со всеми русскими (и белыми, и красными), и противоборство грузинских и русских социалистов.
Такой же пример демонстрирует и Польша. Будущий диктатор Польши Юзеф Пилсудский начинал как революционер и социалист, поклонник Энгельса и руководитель Польской социалистической партии. А закончил как ярый националист, главным пунктом которого в политической программе была «глубокая ненависть к России» и восстановление Великой Польши (Речи Посполитой) от моря до моря. Польша снова становилась орудием хозяев Запада в тысячелетней борьбе с русской цивилизацией.
Понятно, что цивилизационный конфликт – это только основа, фундамент, он не отменяет социального, классового конфликта, который назрел в России. Он был связан с борьбой экономический формаций. Вторжение капитализма подорвало старое феодальное, сословное общество и его государственность в России. В этом отношении реформы Александра II, особенно крестьянская реформа, подрубили основы старого строя в России, но и не утвердили капитализм. Идеология белых – «капиталистов, буржуев и кулаков», как раз выступала за победу капитализма в России, западной модели развития. Те же силы, которые были против хищного капитализма, но были за модернизацию России, пошли за красными. Выход из исторического тупика, в который вошла Россия на рубеже XIX – XX вв., и который привёл к катастрофе 1917 года, эти силы увидели в установлении социалистического советского строя, новой, но не капиталистической формации.
Таким образом, революция 1917 года привела к тому, что с самого её начала обозначился цивилизационный конфликт – западной и русской цивилизационных матриц, конфликт экономических формаций – капиталистической и новой социалистической, и двух типов государственности – либерально-буржуазной республики и советской власти. Эти два типа государственности, власти были различны по идеологии, социальным и экономическим устремлениям. Они принадлежали к двум разным цивилизациям.
Октябрь был цивилизационным выбором русского народа. Февраль, который представляли либералы-кадеты (будущие идеологи Белого движения) и марксисты-меньшевики, считавшие себя «силой Европы», представляли западную модель развития, цивилизацию. Большевиков они довольно настойчиво называли «силой Азии», «азиатчиной». Также некоторые философы, идеологи отождествили большевизм со славянофильством, русским «черносотенством». Так, русский философ Н. Бердяев неоднократно говорил: «Большевизм гораздо более традиционен, чем принято думать. Он согласен со своеобразием русского исторического процесса. Произошла русификация и ориентализация марксизма» (ориентализм, от лат. orientalis — восточный, придание восточного характера). В России марксизм стал русским коммунизмом, впитавшим в себе фундаментальные начала русской цивилизационной матрицы.
Февралисты-западники и белые не имели полноценной поддержки ни в одной крупной социальной группе России. Прозападная элита и интеллигенция России видели идеал в либерально-буржуазной республике с опорой на гражданские свободы и рыночную экономику (капитализм). А идеал либерально-буржуазного государства был несовместим с идеалами подавляющей части народа, кроме социальной верхушки общества, буржуазии, крупных и средних собственников. Крестьяне сохранили патриархальный идеал общества-семьи (христианской коммуны), живущего на основе совести и правды. Рабочие, в массе своей только что вышедшие из крестьянского сословия, сохраняли мировоззрение общинных крестьян.
Гражданская война показала, что народ за русским большевизмом, как выражением русской цивилизационной матрицы. Белый проект, по сути, прозападный, пытался сделать Россию часть «милой, просвещенной Европы» и потерпел поражение.
===
===
===
Как русские взяли неприступную крепость Корфу
«Ура! Русскому флоту… Я теперь говорю самому себе: зачем не был я при Корфу хотя бы мичманом».
А. В. Суворов
А. В. Суворов
220 лет назад, в марте 1799 года, русские моряки под началом адмирала Фёдора Ушакова овладели французской стратегической крепостью Корфу в Средиземном море. Победа была одержана в ходе Средиземноморского похода Черноморской эскадры 1798 – 1799 гг.
Предыстория
В конце XVIII столетия политическая жизнь Европы была насыщена важными событиями. Французская буржуазная революция стала одним из них и вызвала целую цепь новых крупных событий. Сначала монархии, окружающие Францию, пытались задушить революцию и реставрировать королевскую власть. Затем Франция начала «экспорт революции», который вскоре преобразился в обычную имперскую, хищную экспансию. Франция, добившись серьёзных успехов в преобразовании общества и армии, создавала свою континентальную империю.
Первые захватнические походы Франция совершила в Средиземноморском регионе. В 1796 – 1797 гг. французские войска под началом Наполеона Бонапарта разгромили австрийцев и их итальянских союзников, завоевали Северную Италию. В мае 1797 года французы захватили принадлежавшие Венеции Ионические острова (Корфу, Занте, Кефалония, св. Мавры, Цериго и другие), расположенные у западного побережья Греции. Ионические острова имели стратегическое значение, так как позволяли контролировать Адриатическое море, оказывать влияния на западную часть Балкан и восточную часть Средиземного моря. В 1798 году французы поставили под контроль Папскую область в Центральной Италии, провозгласили Римскую республику. На севере Европы французы поставили под свой контроль Голландию — под названием Батавской республики.
В мае 1798 года Наполеон начал новый завоевательный поход – Египетский. Наполеон планировал захватить Египет, построить Суэцкий канал и пойти далее, в Индию. В июне 1798 года французы захватили Мальту и в начале июля высадились в Египте. Британский флот совершил ряд ошибок и не смог перехватить французскую армию в море. В августе британские корабли под началом адмирала Нельсона уничтожили французский флот в сражении при Абукире. Это значительно ухудшило снабжение и положение французов в Египте. Однако французы по-прежнему удерживали стратегические позицию в Средиземном море – Мальту и Ионические острова.
Павел Первый остановил участие России в войне с Францией (Первая антифранцузская коалиция). Он хотел полностью пересмотреть политику своей матери Екатерины II. Однако захват Мальты французами был воспринят в русской столице как открытый вызов. Русский император Павел Петрович был великим магистром Мальтийского ордена. Мальта формально была под русским протекторатом. Кроме того, вскоре после вторжения французской армии в Египет и попытки Наполеона занять Палестину и Сирию последовала просьба Порты о помощи в борьбе против Бонапарта. Константинополь испугался, что вторжение Наполеона может вызвать развал империи.
В декабре 1798 года Россия заключила предварительное соглашение с Англией о восстановлении антифранцузского союза. 23 декабря 1798 года (3 января 1799 года) Россия и Турция подписали договор, по которому порты и турецкие проливы были открыты для русского флота. Традиционные враги – русские и османы, стали союзниками против французов. Ещё до заключения официального союза было принято решение, что Россия отправит Черноморский флот в Средиземное море.
Средиземноморский поход
В Петербурге решили направить в Средиземное море эскадру Черноморского флота. Когда в столице возник этот план, черноморская эскадра под началом вице-адмирала Ф. Ф. Ушакова находилась в походе. Около четырёх месяцев корабли бороздили воды Чёрного моря, лишь иногда заходя в Севастополь. В начале августа 1798 года эскадра Ушакова сделала очередную остановку на главной базе флота. Немедленно Ушакову передали повеление императора: отправиться на крейсерство в район Дарданелл и по просьбе Порты вместе с турецким флотом воевать против французов. На подготовку к походу дали всего несколько дней. То есть высшее командование подошло к походу безответственно, он был плохо подготовлен. Корабли и экипажи не были подготовлены к дальнему походу, из одного похода их практически сразу бросили в новый. Надежда была высокие боевые качества Ушакова, его офицеров и матросов.
На рассвете 12 августа 1798 года черноморская эскадра в составе 6 линейных кораблей, 7 фрегатов и 3 посыльных судов вышла в море. На кораблях был десант – 1700 гренадер Черноморских флотских батальонов. На море было сильное волнение, на кораблях открылась течь, поэтому два линейных корабля пришлось вернуть в Севастополь для ремонта.
В Константинополе Ушаков провёл переговоры с представителями Порты. В переговорах принял участие и британский посол, чтобы согласовать действия союзных эскадр в Средиземном море. В итоге было решено, что русская эскадра пойдёт к западному побережью Балканского полуострова, где её основной задачей станет освобождение Ионических островов от французов. Для совместных действий с русскими из состава турецкого флота была выделена эскадра под началом вице-адмирала Кадыр-бея (в составе 4 линейных кораблей, 6 фрегатов, 4 корветов и 14 канонерских лодок), который подчинялся Ушакову. «Ушак-пашу», так турецкие моряки называли русского адмирала Фёдора Фёдоровича Ушакова, в Турции боялись и уважали. Он не раз бил турецкий флот на море, невзирая на его численное превосходство. Кадыр-бею от имени султана указали «почитать нашего адмирала яко учителя». Константинополь брал на себя обязательства по снабжению русской эскадры всем необходимым. Местным турецким властям приказали выполнять требования русского адмирала.
У Дарданелл черноморская эскадра соединилась с турецким флотом. Из состава объединенного флота Ушаков выделил 4 фрегата и 10 канонерок под общим началом капитана 1-го ранга А. А. Сорокина, этот отряд направили к Александрии для блокады французских войск. Тем самым оказывалась помощь союзному британскому флоту под командованием Нельсона.
20 сентября 1798 года корабли Ушакова направились от Дарданелл к Ионическим островам. Освобождение Ионических островов началось с острова Цериго. Французский гарнизон укрылся в крепости Капсали. 30 сентября Ушаков предложил французам сдать крепость. Французы отказались капитулировать. 1 октября начался артиллерийский обстрел крепости. Через некоторое время французский гарнизон сложил оружие. Стоит отметить, что приход русской эскадры и начало освобождения Ионических островов от французских оккупантов, вызвал большое воодушевление у местного населения. Французов ненавидели за грабежи и насилия. Поэтому греки всеми силами стали помогать русским морякам. В русских видели защитников от французов и турок.
Спустя две недели после освобождения острова Цериго русская эскадра подошла к острову Занте. Французский комендант полковник Люкас принял меры для обороны острова. Построил на берегу батареи, чтобы помешать высадке десанта. Местные жители предупредили об этом русских. Два фрегата под началом И. Шостока подошли к берегу, чтобы подавить вражеские орудия. Русские корабли подошли на расстояние картечного выстрела и заставили вражеские батареи умолкнуть. На берег был высажен десант. Он вместе с местными ополченцами блокировал крепость. Полковник Люкас капитулировал. При этом русским пришлось защищать пленных от мести местных жителей, которые ненавидели оккупантов.
У острова Занте адмирал Ушаков разделил свои силы на три отряда: 1) четыре корабля под флагом капитана 2-го ранга Д. Н. Синявина пошли к острову св. Мавры; 2) шесть кораблей под началом капитана 1-го ранга И. А. Селивачева направились — к Корфу; 3) пять кораблей под командованием капитана 1-го ранга И. С. Поскочина – к Кефалонии. Освобождение острова Кефалония прошло без боя. Французский гарнизон бежал в горы, где был пленен местными жителями. Русскими трофеями стали 50 орудий, 65 бочонков пороха, свыше 2500 ядер и бомб.
На острове св. Мавры французский полковник Миолет отказался капитулировать. С кораблей Сенявина на берег высадился десантный отряд с артиллерией. Начался обстрел крепости, который продолжался 10 дней. Однако до штурма дело не дошло, французы после бомбардировки и прибытия кораблей Ушакова, пошли на переговоры. 5 ноября французы сложили оружие. Русскими трофеями стали 80 орудий, свыше 800 ружей, 10 тыс. ядер и бомб, 160 пудов пороха и т. д. После овладения островом св. Мавры Ушаков вышел к Корфу, что атаковать самую сильную французскую крепость на Ионических островах.
Эскадра адмирала Ушакова в Босфоре. Художник М. Иванов
Французские силы
Первым прибыл к Корфу отряд Селивачева. 24 октября (4 ноября) 1798 года русские корабли вышли к Корфу. Эта крепость считалась одной из самых мощных в Европе. Расположенная на восточном берегу острова, крепость состояла из целого комплекса сильных укреплений. В восточной её части была расположена цитадель (старая крепость). Цитадель была отделена от города рвом. Со стороны моря цитадель защищал высокий берег, кроме того, со всех сторон твердыню обнесли двойным высоким валом, а на всём протяжении вала находились каменные бастионы. Эту крепость начали строить ещё византийцы, затем достраивали венецианцы. Город защищала Новая крепость. Её начали возводить венецианцы, и довели до совершенства французские инженеры. Крепость состояла из высеченных в скалах казематов, которые были соединены подземными галереями. Два ряда стен, которые соединялись между собой сложной системой проходов и коридоров.
С западной стороны город защищали три форта: Форт-Абраам, Форт-Сан-Роке и Форт-Сальвадор. Они защищали город со стороны суши. Более 600 орудий были на вооружении укреплений Корфу. С моря город защищали укрепления острова Видо, расположенного на расстоянии артиллерийского выстрела от Острова Корфу. Видо был передовым форпостом основной крепости и также был хорошо укреплен. На острове было пять артиллерийских батарей. Кроме того, французы имели корабли. Водное пространство между Корфу и Видо было гаванью для французских кораблей. Здесь стояли два линейных корабля – 74-пушечный «Женерос» и 54-пушечный «Леандр», 32-пушечный корвет «Лабрюн», бомбардирский корабль «Фримар», бриг «Экспедицион». Всего 9 вымпелов, которые имели более 200 пушек.
Французский гарнизон во главе с генералом Шабо и генеральным комиссаром Дюбуа насчитывал более 3 тыс. солдат, его могли поддержать 1 тыс. моряков с кораблей. На острове Видо под началом генерала Пиврона было 500 человек.
Старая крепость
Новая крепость
Осада крепости
Прибыв к Корфу отряд Селивачева (3 линейных корабля, 3 фрегата и несколько небольших кораблей) начал блокаду вражеской крепости. Три корабля заняли позицию у Северного пролива, остальные – у Южного пролива. К французскому командованию в качестве парламентера был направлен капитан-лейтенант Шостак, который предложил противнику сдать морскую крепость без боя. Французский военный совет отверг это предложение.
Французы сделали попытку провести разведку боем и прощупать силы и стойкость русского отряда. Корабль «Женерос» 27 октября вышел из гавани и стал сближаться с русским кораблем «Захарий и Елизавета». Подойдя на дистанцию артиллерийского выстрела, французы открыли огонь. Русский корабль немедленно ответил. Французы предложенный бой не приняли и сразу же отступили. В этот же период провалились попытки нескольких французский судов прорваться в крепость: 18-пушечный бриг и 3 транспорта были захвачены русскими кораблями.
31 октября 1798 года отряд Селивачева был усилен одним русским линейным кораблям («Св. Троица»), 2 турецкими фрегатами и корветом. 9 ноября к Корфу вышли основные силы Ушакова, а ещё через несколько дней прибыл и отряд Сенявина (3 линейных корабли и 3 фрегата). Распределив силы для несения морской блокады, Ушаков провёл разведку острова. Разведка и сведения местных греков показали, что французы занимали только укрепления, в местных селениях противника не было. Русский адмирал решил немедленно высадить десантные силы.
Русские корабли подошли к порту Гуви, который был расположен в нескольких километрах от Корфу. Здесь располагалось селение со старой корабельной верфью, однако французы уничтожили её вместе со всеми запасами леса. Тем не менее здесь русские моряки стали оборудовать пункт базирования, где можно было ремонтировать корабли.
Чтобы не давать французам пополнять запасы провианта с помощью грабежа окрестных селений, русские при помощи местных жителей стали сооружать артиллерийские батареи и земляные укрепления вблизи крепости. На северном берегу батарею поставили на холме Монт-Оливето. С Северной батареи было удобно вести огонь по передовым фортам противника. Для сооружения батареи был высажен десант под началом капитана Кикина. За три дня работа была закончена и 15 ноября батарея открыла огонь по французской крепости.
Осада Корфу с суши и моря продолжалась свыше трех месяцев. Французы, рассчитывая на неприступные бастионы крепости, большие запасы, рассчитывали, что русские не выдержат длительной осады и оставят Корфу. Французские войска старались измотать противника, держать их в постоянном напряжении, поэтому постоянно производили артиллерийские обстрелы и вылазки. Это требовало от русских войск постоянной готовности отразить нападение. «Французский гарнизон, в Корфу находящийся, — писал адмирал Ушаков, — деятелен и неусыпен».
Всю тяжесть осады вражеской крепости несли на себе русские моряки и солдаты. Помощь со стороны турок была ограниченной. Турецкое командование не желало рисковать своими кораблями, поэтому старалось воздерживаться от боевых столкновений. Сам Ушаков писал по этому поводу: «Я их берегу, как красненькое яичко, и в опасность… не впускаю, да и сами они к тому не охотники». При этом турки с радостью грабили уже побежденных французов, были готовы их вырезать, если бы не русские.
В ночь на 26 января 1799 года линейный корабль «Женерос» (покрасив паруса в чёрный цвет) вместе с бригом, выполняя указание Наполеона, прорвал морскую блокаду и ушел в Анкону. Русское сторожевое судно заметило противника и дало об этом сигнал. Два русских фрегата обстреляли противника, но в темноте их выстрелы не достигли цели. Ушаков дал сигнал Кадыр-бею идти в погоню за врагом, но турецкий флагман остался на месте. В итоге французы успешно ушли.
Осада Корфу изматывала силы французского гарнизона. Однако и русским приходилось крайне тяжело. Штурмовать врага было нечем. Ушаков писал, что в истории нет примеров, когда флот находился в таком отдалении без всякого снабжения и в такой крайности. Русская эскадра под Корфу была сильно удалена от своих баз, и была лишена буквально всего, что требуется людям и кораблям. Турецкие власти не спешили выполнять свои обязательства по снабжению кораблей Ушакова. Турки не выделили сухопутные войска для осады крепости. Такое же положение было с артиллерией и боеприпасами. Не было сухопутной осадной артиллерии, пушек, гаубиц, мортир, боеприпасов, не было даже пуль для ружей. Отсутствие боеприпасов привело к тому, что русские корабли и батареи, возведенные на суше, молчали. Стреляли только при самом крайнем случае.
Настоящая катастрофа была в области снабжения экспедиции продовольствием. Месяцами матросы буквально голодали, так как провиант не поступал ни из России, ни из Турции. Ушаков писал русскому послу в Константинополе, что они питаются последними крошками. В декабре 1798 года из России к Корфу прибыл транспорт с продовольствием, но долгожданная солонина оказалась гнилой.
Нормального снабжения не было. Матросы не получали жалованья, обмундирования, денег на мундиры, и были практически раздеты, без обуви. Когда эскадра получила долгожданные деньги, они оказались бесполезными, так как их прислали бумажными ассигнациями. Такие деньги никто не принимал, даже по сильно уменьшенной цене.
В Петербурге совершенно не представляли тяжести положения русской эскадры у Корфу. При этом пытались «рулить» кораблями Ушакова, не представляя реальной военно-стратегической ситуации в регионе. Корабли из русской эскадры постоянно направляли к различным местам – то к Рагузе, то к Бриндизи, Отранто, Калабрии и т. д. Это мешало сосредоточить все силы для взятия Корфу. При этом успехи русских на Ионических островах очень обеспокоили наших британских «партнеров». Они сами хотели утвердиться в этом регионе. Когда русские начали осаду Корфу, то британцы стали требовать, чтобы Ушаков выделили корабли к Александрии, Криту и Мессине, чтобы ослабить русские силы. Британцы старались, чтобы русские провалили осаду Корфу, а затем они сами могли захватить этот стратегический пункт.
Штурм крепости Корфу. С картины художника А. Самсонова
===
===
===
Как погиб Переяславль Русский. К вопросу о "татаро-монгольской орде"
780 лет назад, в марте 1239 года, одна из ордынских ратей с боем «копьем» взяла Переяславль Южный, который был одной из сильных крепостей Руси на южных рубежах.
Ранее хорошо укрепленный Переяславль Южный (Русский) был надежным стражником стольного града Киева на самом краю половецких степей. Расположенный на реке Трубеж, притоке Днепра, при впадении в неё речки Альты, град, защищенный высокими валами, глубоким рвом и мощными дубовыми стенами, долгое время защищал Южную Русь от набегов половцев. Переяславль прославился как стольный град знаменитого князя-воителя Владимира Мономаха.
Столетиями Русь то мирилась, то воевала со степью. Поэтому пограничный град-крепость Переяславль жил в атмосфере постоянной опасности. Его укрепления были частью знаменитых древних Змиевых валов, построенных праславянами-русами ещё в период с со II в до н. э. по VII в н. э. В районе Переяславля, стоявшего на границе леса и степи, из года в год происходили многочисленные схватки русских богатырских застав с половецкими «наездами».
Предыстория
После «облавы» и кровопролитного штурма Козельска весной 1238 года ордынцы продолжили боевые против черкесов, аланов и половцев. Русские летописи практически ничего не сообщают об этом. Есть только краткие сообщения восточных авторов об этих событиях. А сражения в степи были по-настоящему большими и драматическими. Ордынцы громили град за градом, уничтожали целые роды и племена, других покоряли.
Первый удар войска Батыя направили на юг. Большая рать во главе с князьями Менгу и Каданом пошла в землю черкесов, за Кубань. В нескольких жестоких битвах черкесы были разгромлены. Однако полностью подавить воинственные черкесские племена ордынцам не удалось, боевые действия на Северном Кавказе продолжались и далее.
Почти одновременно ордынцы снова схватились с половцами, воинами южнорусских степей. В 1237 году ордынская армия смогла разбить часть родов половцев и оттеснить их за Дон. Но многочисленные половецкие племена были ещё сильны и продолжали драться. Чтобы выйти к границам Южной Руси ордынским войскам пришлось сразиться с половецкими дружинами. Против половцев двинулось большое войско во главе с Берке. Половецкая степь стала ареной жестокой войны. Половцы потерпели поражение в нескольких упорных сражениях. В боях пали их князья Арджуман, Куранбас и Канерин. Некогда богатая и многолюдная земля Половецкая была разгромлена и обескровлена. Половцы окончательно разбиты и покорены. Часть половецких князей и родов бежала на запад. Но основная часть населения стала в будущем основой для населения Золотой Орды.
Война с половцами на племенами Северного Кавказа потребовала от «татарской» армии, ослабленной зимним походом на Северо-Восточную Русь, большого напряжения сил. В результате у ордынского командования не было войск для походов на других направлениях. Русь, благодаря отчаянному сопротивление половцев, алан и черкесов, получила короткую передышку. Русские летописцы сообщали, что в 1238 году «было в то лето всё тихо и мирно от татар».
Оборона Козельска. Миниатюра из русской летописи
Походы 1239 года
Однако обеспечив тыл, ордынцы в 1239 году возобновили натиск на Русь. Первоначально они ограничивались короткими ударами по русским городам на порубежье с целью расширения зоны влияния и ликвидации возможных очагов сопротивления. Зимой 1239 года войска Гуюка, Менгу, Кадана и Бури двинулись на север, в земли мордовских племен и Муромского княжества. Мордовские племена подняли восстание и отказались подчиняться Орде. Войска Батыя огнем и мечом усмирили Мордовскую землю. Также они подвергли разгрому русские города Северо-Восточной Руси, которые избежали разорения во время вторжения 1237 – 1238 года. Так, были разгромлены Муром, Городец, Нижний Новгород и Гороховец. Ордынцы опустошили земли по Клязьме и Нижней Оке, их отдельные отряды дошли до Волги.
Это же зимой другая «татарская» рать снова опустошила Рязанскую землю, которая ещё не оправилась от прежнего погрома. Рязанское княжество снова было предано огню: «Приходиша татары в Рязань, попленили её всю». Очевидно, что после недавних страшных и беспощадных боев Рязань ещё была восстановлена и не могла в этот раз оказать сильного сопротивления.
Следующий удар ордынцы направили на Переяславль Русский – крепость на рубежах Южной Руси, столицу Переяславского княжества. Это был передовой рубеж древней столицы Руси – Киева. Город имел сильную крепость – «детинец», его валы состояли из деревянных срубов, заполненных землей и камнями, обложенных снаружи кирпичом-сырцом. Над валами стояли крепкие частоколы – «заборола». Две каменные церкви усиливали оборону кремля. Есть мнение, в Переяславле были и каменные стены. К кремлю примыкал укрепленный «окольный град», имевший свои валы. Кроме того, город защищали с трёх сторон водные преграды – реки Трубеж и Альта, а с четвёртой, северной – глубокий ров.
К Переяславлю ордынцы вышли в конце февраля или начале марта 1239 года. Русские летописи не сообщают никаких подробностей осады и штурма. Известно только, что русский град был взят решительным штурмом – «взят копьем», 3 марта 1239 года. Очевидно, штурм был хорошо организован. Ордынцы нашли слабое место и не считаясь с потерями взяли Переяславль. Кроме того, город не мог иметь сильной дружины, его защищали в основном местные ополченцы. Переяславское княжество тогда принадлежало владимиро-суздальским князьям. Последним переяславским князем перед вторжением был Святослав Всеволодович. Он перед вторжением ордынцев вернулся на север, участвовал в битве на р. Сити. Таким образом, Переяславское княжество осталось без князя и сильной дружины. Основные силы Владимиро-Суздальской земли были разбиты, поэтому Переяславль Южный остался без защиты и не стал серьёзным препятствием для «татар».
Большая часть населения города была перебиты и уведена в полон. Суздальский летописец сообщает: «Взяли татары Переяславль-Русский и епископа убили, и людей избили, и град пожгли огнем, и людей полона много взяли». Переяславская земля было разгромлено: ордынцы также взяли и сожгли другие города и поселения княжества. Переяславль Русский долго не мог оправить от этого разгрома. Вскоре княжество стало частью Золотой Орды. Многие переяславцы покинули родные земли, ушли на север, в Чернигово-Северские земли.
Таким образом, ордынцы перед новым большим походом на Южную Русь обезопасили себе тыл – землю Половецкую и ликвидировали последние островки непокоренных земель на севере – Мордовскую землю, Муром, города на Клязьме и Переяславль Русский – передовая крепость на пути к Киеву.
Источник: В. Каргалов. Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 2015
Миф о «татаро-монголах»
В рамках «классической» версии истории, созданного германо-романской исторической школой, был создан миф о «монголах из Монголии», завоевавших значительную часть Евразии, включая Русь и «татаро-монгольском иге». Однако — это «чёрный миф», сформированный с целью искажения и уничтожения подлинной истории Руси-России и русского суперэтноса (суперэтноса русов).
В частности, половцы и ордынцы не были тюрками или монголами. Земли древней «Великой Скифии» от Дуная, Днепра, Дона и Волги до Тянь-Шаня, границ Китая и Индии с древнейших времен контролировали европеоиды (представители белой расы), индоевропейцы-арии, такие же русы-арии, как русы-русичи-русские Рязани, Новгорода, Переяславля Русского и Киева. По свидетельствам современников, половцы были русоволосы, светлоглазы, свободно общались с русичами Киевской, Черниговской и Переяславской Руси, охотно роднились с ними. Половецкие князья заключали союзы или воевали с русичами, как и русские князья друг с другом, также разоряли города и земли. Половцы отличались от русов Суздаля и Киева только тем, что сохранили степной образ жизни ариев-скифов, в отличие от жителей Северной Руси, которые стали земледельцами. Также они были язычниками – «погаными», и вели «казачий образ жизни» — более подвижный, мобильный, были очень воинственны.
Доказательств же тюркоязычности половцев нет. Просто по «европейской традиции», истории, которую подправили в интересах дома Романовых, всех, кто жил в южнорусских степях, к югу и востоку от державы Рюриковичей, считали «тюрками», «татарами» и «погаными».
Схожая картина и по ордынцам-«татарам». Это были русы-арии скифосибирского мира, прямые наследники Великой Скифии, древней северной цивилизации, которая берёт своё начало в легендарной Гиперборее. Они контролировали лесостепную зону от Урала до Тихого океана, границ Китая и Японии. Таким образом, «Монгольская орда» — это скифо-сибирско-волжские роды-орды русов-язычников, которые жили в лесо-степной зоне от Южного Урала до Алтая и Поволжья. В своём движении они покорили включили в Орду-Род и другие племена, в том числе волгарей-булгар (будущие поволжские татары).
Никаких монголов на Руси не было. Монголы – это монголоиды. В русской земле той эпохи нет массовых захоронений монголоидов. Нет признаков монголоидности и местного населения, у русских. Хотя при таком масштабном вторжении они должны были остаться: монголоидность доминантна, подавляюща. Но в русских могильниках времен Орды лежат европеоиды.
Кроме того, Монголия того периода просто не могла создать мировую империю, создать непобедимую миллионную армию, которая завевала Китай, Среднюю Азию, Кавказ, Иран, Русь. Монгольские племена тогда находились на низком уровне развития духовной и материальной культуры – вроде индейских племен Северной Америки времен их завоевания европейцами. Дикари просто не могли за одно поколение стать непобедимыми воинами, умелыми оружейниками, инженерами. Дикая Монголия не могла выставить армию в сотни тысяч бойцов для завоевания мира. Для этого требуется мощная материальная база, древняя воинская традиция. Все великие империи в истории человечества – Ассирия, Македония, Рим, империя Наполеона, Русская империя, Второй и Третий рейх, США, — имели мощную производственную, материальную базу.
Никакая железная дисциплина не сделает массу дикарей армией завоевателей. Миф о «татаро-монгольском нашествии и орде» были создан в Риме, чтобы скрыть подлинную историю. Знание, информация – это власть. Позднее этот миф закрепили историки германо-романской «классической» школы. Подлинную историю человечества, Руси, суперэтноса русов переписали в своих интересах хозяева Запада, в России же приняли этот западный суррогат. Одураченным, лишенным истоков, корней народом легче управлять, вести его на бойню.
Ранее хорошо укрепленный Переяславль Южный (Русский) был надежным стражником стольного града Киева на самом краю половецких степей. Расположенный на реке Трубеж, притоке Днепра, при впадении в неё речки Альты, град, защищенный высокими валами, глубоким рвом и мощными дубовыми стенами, долгое время защищал Южную Русь от набегов половцев. Переяславль прославился как стольный град знаменитого князя-воителя Владимира Мономаха.
Столетиями Русь то мирилась, то воевала со степью. Поэтому пограничный град-крепость Переяславль жил в атмосфере постоянной опасности. Его укрепления были частью знаменитых древних Змиевых валов, построенных праславянами-русами ещё в период с со II в до н. э. по VII в н. э. В районе Переяславля, стоявшего на границе леса и степи, из года в год происходили многочисленные схватки русских богатырских застав с половецкими «наездами».
Предыстория
После «облавы» и кровопролитного штурма Козельска весной 1238 года ордынцы продолжили боевые против черкесов, аланов и половцев. Русские летописи практически ничего не сообщают об этом. Есть только краткие сообщения восточных авторов об этих событиях. А сражения в степи были по-настоящему большими и драматическими. Ордынцы громили град за градом, уничтожали целые роды и племена, других покоряли.
Первый удар войска Батыя направили на юг. Большая рать во главе с князьями Менгу и Каданом пошла в землю черкесов, за Кубань. В нескольких жестоких битвах черкесы были разгромлены. Однако полностью подавить воинственные черкесские племена ордынцам не удалось, боевые действия на Северном Кавказе продолжались и далее.
Почти одновременно ордынцы снова схватились с половцами, воинами южнорусских степей. В 1237 году ордынская армия смогла разбить часть родов половцев и оттеснить их за Дон. Но многочисленные половецкие племена были ещё сильны и продолжали драться. Чтобы выйти к границам Южной Руси ордынским войскам пришлось сразиться с половецкими дружинами. Против половцев двинулось большое войско во главе с Берке. Половецкая степь стала ареной жестокой войны. Половцы потерпели поражение в нескольких упорных сражениях. В боях пали их князья Арджуман, Куранбас и Канерин. Некогда богатая и многолюдная земля Половецкая была разгромлена и обескровлена. Половцы окончательно разбиты и покорены. Часть половецких князей и родов бежала на запад. Но основная часть населения стала в будущем основой для населения Золотой Орды.
Война с половцами на племенами Северного Кавказа потребовала от «татарской» армии, ослабленной зимним походом на Северо-Восточную Русь, большого напряжения сил. В результате у ордынского командования не было войск для походов на других направлениях. Русь, благодаря отчаянному сопротивление половцев, алан и черкесов, получила короткую передышку. Русские летописцы сообщали, что в 1238 году «было в то лето всё тихо и мирно от татар».
Оборона Козельска. Миниатюра из русской летописи
Походы 1239 года
Однако обеспечив тыл, ордынцы в 1239 году возобновили натиск на Русь. Первоначально они ограничивались короткими ударами по русским городам на порубежье с целью расширения зоны влияния и ликвидации возможных очагов сопротивления. Зимой 1239 года войска Гуюка, Менгу, Кадана и Бури двинулись на север, в земли мордовских племен и Муромского княжества. Мордовские племена подняли восстание и отказались подчиняться Орде. Войска Батыя огнем и мечом усмирили Мордовскую землю. Также они подвергли разгрому русские города Северо-Восточной Руси, которые избежали разорения во время вторжения 1237 – 1238 года. Так, были разгромлены Муром, Городец, Нижний Новгород и Гороховец. Ордынцы опустошили земли по Клязьме и Нижней Оке, их отдельные отряды дошли до Волги.
Это же зимой другая «татарская» рать снова опустошила Рязанскую землю, которая ещё не оправилась от прежнего погрома. Рязанское княжество снова было предано огню: «Приходиша татары в Рязань, попленили её всю». Очевидно, что после недавних страшных и беспощадных боев Рязань ещё была восстановлена и не могла в этот раз оказать сильного сопротивления.
Следующий удар ордынцы направили на Переяславль Русский – крепость на рубежах Южной Руси, столицу Переяславского княжества. Это был передовой рубеж древней столицы Руси – Киева. Город имел сильную крепость – «детинец», его валы состояли из деревянных срубов, заполненных землей и камнями, обложенных снаружи кирпичом-сырцом. Над валами стояли крепкие частоколы – «заборола». Две каменные церкви усиливали оборону кремля. Есть мнение, в Переяславле были и каменные стены. К кремлю примыкал укрепленный «окольный град», имевший свои валы. Кроме того, город защищали с трёх сторон водные преграды – реки Трубеж и Альта, а с четвёртой, северной – глубокий ров.
К Переяславлю ордынцы вышли в конце февраля или начале марта 1239 года. Русские летописи не сообщают никаких подробностей осады и штурма. Известно только, что русский град был взят решительным штурмом – «взят копьем», 3 марта 1239 года. Очевидно, штурм был хорошо организован. Ордынцы нашли слабое место и не считаясь с потерями взяли Переяславль. Кроме того, город не мог иметь сильной дружины, его защищали в основном местные ополченцы. Переяславское княжество тогда принадлежало владимиро-суздальским князьям. Последним переяславским князем перед вторжением был Святослав Всеволодович. Он перед вторжением ордынцев вернулся на север, участвовал в битве на р. Сити. Таким образом, Переяславское княжество осталось без князя и сильной дружины. Основные силы Владимиро-Суздальской земли были разбиты, поэтому Переяславль Южный остался без защиты и не стал серьёзным препятствием для «татар».
Большая часть населения города была перебиты и уведена в полон. Суздальский летописец сообщает: «Взяли татары Переяславль-Русский и епископа убили, и людей избили, и град пожгли огнем, и людей полона много взяли». Переяславская земля было разгромлено: ордынцы также взяли и сожгли другие города и поселения княжества. Переяславль Русский долго не мог оправить от этого разгрома. Вскоре княжество стало частью Золотой Орды. Многие переяславцы покинули родные земли, ушли на север, в Чернигово-Северские земли.
Таким образом, ордынцы перед новым большим походом на Южную Русь обезопасили себе тыл – землю Половецкую и ликвидировали последние островки непокоренных земель на севере – Мордовскую землю, Муром, города на Клязьме и Переяславль Русский – передовая крепость на пути к Киеву.
Источник: В. Каргалов. Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 2015
Миф о «татаро-монголах»
В рамках «классической» версии истории, созданного германо-романской исторической школой, был создан миф о «монголах из Монголии», завоевавших значительную часть Евразии, включая Русь и «татаро-монгольском иге». Однако — это «чёрный миф», сформированный с целью искажения и уничтожения подлинной истории Руси-России и русского суперэтноса (суперэтноса русов).
В частности, половцы и ордынцы не были тюрками или монголами. Земли древней «Великой Скифии» от Дуная, Днепра, Дона и Волги до Тянь-Шаня, границ Китая и Индии с древнейших времен контролировали европеоиды (представители белой расы), индоевропейцы-арии, такие же русы-арии, как русы-русичи-русские Рязани, Новгорода, Переяславля Русского и Киева. По свидетельствам современников, половцы были русоволосы, светлоглазы, свободно общались с русичами Киевской, Черниговской и Переяславской Руси, охотно роднились с ними. Половецкие князья заключали союзы или воевали с русичами, как и русские князья друг с другом, также разоряли города и земли. Половцы отличались от русов Суздаля и Киева только тем, что сохранили степной образ жизни ариев-скифов, в отличие от жителей Северной Руси, которые стали земледельцами. Также они были язычниками – «погаными», и вели «казачий образ жизни» — более подвижный, мобильный, были очень воинственны.
Доказательств же тюркоязычности половцев нет. Просто по «европейской традиции», истории, которую подправили в интересах дома Романовых, всех, кто жил в южнорусских степях, к югу и востоку от державы Рюриковичей, считали «тюрками», «татарами» и «погаными».
Схожая картина и по ордынцам-«татарам». Это были русы-арии скифосибирского мира, прямые наследники Великой Скифии, древней северной цивилизации, которая берёт своё начало в легендарной Гиперборее. Они контролировали лесостепную зону от Урала до Тихого океана, границ Китая и Японии. Таким образом, «Монгольская орда» — это скифо-сибирско-волжские роды-орды русов-язычников, которые жили в лесо-степной зоне от Южного Урала до Алтая и Поволжья. В своём движении они покорили включили в Орду-Род и другие племена, в том числе волгарей-булгар (будущие поволжские татары).
Никаких монголов на Руси не было. Монголы – это монголоиды. В русской земле той эпохи нет массовых захоронений монголоидов. Нет признаков монголоидности и местного населения, у русских. Хотя при таком масштабном вторжении они должны были остаться: монголоидность доминантна, подавляюща. Но в русских могильниках времен Орды лежат европеоиды.
Кроме того, Монголия того периода просто не могла создать мировую империю, создать непобедимую миллионную армию, которая завевала Китай, Среднюю Азию, Кавказ, Иран, Русь. Монгольские племена тогда находились на низком уровне развития духовной и материальной культуры – вроде индейских племен Северной Америки времен их завоевания европейцами. Дикари просто не могли за одно поколение стать непобедимыми воинами, умелыми оружейниками, инженерами. Дикая Монголия не могла выставить армию в сотни тысяч бойцов для завоевания мира. Для этого требуется мощная материальная база, древняя воинская традиция. Все великие империи в истории человечества – Ассирия, Македония, Рим, империя Наполеона, Русская империя, Второй и Третий рейх, США, — имели мощную производственную, материальную базу.
Никакая железная дисциплина не сделает массу дикарей армией завоевателей. Миф о «татаро-монгольском нашествии и орде» были создан в Риме, чтобы скрыть подлинную историю. Знание, информация – это власть. Позднее этот миф закрепили историки германо-романской «классической» школы. Подлинную историю человечества, Руси, суперэтноса русов переписали в своих интересах хозяева Запада, в России же приняли этот западный суррогат. Одураченным, лишенным истоков, корней народом легче управлять, вести его на бойню.
===
===
===
Война глобального Юга против Севера
Четвёртая мировая война грозит перейти в пятую. Войну глобального Юга против Севера. Это будет не традиционная война. Она будет выглядеть как новое великое переселение народов. Однако волна с Юга захлестнет Европу и Россию, постсоветское пространство в целом.
В настоящее время мы видим несколько очагов такой войны. Открытие ближневосточного фронта четвёртой мировой войны в 2013-2014 гг. вызвало поток из сотен тысяч и миллионов беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока в Европу. Ранее в Северной Африке роль буфера играла Ливия, самое богатое государство Африки. Она сдерживала африканский поток, многих обустраивала, давала работу людям. Однако США и НАТО разбомбили процветающую страну, превратили её в поле боя между различными племенными, региональными и террористическими группировками и бандами. Ливия сама стала источником беженцев в Южную Европу.
Европейский союз с огромным трудом, мобилизовав практически все свои возможности и ресурсы, сумел обеспечить контроль над этим процессом, «переварив» эту волну пришельцев. Кроме того, определённую роль сыграла Турция, которая за деньги (миллиарды евро) приняла часть потока беженцев из Сирии. Эта ситуация показала, что следующей волны, более многочисленной, Западная Европа может уже и не выдержать.
Даже эта волна показала массу проблем и слабостей Европы, породила массу противоречий. Миграционный поток вызвал раскол между богатой Северной и Западной Европой и менее развитых стран Южной и Юго-Восточной Европы. Северная и Западная Европа дала согласие принять мигрантов. А Южная Европа, включая Италию, которая испытывает серьёзные экономические проблемы и уже не может «переварить» пришельцев, оказала сопротивление. В этой же группе оказались балканские государства, Венгрия, которые стали строить стены на южных границах. Отказались принять мигрантов Польша и Чехия.
В странах, которые приняли массы пришельцев, в частности Германии и Швеции, начался рост националистических настроений. Оказалось, что большая часть мигрантов, многие из которых молодые люди вполне работоспособного возраста, не желают работать, принять «европейский устав» и ассимилироваться. Многие из них уверены, что попали в «землю обетованную», где их просто обязаны кормить, лечить, дать жилье, пособия и развлечения. Вырос уровень преступности. К примеру, многие выходцы с Юга, выросшие в условиях жесткого традиционного мусульманского общества, попав в европейский либеральный «рай», решили, что местные женщины, внешне кажущиеся «девушками с низкой социальной ответственностью», — их добыча. Понятно, что подобные акты вызывают рост популярности правых и националистических партий и движений.
И всё это в условиях вымирания и старения коренных народов европейской цивилизации. Многие люди стали осознавать, что в довольно скоро Западная Европа самым коренным образом изменит свой этнический, культурный и религиозный облик. Что это будет уже не европейская цивилизация, а европейские эмираты глобального халифата.
Волны переселенцев с Юга, рост популярности националистов, правых сил, выступающих за жесткую миграционную политику, накладываются на продолжающийся финансово-экономический кризис, вызванный общим кризисом капитализма и западного (глобального) проекта развития. Начинается процесс дробления, развала крупных национальных государств Европы. Местные национальные элиты начинают думать, что, если отделиться от депрессивных, слаборазвитых регионов, от балласта, то можно создать процветающие собственные государственные образование или избавиться от проблем, которые поразили другие части страны. К примеру, богатая Каталония желает отделиться от остальной Испании, по её пути могут пойти и другие исторические регионы Испании – Страна Басков, Галисия. В Италии более зажиточный и развитый Север тяготится Югом, который к тому же топят волны мигрантов. Шотландия желает выйти из состава Великобритании. Фландрия отказывается кормить Валлонию – это две исторических области Бельгии. Схожие процессы протекают и в других странах Европы.
Таким образом, будущее Европы – это сепаратизм и дезинтеграция, бурный рост праворадикальных и националистических настроений, партий, движений и новые волны переселенцев Юга. Всё это на фоне негативных демографических тенденций (вымирание и старение, замена коренного населения пришельцами) и глобального системного кризиса. То есть европейский «котёл», под который регулярно подкидывают дровишек, вскоре взорвётся. Далее сценарии могут быть различными. Мы можем увидеть появление Четвёртого рейха, когда ещё пока белое большинство попытается спастись с помощью фашизма и нацизма. Либо либеральные и глобалистские элиты сохранят свои позиции, и Старый свет продолжит деградировать и постепенно угаснет. Начнется новая эпоха «феодальной раздробленности», когда каждый будет пытаться выживать самостоятельно. Южная Европа станет частью исламского мира.
Ещё один очаг великого переселения народов мы видим в Латинской Америке – это Венесуэла. Так, в 2015-2017 годы поток переселенцев из Венесуэлы, переживающей экономический и социально-политический кризис, вырос более чем в 10 раз. Сотни тысяч венесуэльских мигрантов бежали в Колумбию, Бразилию, Чили, Аргентину, Перу, Уругвай и другие страны. Это стало серьёзной проблемой для соседей Венесуэлы. С 2015 года из Венесуэлы уехало 2,7 млн. человек, а общее число беженцев достигло 3,4 млн. человек. По данным ООН, в 2018 году страну покидало около 5 тыс. человек ежедневно. При численности населения в 31 млн. человек в 2017 году. То есть из страны бежало уже более 10% населения. Также стоит учесть, что бегство людей продолжается, беглецов всё больше, так как в стране уже на грани гуманитарной катастрофы. По прогнозам ООН, в 2019 году число беженцев из Венесуэлы достигнет 5,3 млн. человек.
В итоге уровень миграции из Венесуэлы в соседние страны приблизился по своим масштабам к сирийскому миграционному кризису. Неудивительно, что это вызывает недовольство соседей, особенно Колумбию, которая принимает основную волну беженцев. Приграничные Колумбия и Бразилия более всего обеспокоены венесуэльским кризисом и пытаются совместно решить проблему и угрозу собственной безопасности. Эти страны имеют свои внутренние проблемы, и волна из сотен тысяч мигрантов ведёт к ухудшению ситуации и кризису уже соседей Венесуэлы. Ни Бразилия, ни Колумбия не могут самостоятельно вытянуть венесуэльский миграционный кризис, они не имеют ресурсов и возможностей богатой Европы. Отсюда и вытекает военный сценарий смены власти в Каракасе. Кроме того, внутренний кризис в Венесуэле, где уже есть два центра власти и где начался раскол среди чиновничества и военных, может вызвать гражданскую войну по сценарию Сирии. То есть желающих сбежать из Венесуэлы станет ещё больше.
Понятно, что ситуация в Южной Америке тревожит и США. Соединенные Штаты – это страна, основанная белыми европейцами. Они были ядром американской государственности. Однако в последнее время ситуация стала коренным образом меняться. «Американский котёл», в котором перемешалось множество народов и культур, но в основе белых – англичан, ирландцев, шотландцев, немцев, шведов, итальянцев, французов, поляков, русских и т. д., уже не справляется с пришельцами с Юга. Более того, белое большинство вскоре утратит свои позиции, уступая место латиноамериканцам (испаноамериканцам) и афроамериканцам при постепенном росте и азиатской общины.
Так, в середине XX столетия белые составляли подавляющее большинство населения США – более 85%. То есть полностью определяли духовную и материальную культуру общества, жизненные позиции, политику страны. Так же было в 1960-1990-е годы. Но изменилась демографическая ситуация: белые в массе своей (кроме некоторых религиозных общин, которые также поредели) перестали заводить большие семьи с 3-5 детьми, теперь большую часть составляют семьи с 1-2 детьми или бездетные. Американки же массово стали делать карьеру, стали откладывать рождение первенца на более позднее время, что сократило возможность второго и последующих рождений. Кроме того, моральное, психическое здоровье белой Америки подорвала поп-культура, общество потребления. Теперь люди предпочитают тратить время и ресурсы на себя, развлечения, удовольствия, а не на детей. Дети в обществе потребления – это обуза, высокие траты, личное ограничение, отказ от удовольствий, возможностей делать карьеру и т. д. У всех нацменьшинств США семьи многочисленнее, чем у белых.
В этот период было опасение, что конкуренцию белому большинству скоро составят негры. Однако рост численности афроамериканцев в конце XX – начале XXI столетий стабилизировался на уровне 12-14 %. Негры также стали жертвой общества потребления и самоистребления. Их к 2010 году обогнали латиноамериканцы – 14% от населения США, а в 2020 году их будет уже 21%, в 2050 – 27%. Латинос вышли на второе место.
В начале XXI вв. произошёл важный демографический перелом. В 2010-2011 гг., по данным Бюро переписи населения США, дети латино-, афро-, азиатоамериканцев и метисов составили более 50% от общей численности американских новорожденных. Для сравнения: всего поколение назад, в 1990 году, их доля составляла 37%. Впервые в истории Америки количество детей, рожденных от небелых американцев, превзошло количество детей, родившихся у белых американцев. Среди этих новорожденных преобладают латиноамериканцы – 52%, афроамериканцев – 30%. Таким образом, в уже видимом будущем нынешнее белое большинство утратит своё положение. Это произойдёт примерно на рубеже 2045—2050 годов. Правда, усиление миграционных потоков может значительно ускорить это время.
При нынешних тенденций белые останутся большинством ещё примерно поколение, пока не подрастут дети латинос, негров и азиатов, родившиеся в 2010-е годы. Белые уже в меньшинстве на Гавайях, Калифорнии, в Нью-Мексико и Техасе. Происходит быстрая «коричневизация» США, из белой Америка становится разноцветной.
Ещё одна важная тенденция – быстрое старение белой Америки. Пожилые поколения – это в большинстве белые американцы, новые поколения – «цветные». В начале 2010-х годов средний возраст белых американцев был 42 года, латиноамериканцев – 27 лет. В США, как и других странах глобального Севера, падает рождаемость. Но у белой общины она падает намного быстрее, чем у цветных: различие в 3-4 раза. Уровень рождаемости испаноязычного населения также снижается, но не так быстро и серьёзно, как у англоязычных американцев. Кроме того, в последнее время происходят серьёзные изменения в миграции. Новые потоки латиноамериканцев с Юга могут привести к тому, что белые утратят своё первое место в населении США быстрее, чем прогнозируется в настоящее время.
Очевидно, что такое коренное изменение состава населения США приведёт и к серьёзным политическим изменениям. Вплоть до развала Штатов и гражданской войны. Испаноязычные штаты могут вспомнить, что в своё время белые американцы захватили их у Испании и Мексики, и отделиться от других штатов. Неудивительно, что одним из важнейших предвыборных обещания Трампа стала борьба с незаконной миграцией. Таким образом, стоящее за Трампом белое большинство, патриотическая часть элиты, желает сохранить привычный облик белой Америки, укрепить правопорядок в стране, усилить борьбу с организованной преступностью, потоками наркотиков из Южной Америки. Чтобы средства федерального бюджета, налогоплательщиков шли не на обустройство мигрантов, а на нужды граждан Америки, новую индустриализацию, которая позволит белым иметь достойную, хорошо оплачиваемую работу, возможность содержать семьи, рожать детей, дать им хорошее образование. Поэтому Трамп и пытается срочно возвести мощную стену на границе с Мексикой, чтобы остановить волну из сотен тысяч, миллионов мигрантов и спасти белую Америку или хотя бы дать ей шанс на выживание.
В настоящее время мы видим несколько очагов такой войны. Открытие ближневосточного фронта четвёртой мировой войны в 2013-2014 гг. вызвало поток из сотен тысяч и миллионов беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока в Европу. Ранее в Северной Африке роль буфера играла Ливия, самое богатое государство Африки. Она сдерживала африканский поток, многих обустраивала, давала работу людям. Однако США и НАТО разбомбили процветающую страну, превратили её в поле боя между различными племенными, региональными и террористическими группировками и бандами. Ливия сама стала источником беженцев в Южную Европу.
Европейский союз с огромным трудом, мобилизовав практически все свои возможности и ресурсы, сумел обеспечить контроль над этим процессом, «переварив» эту волну пришельцев. Кроме того, определённую роль сыграла Турция, которая за деньги (миллиарды евро) приняла часть потока беженцев из Сирии. Эта ситуация показала, что следующей волны, более многочисленной, Западная Европа может уже и не выдержать.
Даже эта волна показала массу проблем и слабостей Европы, породила массу противоречий. Миграционный поток вызвал раскол между богатой Северной и Западной Европой и менее развитых стран Южной и Юго-Восточной Европы. Северная и Западная Европа дала согласие принять мигрантов. А Южная Европа, включая Италию, которая испытывает серьёзные экономические проблемы и уже не может «переварить» пришельцев, оказала сопротивление. В этой же группе оказались балканские государства, Венгрия, которые стали строить стены на южных границах. Отказались принять мигрантов Польша и Чехия.
В странах, которые приняли массы пришельцев, в частности Германии и Швеции, начался рост националистических настроений. Оказалось, что большая часть мигрантов, многие из которых молодые люди вполне работоспособного возраста, не желают работать, принять «европейский устав» и ассимилироваться. Многие из них уверены, что попали в «землю обетованную», где их просто обязаны кормить, лечить, дать жилье, пособия и развлечения. Вырос уровень преступности. К примеру, многие выходцы с Юга, выросшие в условиях жесткого традиционного мусульманского общества, попав в европейский либеральный «рай», решили, что местные женщины, внешне кажущиеся «девушками с низкой социальной ответственностью», — их добыча. Понятно, что подобные акты вызывают рост популярности правых и националистических партий и движений.
И всё это в условиях вымирания и старения коренных народов европейской цивилизации. Многие люди стали осознавать, что в довольно скоро Западная Европа самым коренным образом изменит свой этнический, культурный и религиозный облик. Что это будет уже не европейская цивилизация, а европейские эмираты глобального халифата.
Волны переселенцев с Юга, рост популярности националистов, правых сил, выступающих за жесткую миграционную политику, накладываются на продолжающийся финансово-экономический кризис, вызванный общим кризисом капитализма и западного (глобального) проекта развития. Начинается процесс дробления, развала крупных национальных государств Европы. Местные национальные элиты начинают думать, что, если отделиться от депрессивных, слаборазвитых регионов, от балласта, то можно создать процветающие собственные государственные образование или избавиться от проблем, которые поразили другие части страны. К примеру, богатая Каталония желает отделиться от остальной Испании, по её пути могут пойти и другие исторические регионы Испании – Страна Басков, Галисия. В Италии более зажиточный и развитый Север тяготится Югом, который к тому же топят волны мигрантов. Шотландия желает выйти из состава Великобритании. Фландрия отказывается кормить Валлонию – это две исторических области Бельгии. Схожие процессы протекают и в других странах Европы.
Таким образом, будущее Европы – это сепаратизм и дезинтеграция, бурный рост праворадикальных и националистических настроений, партий, движений и новые волны переселенцев Юга. Всё это на фоне негативных демографических тенденций (вымирание и старение, замена коренного населения пришельцами) и глобального системного кризиса. То есть европейский «котёл», под который регулярно подкидывают дровишек, вскоре взорвётся. Далее сценарии могут быть различными. Мы можем увидеть появление Четвёртого рейха, когда ещё пока белое большинство попытается спастись с помощью фашизма и нацизма. Либо либеральные и глобалистские элиты сохранят свои позиции, и Старый свет продолжит деградировать и постепенно угаснет. Начнется новая эпоха «феодальной раздробленности», когда каждый будет пытаться выживать самостоятельно. Южная Европа станет частью исламского мира.
Ещё один очаг великого переселения народов мы видим в Латинской Америке – это Венесуэла. Так, в 2015-2017 годы поток переселенцев из Венесуэлы, переживающей экономический и социально-политический кризис, вырос более чем в 10 раз. Сотни тысяч венесуэльских мигрантов бежали в Колумбию, Бразилию, Чили, Аргентину, Перу, Уругвай и другие страны. Это стало серьёзной проблемой для соседей Венесуэлы. С 2015 года из Венесуэлы уехало 2,7 млн. человек, а общее число беженцев достигло 3,4 млн. человек. По данным ООН, в 2018 году страну покидало около 5 тыс. человек ежедневно. При численности населения в 31 млн. человек в 2017 году. То есть из страны бежало уже более 10% населения. Также стоит учесть, что бегство людей продолжается, беглецов всё больше, так как в стране уже на грани гуманитарной катастрофы. По прогнозам ООН, в 2019 году число беженцев из Венесуэлы достигнет 5,3 млн. человек.
В итоге уровень миграции из Венесуэлы в соседние страны приблизился по своим масштабам к сирийскому миграционному кризису. Неудивительно, что это вызывает недовольство соседей, особенно Колумбию, которая принимает основную волну беженцев. Приграничные Колумбия и Бразилия более всего обеспокоены венесуэльским кризисом и пытаются совместно решить проблему и угрозу собственной безопасности. Эти страны имеют свои внутренние проблемы, и волна из сотен тысяч мигрантов ведёт к ухудшению ситуации и кризису уже соседей Венесуэлы. Ни Бразилия, ни Колумбия не могут самостоятельно вытянуть венесуэльский миграционный кризис, они не имеют ресурсов и возможностей богатой Европы. Отсюда и вытекает военный сценарий смены власти в Каракасе. Кроме того, внутренний кризис в Венесуэле, где уже есть два центра власти и где начался раскол среди чиновничества и военных, может вызвать гражданскую войну по сценарию Сирии. То есть желающих сбежать из Венесуэлы станет ещё больше.
Понятно, что ситуация в Южной Америке тревожит и США. Соединенные Штаты – это страна, основанная белыми европейцами. Они были ядром американской государственности. Однако в последнее время ситуация стала коренным образом меняться. «Американский котёл», в котором перемешалось множество народов и культур, но в основе белых – англичан, ирландцев, шотландцев, немцев, шведов, итальянцев, французов, поляков, русских и т. д., уже не справляется с пришельцами с Юга. Более того, белое большинство вскоре утратит свои позиции, уступая место латиноамериканцам (испаноамериканцам) и афроамериканцам при постепенном росте и азиатской общины.
Так, в середине XX столетия белые составляли подавляющее большинство населения США – более 85%. То есть полностью определяли духовную и материальную культуру общества, жизненные позиции, политику страны. Так же было в 1960-1990-е годы. Но изменилась демографическая ситуация: белые в массе своей (кроме некоторых религиозных общин, которые также поредели) перестали заводить большие семьи с 3-5 детьми, теперь большую часть составляют семьи с 1-2 детьми или бездетные. Американки же массово стали делать карьеру, стали откладывать рождение первенца на более позднее время, что сократило возможность второго и последующих рождений. Кроме того, моральное, психическое здоровье белой Америки подорвала поп-культура, общество потребления. Теперь люди предпочитают тратить время и ресурсы на себя, развлечения, удовольствия, а не на детей. Дети в обществе потребления – это обуза, высокие траты, личное ограничение, отказ от удовольствий, возможностей делать карьеру и т. д. У всех нацменьшинств США семьи многочисленнее, чем у белых.
В этот период было опасение, что конкуренцию белому большинству скоро составят негры. Однако рост численности афроамериканцев в конце XX – начале XXI столетий стабилизировался на уровне 12-14 %. Негры также стали жертвой общества потребления и самоистребления. Их к 2010 году обогнали латиноамериканцы – 14% от населения США, а в 2020 году их будет уже 21%, в 2050 – 27%. Латинос вышли на второе место.
В начале XXI вв. произошёл важный демографический перелом. В 2010-2011 гг., по данным Бюро переписи населения США, дети латино-, афро-, азиатоамериканцев и метисов составили более 50% от общей численности американских новорожденных. Для сравнения: всего поколение назад, в 1990 году, их доля составляла 37%. Впервые в истории Америки количество детей, рожденных от небелых американцев, превзошло количество детей, родившихся у белых американцев. Среди этих новорожденных преобладают латиноамериканцы – 52%, афроамериканцев – 30%. Таким образом, в уже видимом будущем нынешнее белое большинство утратит своё положение. Это произойдёт примерно на рубеже 2045—2050 годов. Правда, усиление миграционных потоков может значительно ускорить это время.
При нынешних тенденций белые останутся большинством ещё примерно поколение, пока не подрастут дети латинос, негров и азиатов, родившиеся в 2010-е годы. Белые уже в меньшинстве на Гавайях, Калифорнии, в Нью-Мексико и Техасе. Происходит быстрая «коричневизация» США, из белой Америка становится разноцветной.
Ещё одна важная тенденция – быстрое старение белой Америки. Пожилые поколения – это в большинстве белые американцы, новые поколения – «цветные». В начале 2010-х годов средний возраст белых американцев был 42 года, латиноамериканцев – 27 лет. В США, как и других странах глобального Севера, падает рождаемость. Но у белой общины она падает намного быстрее, чем у цветных: различие в 3-4 раза. Уровень рождаемости испаноязычного населения также снижается, но не так быстро и серьёзно, как у англоязычных американцев. Кроме того, в последнее время происходят серьёзные изменения в миграции. Новые потоки латиноамериканцев с Юга могут привести к тому, что белые утратят своё первое место в населении США быстрее, чем прогнозируется в настоящее время.
Очевидно, что такое коренное изменение состава населения США приведёт и к серьёзным политическим изменениям. Вплоть до развала Штатов и гражданской войны. Испаноязычные штаты могут вспомнить, что в своё время белые американцы захватили их у Испании и Мексики, и отделиться от других штатов. Неудивительно, что одним из важнейших предвыборных обещания Трампа стала борьба с незаконной миграцией. Таким образом, стоящее за Трампом белое большинство, патриотическая часть элиты, желает сохранить привычный облик белой Америки, укрепить правопорядок в стране, усилить борьбу с организованной преступностью, потоками наркотиков из Южной Америки. Чтобы средства федерального бюджета, налогоплательщиков шли не на обустройство мигрантов, а на нужды граждан Америки, новую индустриализацию, которая позволит белым иметь достойную, хорошо оплачиваемую работу, возможность содержать семьи, рожать детей, дать им хорошее образование. Поэтому Трамп и пытается срочно возвести мощную стену на границе с Мексикой, чтобы остановить волну из сотен тысяч, миллионов мигрантов и спасти белую Америку или хотя бы дать ей шанс на выживание.
Свежие комментарии