Политика

Монгольские крестоносцы?

Заранее прошу у читателя прощения за массу ссылок - материала накопилось много, зачастую события в них связаны или взаимно дополняются.

Понять логику мыслей в статье гораздо проще, зная предыдущие материалы. Но чтобы не утруждать вас переходами, попробую (по возможности) сжать все в один текст.

типичные европейские рыцари крестоносцы

Почему логику ищут, только когда это выгодно?

Иногда ошибочные исходные данные, ставят исследователей в тупик и не позволяют объяснить логику происходящего. В таком случае говорят: либо здесь есть ошибка, либо я чего-то важного не знаю. Особенно много таких вопросов в истории.

Например, во всех учебниках и СМИ рассказывают о монголоидных аборигенах Сибири. А ученые находят в Сибири, на Дальнем Востоке и Северном Китае археологический материал (подробнее читайте: Кто они - истинные хозяева Дальнего Востока?), доказывающий длительное проживание там людей белой расы.

Китайцы при этом, твердят о своих "правах" на Приморье (подробнее об истории China читайте в цикле из 3 статей - Фальшивая древность Китая. Белые Боги.).

Японцы в свою очередь зарятся на Курилы и часть Сахалина (читайте цикл из 2 статей: Не японская Япония. Айны-первые самураи.).

в бою смешались кони, люди...

А где логика? Если в этих регионах издревле существовали различные культуры, в том числе и европеоидов, тогда почему сейчас вспоминают только о монголоидах? Кто так решил и почему? Создается обманчивое впечатление, что претензии китайцев и японцев обоснованы...

Я сторонник версии о намеренном искажении мировой истории в 16 - 17 веках (чего никто особенно и не скрывает - Как сочиняли историю государств.

) и в то же время, я не могу принять все выводы авторов "Новой Хронологии" (подробнее о ней читайте в статье Что такое "Новая хронология"? Кратко.).

Поэтому, некоторые события я объясняю со своей собственной точки зрения. Никоим образом не утверждая при этом, что моя версия событий - единственно верная. Это мой личный взгляд на историю и я его никому не навязываю....

фрагмент битвы

Что откуда взялось....

Факт крестового похода моголов, с целью взятия Иерусалима и "освобождения" (от мусульман) Гроба Иисуса Христа, не слишком известны, в отличие от разрекламированных крестовых походов европейских рыцарей. Скрывать не скрывают, но и не афишируют.

А ведь само событие не рядовое! В традиционной истории, "монголы" представляются в основном язычниками, терпимо относящимися к другим религиям.

В этой связи несколько странно, что расцвет и бурное развитие христианской церкви на Руси, пришлось именно на время "монгольского ига" (подробнее читайте в двух статьях: Вся правда о крещение Руси (часть 1).).

А по его прошествии, напротив, началось планомерное урезание церкви в правах и финансах. Интересное наблюдение, не правда-ли?

"монгольские" воины

Еще более невероятно звучит история крестового похода язычников в Святую землю, для освобождения христианского Гроба Господня. Какой бы не был среди язычников плюрализм и веротерпимость, но то что мы знаем об этих "необразованных пастухах из степей Монголии" (из канонической версии истории), никак не вписывается в поход за ВЕРУ.

Однако, Великий хан Мункэ, после курултая отправляет одного брата Хубилая - завоевывать Китай, а другого брата Хулагу - "освобождать" Гроб Господень, заодно дав задание уничтожить секту ассасинов и завоевать халифат Аббасидов.

легендарные "монголы"

Причины похода по официальной истории.

Читая материалы про этот удивительный поход, несложно заметить дружное выражение удивления в трудах историков - чем объяснить столь нестандартные действия? Предлагается 3 основных версии:

1) выполнение завета Чингисхана о завоевании "всего мира - от океана до океана";

2) влияние на хана Хулагу его жены христианки (несторианского толка);

3) желание пограбить богатые ближневосточные страны.

1-1) Для выполнения завета Чингисхана, логичнее было продолжить расширяться в западном направлении. Еще жив был хан Бату, ходивший в Европу и как нам рассказывают историки имевший влияние на Великого хана Мункэ, а значит можно было ожидать именно этого.

Кроме того, хан Батый категорически возражал против нападения на Ближний Восток, имея очень тесные взаимоотношения с некоторыми восточными государствами, а прежде всего с мамлюкским Египтом.

Он был против до такой степени, что хан Хулагу отправившись в поход - поначалу не спешил, опасаясь удара Бату в спину! И только после смерти Бату (спустя 3 года после начала похода) и получения подтверждения лояльности от его сына, хана Сартака (в виде войск), по сути приступил к активным действиям.

А не логичнее было расширяться за счет Европы, чем сеять раздор среди своих? Странно все это...

вот это нормальный вариант

2-2) Жена Хулагу вероятно имела влияние на мужа, но какое отношение она имела к Великому хану Мункэ, а также курултаю "монголов", на котором (как мы уже поняли далеко не единогласно) было принято это решение? При всем уважении к роли женщины в делах правителей и судеб мира - эта версия выглядит необоснованной.

3-3) Понятное желание ограбить богатейший Ближний Восток, не стыкуется с дальнейшими действиями Хулагу. Захватив Багдад и Сирию - зачем было двигаться в направлении сильного мамлюкского Египта?

Разведка и аналитика "диких кочевников" работала на удивление отлично и наверняка снабдила Хулагу данными о мощи мамлюков. Тем более, что мамлюки были у себя дома и имели возможность распоряжаться неограниченными ресурсами Египта, в отличии от "монголов".

И зачем было оставлять 20-ти тысячный отряд, усиленный армянскими и грузинскими христианскими подразделениями (которые точно не грабить шли!), отправляясь на избрание нового Великого хана, после известия о смерти Мункэ - собирался вернуться и доделать дело? Награбленное уже давно было отправлено в тыл. Непохоже на тупую корысть.

грабь награбленное...

То есть историками признается, что это был именно крестовый поход, но его мотивация остается (мягко говоря) не очевидной.

Так впрочем видится до тех пор, пока не начинаешь смотреть на историю непредвзято - без слепой веры политкорректной официальной истории. И тогда, с точки зрения логики все встает на свои места! И цель похода, и жестокость к мусульманам, и предательство европейских рыцарей - все становится абсолютно понятно!

Русский след в Париже...

Вот оно как...

"В воскресенье, министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан сообщил, что генеральный секретариат по обороне и национальной безопасности Франции (SGDSN) расследует возможную причастность России к акциям протестов в стране" - конец цитаты.

Браво! Вот это и называется ТРЕНД. Французы не были бы французами, если бы не подхватили "модную фишку" пиндосов. Спорить бесполезно (свежих примеров тупости, хоть отбавляй). Тогда внесем посильную лепту в этот "театр абсурда", доведя идею до уровня горячечного бреда.

Кто этот парень на снимке справа?

Ба! Знакомые все лица!

Для министра Ле Дриана, есть две новости: хорошая и плохая. Хорошая заключается в том, что большое количество энтузиастов откликнулось на призыв правительства Франции (и "Великой Пиндосии") - Шерше ля Русс!!! А плохая - что глубина возмутительного вмешательства, оказалась гораздо, гораздо больше первоначальной версии....

Недавно, внимательное изучение фотохроники, позволило выявить вопиющий факт: война галлов с римлянами (началась в 58 году до н.э.) была спровоцирована "русским агентом влияния"!

Че ты сказал?

Вы только вглядитесь в лицо этого, с позволения будет его так назвать "галла" (на фото - слева)! Это же типичный россиянин - из Мордовии. Светловолосый, крепкий, носастый, мощный подбородок и лицо такое... серьезное в общем лицо.

А вот справа на фото, конечно француз: кудрявые волосы, черный цвет глаз, смуглый, с протянутой рукой - ну точно современный парижанин или лионец! Разве здесь можно ошибиться?

Это что означает? На самой заре французского окультуривания, диких, не опытных и простоватых (в смысле - не скользких как сейчас) в политике галлов, столкнули с гегемонами той эпохи (тогда пиндосов в проекте еще не было, вот они и подсуетились) - римлянами.

А в итоге война, вполне ожидаемая капитуляция (ну это у них принято так) и работа всей нации на "чужого дядю" (тоже дело привычное: на римлян, немцев, англичан, немного скандинавов, испанцев, опять немцев, ну и на пиндосов конечно!).

Надо с поляками перетереть - они по предъявам лучшие на европе....

Рагнар Лодброк, чи нет?

Пожалуй, что и здесь не обошлось...

"С VIII века отряды норвежских, шведских и датских викингов совершали набеги и военные походы в европейские страны. В 845 году они впервые дошли до Парижа и, после непродолжительной осады, разграбили его" - википедия.

Сухие фразы официальной хроники, получили новое звучание и самый смысл их стал другим, с приложением новой мировой тенденции.

Нет, ну правда, не смешно ли? Не образованные, нищие мигранты (с северо-востока), не имеющие и понятия о современных технологиях, а также передовой европейской тактике ведения войны - могли взять штурмом Париж?! Без руководящей и направляющей руки Москвы?!

У вас высокие пособия? Тогда мы идем к вам!

Здесь точно не обошлось без технической и материальной поддержки русских. Откуда в Скандинавии лес для дракаров? А качественная сталь? А военные инструкторы? Разведка? А дисциплину у ватаги разбойников кто поддерживал?

Все мы помним недавние события на футбольном Евро - 2016, где под видом футбольных болельщиков, 30 "российских спецназовцев", вместо французской полиции (наблюдавшей за ходом событий с приличного расстояния) принудили к порядку 3000 пьяных английских фанатов.

История повторяется. Снова русские в Париже?

Анна Ярославна - королева Франции

Русские вмешались в процесс выборы королевы!

Не так уж и давно, в 1051 году, произошло событие, которое можно охарактеризовать грубейшим вмешательством во внутренние дела Франции! Пользуясь ультрасовременными технологиями (живопись, словесность, а также образованность и элементарная личная гигиена), русский князь Ярослав Мудрый вмешался в интимный выбор невесты Генрихом I Французским.

Итогом, стало возведение на французский престол, русской княжны. Вместе с ней, на благословенную, культурную французскую землю пришло "темное влияние" славянских язычников. Чего стоило только ежедневное умывание княжны! Про богохульный интерес к наукам и чтению, и говорить не приходится. А ежедневное принятие ванны!

И угораздило же тебя, милая в европы попасть.....

Сколь велико было искушение завшивевшим парижанкам, поддаться этой богопротивной традиции и смывать с грешного тела вместе с потом, паразитами, струпьями болячек и грязью - "благословение божие" (так можно было смыть с себя «святую» воду, к которой прикоснулся при крещении)!

Дальше - больше, выяснилось страшное: Евангелие, на котором клялись целые династии французских монархов - оказалось написано на чистом славянском языке и принадлежало той самой Анне (это ж надо было так окультуриться, чтобы не разобрать самый распространенный в Европе язык! да и не открывал ее наверное никто после Ярославны....).

Вот так они и жили....

Устраивайтесь поудобнее.

И это только начало. Надо еще во многом разобраться и взахлеб рассказать французской (британской, американской, немецкой, норвежской и т.д.) общественности о чудовищных фактах "русского вторжения".

Пожалуй, стоит обратиться к волшебникам Голливуда - сколько материала пропадает! Тема то уже раскрученная - бабла крупно по легкому срубить можно!!!

Скоро в кинотеатрах.... "Russian monster attacks!"

Первая сотня (архив)

Для облегчения поиска материалов и навигации по каналу, предлагаю вашему вниманию перечень статей скомпонованных по тематике. Здесь собраны 156 моих публикаций.

Но с января 2021 года на канале Великая Евразия запущен свой каталог: Добро пожаловать или посторонним В. часть ранних публикаций в этих каталогах дублируются, удалять отсюда их не стал. Читайте на здоровье!

гений Наполеона

Странности войны 1812 года

1) Война 1812 года-другой взгляд - часть 1

2) Война 1812 года-другой взгляд - часть 2

3) Война 1812 года-другой взгляд - часть 3

4) Война 1812 года-другой взгляд - часть 4

5) Война 1812 года - другой взгляд (ч. 5). Версия

6) Война 1812 года - другой взгляд (ч. 6). Версия

7) 1812 год – сплошные загадки и тайны

8) Цена победы. Скифская тактика в войнах 1812 года и 1941-1945 годов

9) Причины гибели армии Наполеона и причем здесь "монголо-татары"

похожи?

Загадки Петра Первого

1) Этот странный царь Питер - часть 1

2) Этот странный царь Питер - часть 2

3) Этот странный царь Питер - часть 3

4) Загадки Петра Великого

Грифон на гербе Великой Тартарии

Загадочная Тартария

1) Тартария-первая Великая империя

2) Монгул и Тартар-союз двух царств

3) Монгул и Тартар. Где была первая столица?

4) Монгул и Тартар. Провалившиеся в «тартарары»

5) Путин и Тартария

6) Последний день Тартарии - часть 1

7) Последний день Тартарии - часть 2