Существует стереотип, согласно которому к истории относятся как к скучной науке с пыльными учебниками и бесконечным перечислением дат значимых событий. Особенно это касается древней истории, когда и связь никакую с тем далёким периодом времени установить не удаётся. Это как разные миры. Вроде все мы люди, и всё же, те, кто жил за четыре-пять тысяч лет до нас, могут казаться каким-то другими, несмотря на свою анатомическую идентичность. Но так ли это?

Да, отличия в технологиях слишком уж очевидны, однако основные проблемы и чаяния людей изменились несильно. Мы всё так же встречаем каждый новый день, слушаем новости, наблюдаем политические интриги, радуемся, грустим, любим и мечтаем о будущем. Так же смотрим на звёзды… Они были такими же. С одной лишь разницей. В какой-то момент времени они сумели изобрести письменность и создали первую известную цивилизацию.

И всё же история увлекательна. Она по-прежнему хранит в себе несметное количество ответов на вопросы, которые мы задаём сегодня и которые только предстоит задать завтра. Невероятное количество человеческих жизней, наделявших историю, силой своих мыслей и поступков, делают её куда более значимой наукой, чем принято считать. И несмотря на обилие наших знаний о прошлом, мы изучили лишь малую часть возвышающегося над поверхностью темных вод времени айсберга. И каковы его истинные размеры можно лишь гадать.

Например, одной из главных загадок древней истории, является проблема происхождения первой человеческой цивилизации и их языка. До сих пор остаётся открытым вопрос о том, откуда пришли предки шумеров, как появились их язык и письменность и каким вообще образом протошумеры сумели образовать первую цивилизацию. Существует множество исследований, однако ни одно из них не даёт ясного ответа, так и оставаясь во многом лишь более или менее правдоподобными версиями.

Но если шумеры хотя бы на слуху, то за много тысяч километров от руин Ура, недалеко от побережья Тихого океана, располагаются остатки другой культуры, также строившей крупные города и, по крайней мере, на сегодняшний день считающейся самой первой цивилизацией обеих Америк. И если Шумер оставил после себя множество артефактов, то культура Норте-Чико, как сегодня именуют, таинственных жителей Нового света и о существовании которых даже не подозревали ещё в относительно недавнем прошлом, оставила после себя совсем немного.

Раскопки на побережье Тихого океана к северу от столицы Перу Лимы начались в начале XX века. В 1905 году немецким археологом Максом Уле были обнаружены руины поселения Асперо.

В начале 1940-ых годов американский антрополог Пол Косок осмотрел проступавшие из песка руины с борта самолета, а восемь лет спустя он сделал это уже с земли.

В 1949 году работы продолжил археолог Ричард Шедель. Так был открыт древний город Караль. Однако уникальная находка долгое время находилась в тени других удивительных памятников Южной Америки. Причиной тому послужила, в том числе, неверная датировка найденных объектов и артефактов.

Асперо. И

В 1979 году в Карале работал уже французский археолог Фредерик Эндель. Он предположил, что постройкам в Карале может быть более четырёх тысяч лет. Однако, лишь в начале 90-ых годов XX века перуанские археологи всерьёз заговорили о древней цивилизации, возможно предшествующей знаменитой культуре Чавин или даже их возможных предшественников – Куписнике, считающихся одними из наиболее древних культур керамического периода Южной Америки.

Модель Чавин-де-Уантар. 

В изучении Караля очень сильно помог случай. Прошедший в 1994 году на перуанском побережье сильный ураган, обнажил многие ранее скрытые под слоем песка постройки. Это послужило началом для серьезных археологических работ, так как стало ясно, что Караль не просто небольшое поселение, а целый город.

Караль оказался большим культурным центром. На сегодняшний день известная площадь города составляет порядка 66 гектар. Здесь были обнаружены различные сооружения, включая, как считается, административные здания и склады, что указывает на высокую степень развитости проживавшей здесь культуры. Кроме того, найдено шесть ступенчатых пирамидальных структур, расположенных по периметру города. Однако не было обнаружено ни одного керамического изделия.

Долгое время шли споры о том, к какому историческому промежутку времени относится найденное поселение. Полное отсутствие керамических изделий намекало на то, что здесь жила доселе неизвестная культура. Но возможность существования столь крупного города в докерамический период выходило за рамки представления об истории континента. В том числе и поэтому сенсационное открытие XX века терпеливо ждало своего часа

Прорыв случился в 2004 году, когда в журнале «Nature» были опубликованы результаты радиоуглеродного анализа растительных волокон, найденных на территории Караля сумок. Результат оказался поразительным! Предположения некоторых археологов подтвердились, возраст находок превысил 4500 лет! То есть, Караль процветал тогда, когда в Египте набирал силу династический период! А быть может, даже раньше.

Дальнейшие исследования территории Караля позволили археологам предположить наличие развитой ирригационной системы и обширных сельскохозяйственных угодий, что позволяло обеспечивать соответствующей продукцией не только жителей, но и производить торговый обмен с обитателями сельвы и сьерры. На данный момент время становления цивилизации Норте-Чико относят к 3700-3500 годам до нашей эры, что делает её самой ранней цивилизацией не только Южной, но и Северной Америки.

С точки зрения технологий строительства, цивилизация Норте-Чико не сильно отличалась от других индейских культур. Большинство построек, включая пирамидальные ступенчатые конструкции, сложены из рваного камня на растворе и глины. Но масштабы её удивляют, особенно по сравнению со своими современниками.

Тем не менее, остаётся загадкой, каким именно образом цивилизация Норте-Чико достигла таких успехов и что послужило толчком к такому бурному развитию. Как-никак просуществовала она более полутора тысяч лет.

Преградой в изучении Норте-Чико является ещё и тот факт, что не найдено никаких следов письменности. А следовательно, многие предположения археологов об истории Норте-Чико были сделаны на основании косвенных свидетельств, что сильно понижает достоверность подобных предположений.

Впрочем, с письменностью не всё кажется однозначным. Внутри одной из пирамидальных конструкций в 2005 году были найдены намотанные на палочки нити из шерсти лам с узелками. Согласно информации археологов, помещение было запечатано и относится, примерно, к 3000 году до нашей эры. По мнению некоторых исследователей, артефакт является ни чем иным как кипу – своеобразной мнемонической письменностью. Проблема в том, что до этого открытия, наиболее ранние кипу датировались, приблизительно, концом первого тысячелетия нашей эры. Здесь же получается временной промежуток в четыре тысячи лет, за который данный вид хранения и передачи информации не использовался, а потом внезапно появился вновь.

Ответов на эту очередную историческую загадку пока что нет. Впрочем, по этой же причине, не все исследователи согласны, что найденный артефакт действительно является протокипу.

Кипу. 

Есть у Караля ещё одна любопытная особенность. На территории как города, так и окрестностей не найдено следов оборонительных стен и оружия. Это может указывать на достаточно спокойное сосуществование цивилизации Норте-Чико с окружающими их соседями и отсутствием необходимости более развитой культуры порабощать слабые народы. Хотя некоторые индейцы рассказывали испанским конкистадорам легенду, согласно которой жителям города не нужны были стены. Их охранял вечный огонь, которому они поклонялись. Но однажды пришли дикие племена и уничтожили город и жителей.

Не совсем понятно, о каком огне идёт речь. На руинах города действительно существуют места, где, по-видимому, разводили большие костры, возможно, ритуального значения. В том числе, и на вершине, как минимум, одной из пирамидальных конструкций. Но вряд ли вид пламени мог бы отпугнуть потенциальных захватчиков. Кроме того, это не объясняет отсутствия оружия, которое всё равно было бы необходимым.

Однако археологи не обнаружили следов военных действий и соответствующих разрушений на территории города. Поэтому вполне может быть, что легенда является либо выдумкой, либо истинный смысл её затерялся в процессе пересказа.

Ориентировочно, в 1800-1600 годах до нашей эры цивилизация Норте-Чико перестала существовать. В качестве причин её исчезновения называют нехватку земельных ресурсов, миграцию, а также изменений климатических условий.

Довольно странная причина исчезновения для цивилизации, просуществовавшей полтора тысячелетия. Другое дело, что не заметно какого-то особого дальнейшего развития культуры Норте-Чико. Да, в пределах археологического памятника найдены музыкальные инструменты: флейты из костей пеликанов и кондоров и рожки из костей оленей. Поблизости также найдены кое-какие изображения и глиняные фигурки, но этого слишком мало для первой цивилизации Америк, строившей пусть кривые, косые, но пирамиды, каменные алтари и здания, тогда, как соседи обитали в мелких совсем примитивных деревнях. А если ещё принять версию отсутствия серьезных конфликтов, то непонятно что мешало развиваться Норте-Чико дальше.

Странной кажется и ориентировочная численность населения Караля в 3000 человек. Ну и плюс, окружающие города да поселки увеличивают это число до 20000. Это ничтожно мало.

И тут либо неимоверный пласт исторического наследия Норте-Чико до сих пор скрыт под землёй, либо следует признать факт, что мы ничего не знаем об этой цивилизации.

Интересно ещё и то, что теперь архитектуру цивилизации Норте-Чико называют эталонной, в том смысле, что раз уж это была самая первая цивилизация Америк, то более поздние культуры брали с них пример.

А не могло ли быть так, что это Норте-Чико перенимали архитектурные особенности у сооружений, руины которых они уже видели? Это риторический вопрос. Однако, как мы помним, совсем недавно ни историки, ни археологи не признавали реальной возможности существования древней цивилизации в Америке в период Династического Египта. И как всё изменилось за какие-то несколько десятков лет. (С. Дешевой)

Караль. 

-

Пирамида Хафра: особенности развитых технологических методов

 

Вторая пирамида на плато Гиза (пирамида Хафра) несколько скромнее Великой. Длина стороны ее основания составляет 215 метров, а высота 143,5 метра. При этом основание пирамиды Хафра расположено чуть выше основания Великой. В результате вершины обеих пирамид находятся примерно на одном уровне.

Чаще всего пирамида Хафра оказывается в тени своей величавой соседки, и авторы обделяют ее вниманием. А зря!.. Ведь именно на пирамиде Хафра наиболее наглядно представлены те строительные методы и подходы, которые использовали ее создатели.

В частности, пирамида Хафра находится в той части плато Гиза, которая имеет довольно сильный уклон. Строители решили не бороться с этой неровностью плато, а использовать ее. Чтобы не выравнивать всю площадку, они просто вырубили в скальном известняковом основании траншею, оставив в ее центре выступ, внешний край которого подравняли, придав ступенчатый вид. А поскольку наклон самого плато и скального останца никуда не делся, то самого останца ближе к восточной стороне вообще не видно; с западной же стороны его высота достигает как минимум 5-6 ступеней пирамиды. Это далеко не везде заметно на глаз, так как часть этого скального останца и ныне еще закрыта приставленными блоками. Но в некоторых местах, например, на северо-западном или юго-западном углу пирамиды это видно довольно отчетливо.

Скальное основание пирамиды Хафра (юго-западный угол). 

В свое время высказывалась даже теория, что пирамиды почти целиком представляли из себя высокую скалу, которая лишь обкладывалась снаружи блоками. Но весь рельеф плато Гиза говорит о том, что на нем вряд ли были столь высокие пригорки, сравнимые с высотой стоящих ныне пирамид.

Отметим, что использование скального выступа не только (да и не столько) в качестве некоей «опоры-основания» пирамиды – довольно удачный прием, свидетельствующий не только о разумности решений строителей пирамид, но и об их стремлении экономить силы, ресурсы и материалы. Ведь по крайней мере на объем используемого остатка от каменного выступа можно меньше «рубить» (а точнее – добывать), транспортировать и поднимать блоков со стороны.

И кем бы ни были строители пирамид, в этом они очень похожи на нас (или мы на них): ими руководило стремление добиться максимального результата при минимизации трудозатрат…

На северной стороне пирамиды Хафра сохранилась весьма любопытная часть облицовки нижнего ряда, которая весьма информативна.

Если присмотреться повнимательней, то можно заметить, что внутренняя сторона облицовки не выравнивалась под внутренний ряд!.. Более того, наоборот, – именно блоки второго снаружи ряда подбирались так, чтобы заполнить пустое пространство между облицовкой и внутренней кладкой пирамиды!.. Получается, что облицовка ставилась сначала как бы отдельно от основного тела пирамиды, а уже потом (с помощью блоков промежуточного – второго – ряда) соединялась с ним.

Облицовка на северной стороне 2-ой пирамиды Гизы. 

Отсюда сразу следует несколько выводов.

Во-первых, это весьма рационально, если стоит задача минимизировать неровности установки блоков облицовки с внешней стороны перед ее окончательным выравниванием (см. далее). Можно не утруждать себя обработкой внутренней поверхности гранитного блока, – все равно потом результат обеспечивается за счет более податливого для обработки известняка промежуточного ряда.

Во-вторых, при такой конструкции заведомо нельзя облицовывать пирамиду «сверху вниз», как это написано у «отца-основателя истории» Геродота. Зато облицовка в этом случае может ставиться уже после того, как собрано все внутреннее тело пирамиды. Хотя ничто не мешает собирать и тело пирамиды, и облицовку параллельно – горизонтальными рядами.

В-третьих, данная конструкция обеспечивает наилучшим образом то, что облицовка выполняет не декоративную функцию. Она выполняет еще и роль силового элемента, поддерживающего целостность всего сооружения!.. И в этом есть кардинальное отличие данных пирамид как от других, так и вообще от привычных нам построек. Мы обычно строим силовой каркас, вокруг которого возводится все сооружение. А здесь речь идет об оболочке, несущей прочностные функции. Принципиально иное технологическое решение!..

Можно привести сравнение с природой. Мы, как и многие другие животные, обладаем скелетом, то есть силовым каркасом, вокруг которого и выстраивается все наше тело. Другой вариант решения – насекомые. Например, жуки, у которых нет скелета, зато есть прочный хитиновый внешний «кожух», выполняющий как раз роль силового элемента…

На этом же участке пирамиды Хафра можно увидеть еще одну конструкционную особенность. Блоки облицовки пирамиды с некоторой периодичностью имеют длину больше среднестатистической. Они как бы заглублены во внутреннюю кладку, образуя связующие перемычки. Это заметно увеличивает прочность всей конструкции. И, между прочим, говорит о хорошем знании строительных методов и опыте у создателей пирамид.

Эту же картину, впрочем, можно увидеть и на других сторонах этой пирамиды.

Очень показательный блок есть во внутренней кладке пирамиды Хафра с ее восточной стороны. Мало того, что он имеет колоссальные размеры и во всей красе демонстрирует, что строителям не составляло особых проблем забавляться с подобным весом. Он еще и уложен на невыровненную поверхность! Точнее: верхнюю поверхность предыдущего ряда не срезали и не стесывали, а «выровняли» просто с помощью более мелких камней и простой забутовки.

Строители были уверены, что даже при столь ненадежной с виду опоре этот блок не расколется под давлением всех вышележащих слоев. И ведь их надежды полностью оправдались!.. Вряд ли это произошло случайно. Скорее всего мы опять имеем дело с немалым инженерным опытом.

Блок, уложенный на невыровненную поверхность. 

Рядом с западной стороной пирамиды Хафра среди развалов блоков можно увидеть такие блоки гранитной облицовки, которые имеют небольшой выступ, идущий по границе двух поверхностей. Это указывает на то, что блок выравнивали уже после его установки в кладку. Судя по всему, инструмент, с помощью которого «стесывали» (а точнее – срезали) внешнюю поверхность блока, не доходил (или его не доводили) до самого конца блока, вот и остался этот крохотный выступ.

Выравнивание гранитной облицовки по наклонной плоскости с наблюдаемой точностью – для нас вообще дело немыслимое!.. А для строителей пирамиды, видимо, это не представляло особых проблем, что опять-таки указывает на весьма развитые технологические возможности (в данном случае даже превышающие современные).

Неподалеку есть блоки уже известняковой облицовки пирамиды Хафры, упавшие откуда-то сверху. Они указывают на одну деталь, которую вряд ли можно отнести именно к особенностям строительных приемов, но которая также весьма любопытна. Дело в том, что на этих блоках есть довольно толстый слой какой-то краски!..

Сейчас трудно уже однозначно сказать, какого именно цвета была эта краска. Ныне она имеет желтовато-бурый оттенок. Но изначально могла быть, например, красной. Тогда в сочетании с облицовкой из розового (а на деле больше грязновато-красного) гранита нижних рядов пирамида – особенно в красных лучах заходящего Солнца – должна была иметь багрово-красный цвет и производить довольно жуткое впечатление.

Краска нанесена только на внешнюю сторону – на боковой стороне есть лишь небольшие затеки (возможно, благодаря капиллярным свойствам очень тонких щелей между блоками облицовки). Это говорит о том, что наносилась она на блоки, скорее всего, когда они уже стояли на своих местах. Если же учесть, что внешняя сторона облицовки выравнивалась после завершения кладки, то именно краска наносилась уже после завершения не только сборки кладки, но и выравнивания блоков.

Этот внушительный слой краски, образующий даже местами натеки в процессе ее застывания, наводит на мысль о древнем ремонте. Хотя абсолютно не исключен вариант, что краску наносили и сами строители. Причем могли они это делать и вовсе не столько в эстетических, сколько в практических целях. Скажем, если опираться на то, что Сфинкс сделан ими же в период гораздо более влажного климата в Египте, то данная краска могла служить для предохранения мягкой (относительно гранита, конечно) известняковой облицовки верхних рядов пирамиды от воздействия дождей.

Внутреннее устройство пирамиды Хафра. 

Внутреннее устройство пирамиды Хафра существенно проще, чем у Великой пирамиды. Тут полностью отсутствует верхний ярус. Камеры и коридоры располагаются вблизи уровня земли.

В конце ХХ века была предпринята попытка отыскать неизвестные помещения, которые, по мнению некоторых исследователей, могли находиться в теле пирамиды. Для этого в центральной камере была установлена аппаратура, регистрировавшая космические лучи. Но длительная регистрация так ничего и не дала – неизвестных пустот в пирамиде Хафра обнаружено не было… (А. Скляров)