На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Друзья

10 475 подписчиков

Свежие комментарии

  • Юрий Ильинов
    Крылатая мощь: День военно-транспортной авиации России 1 июня в России отмечается День военно-транспортной авиации –...Guardian раскрыла...
  • Виктор Ершов
    Такое положение с реальной историей русского народа, как носителей русской славянской речи, ведической культуры это р...Ложь норманской т...
  • валерия
    Пора этому мерцу перестать мерцать.... Пусть  поучит историю....В Германии раскры...

Записки разведчика 6

Возможна ли революция в Германии и раздрай в ЕС? Часть 2

В сценариях бархатных революций речь идет всегда о преследовании интересов какого-то инвестора. Всегда речь идет об ослаблении существующей власти или свержении ее - как получится, введении хаоса в жизнь страны и приобретении или присвоении ее ресурсов - тоже как получится.

Ничего личного, только бизнес - вот что такое цветные революции.
А как это выглядит внешне - пример тому последние события в Германии. И не только в ней. И, в общем-то, Германия - это только часть плана по ослаблению конкурентов и завоеванию европейского рынка разными финансовыми кланами.

Ликбез по теме, тезисы (википедия):

Что такое революция
Цветная революция

Революция - это коренные изменения в обществе в пользу его развития.

Учеными-политологами было замечено, что в неиндустриальных обществах революции происходят при помощи вооруженных переворотов.
В индустриальных же (в так называемых развитых странах) революции 
происходят "бархатным" путем, то есть осуществляются рядом реформ, которые от вооруженных или невооруженных переворотов отличаются тем, что самые основы общества при этом не затрагиваются.


И если до прошлого века включительно революциями назывались коренные перевороты в политической и социально-экономической сферах одновременно,
то в развитом современном обществе возможно совершить переворот в государстве, произведя ряд коренных реформ либо на политической арене путем смены власти и затем реформируя и формируя социально-экономическую надстройку в нужной новой власти форме;
либо наоборот - ряд коренных реформ в социально-экономической сфере повлечет за собой коренные перемены в сфере политической власти.


Революции могут возникнуть спонтанно, когда для них созрели условия. И эти условия уже описаны учеными.
Но можно и не ждать, пока условия для коренных преобразований сложатся сами (а вообще, как часто такое бывает, чтоб сложилось "само"?!). А можно помочь этим условиям сложиться, ведь они известны, и ради достижения какой-то конкретной цели профинансировать коренные преобразования в целой стране. Или в ряде стран, если достижение цели этого требует.

В комментариях к части 1 этого обзора прозвучало:

"я смотрю, вы готовы результат любых выборов назвать революцией."

И это предположение почти совпадает с моим мнением. "Почти" - потому что любые выборы в государстве, в ресурсах которого заинтересованы крупнейшие финансово-политические игроки мира, являются не самой революцией, а частью тех самых коренных преобразований, которые к революции обязательно приведут. Выборы в такой стране - это часть большого сценария, часть сражения за экономическое и политическое влияние на территории этого государства одного или нескольких крупнейших мировых кланов, управляющей событиями на нашей планете.

Любые выборы финансируются. Людям только кажется, что они выбирают вполне демократическим путем.
Но не забывайте, что выбирают они из того, что им предложено кем-то еще. А из того, что не предложено - выбрать они не могут.
Поэтому лишь те партии на так называемых демократических выборах, которые финансируют, добиваются внимания общественности. А общественность уже выбирает из этих кем-то оплаченных кандидатов.

За что платят кандидатам? Что собственно финансируют?

У каждого инвестора есть своя цель, свое мнение, как должны обстоять дела в экономике или развитии страны. Именно преставление этого мнения и оплачивается инвестором. И хорошо, если он убежденный альтруист и желает блага всем (вы такого видели?), но чаще всего и как правило, он преследует свои собственные корыстные интересы. Оплачиваемые им кандидаты или партии берутся лоббировать эти интересы внутри своего государства. И побеждая на выборах, они очень скоро начинают производить реформы - в интересах своего инвестора.

Поэтому: если хочешь знать будущее своего государства, смотри не на политиков, а на тех, кто их финансирует. Именно мнение финансиста и будет претворяться политиками в жизни, если ты избрал подотчетную ему партию.

А теперь назовите мне с трех раз честного, патриотичного, идейного финансиста или клан - игрока на мировой арене, где делят общепланетарные ресурсы?))

Именно поэтому, если вернуться к части 1 этого обзора, о выборах в ландстаг, избирком Германии ломает голову над тем, а кто же профинансировал предвыборную компанию очень небольшой и до недавнего времени даже не существующей партии AfD, с триумфом победившую на парламентских выборах в это воскресенье? Ведь у них не было не то что денег на пиар, у них до сих пор не сформирована даже идеологическая программа, которую они вроде как яро защищали бы. Этой программы нет в природе, и партия собиралась заняться этим вопросом в апреле. Так что же они такого привлекательного предложили немцам, на что очень большое количество людей подписалось? Разогнать беженцев? Предложили, конечно. Но вот разогнали и что - партию можно отправить домой, потому что других программных действий у нее нет? Эти вопросы задают себе крупные политики и аналитики Германии, понимая, что настоящую идею партии и настоящую ее программу они найдут лишь тогда, когда найдут их инвестора.

Докопались, кстати, что финансированием этой кампании занимался немецко-швейцарский миллиардер. И он уже пытался при помощи другой созданной на его деньги партии убедить немцев отвергнуть евро и вернуться к дойче марк. И у него было немало сторонников. Правда еще больше его волновало снижение налогов в сфере гостиничного бизнеса, и он своего добился - через ту партию. В итоге, он свернул финансирование той партии, потому что корыстные цели миллиардера раскусили, ему пришлось уехать в Швейцарию, где он и живет по сей день.
Но тут появляется ниоткуда типа патриотичная другая, которая даже программу не успела составить, но у нее было достаточно денег, чтобы провести мощную пиар и анти-пиар компанию и попасть в немецкий парламент. И финансировал их всё тот же бунтарь-миллиардер. Как вы думаете, в Швейцарии он изменился и стал патриотом Германии и желает процветания своей бывшей Родины? Или он продолжает начатый им бунт и преследование целей для собственного блага? Второе - вероятнее, чем первое. Ну и если копнуть еще глубже (я не рыл), то наверняка ниточки от миллиардера потянутся к очень известным всему миру семьям и сообществам, в которых он состоит и интересы которых наверняка представляет.

продолжение следует...

наверх