The Next Web
Но, как утверждает физик из Университета Нью-Гэмпшира Чанда Прескод-Вайнштейн, последнее время теория Большого взрыва подвергается все большей критике. В своей статье в журнале New Scientist учёная высказала предположение, что у Вселенной не было чётко определённого начала — она расширялась вечно.
«Исследования инфляционных моделей, которые изучают экспоненциальное расширение пространства-времени, показывают, что расширение может быть вечным процессом» — говорится в статье.
Важно заметить, что Чанда не отвергает общепринятую теорию. По её мнению, Большой взрыв действительно произошел, но Вселенная уже существовала и расширялась до него в каком-то неизвестном нам виде: «У нашей Вселенной могло не быть момента начала. Возможно, она расширялась всегда — ещё до события, называемого нами Большим взрывом. С точки зрения математики, это кажется наиболее вероятным сценарием — при условии, что инфляционная модель верна».
Однако как бы трудно ни было представить себе процесс вечного расширения, новая теория в какой-то мере даже более понятна человеческому разуму, чем теория о мгновенном взрыве. Мысль о том, что время было не всегда, невольно заставляет задуматься о том, что было до него: как долго времени не существовало, прежде чем оно началось?
Необычная иллюзия, зафиксированная на камеру американцем
На представленной пользователям интернета фотографии, которую сделал житель Оклахомы в прошлом году, было зафиксировано что-то непонятное. К сожалению, американец заметил это на днях, и сразу же опубликовал в сети. Из рассказа молодого человека следует, что им случайно была запечатлена на фото одна загадочная деталь, лишившая его покоя.
В тот день американец пришел домой. Его отец спал на диване. Отец автора фотографии до этого хвастался, что встает с пением петухов, поэтому сыну захотелось сделать снимок спящего отца, чтобы у него было доказательство бессмысленности раннего пробуждения. Сфотографировав родителя, американец забыл о снимке, и лишь через некоторое время случайно вновь увидел его.
Посмотрев на фотографию, он увидел странную вещь. Под окном стена отделана деревом, и на этой стене он увидел отображение светлого загадочного силуэта, который очень похож на голову мужчины. Так похож, что его нельзя спутать с чем-то другим: отчетливое изображение лба, бровей, глаз, носа, приоткрытого рта, подбородка, уха и шеи. Помимо этого эфемерный человек был в очках. После такого открытия молодой американец сильно испугался.
Не удивительно, что не все пользователи интернета увидели в фотографии загадку. Некоторые скептики считают, что это парейдолическая иллюзия, а мозг людей может принять случайный узор на дереве за что-то конкретное.
Однако, это не может быть простым совпадением. На снимке видно не просто абстрактную рожицу, на которой намалеваны точки-глазки и закорючка-рот, а четную объемную голову, имеющую правильные пропорции, и с очками. Возможно, из-за этого некоторыми пользователями выдвинуто предположение, что в объектив камеры попал призрак или это является каким-то мистическим знаком.
Молодой человек, сделавший фотографию, пытался отыскать на стене изображение, которое видел на снимке, но не нашел. Деревянные узоры были простыми узорами. Естественно, сын не стал расстраивать и пугать отца, а сам продолжает стараться разгадать тайну снимка.
Чем отличаются сунниты от шиитов?
Востоковед-арабист Андрей Чупрыгин об истории ислама, религиозных разногласиях и положении шиизма и суннизма сегодня
Суть различий суннитов и шиитов в религиозных разногласиях. Раскол (схизма) в исламе начал вызревать сразу после смерти пророка Мухаммеда в 632 году нашей эры. Мухаммед был «харизматичным авторитетом», который, по словам Макса Вебера, «представляет собой хрупкую конструкцию, неспособную без изменений пережить своего носителя». Таким образом, когда после смерти Мухаммеда возник вопрос о выборе преемника, было ясно, что им должен стать некто, наиболее приближенный к сохранившемуся образу покойного лидера.
Если сам Мухаммед обладал некими исключительными чертами, то, может быть, нужно искать преемника в семье пророка, среди его потомков, унаследовавших его харизму, ум и способности? Или вся мудрость и весь опыт уже и так есть в Коране и тогда необходим человек, лучший среди равных в части познания божественного послания? В таком случае речь идет о свободном выборе преемника среди достойных. В результате те, кто считал необходимым семейную преемственность, стали шиитами, а те, кто считал правильным избирать лучшего среди равных, — суннитами.
Таким образом, можно смело утверждать, что первопричина раскола в исламе на шиизм и суннизм крылась в борьбе за власть в рамках «предвыборной кампании». Основная интрига развернулась вокруг двух главных кандидатур: Абу Бакра ас-Сиддика, тестя Мухаммеда, и Али ибн Абу Талиба — кузена и зятя Мухаммеда, женатого на любимой дочери пророка Фатиме.
Сейчас сложно рассуждать на тему, почему сахаба — компаньоны пророка, его ближайший круг последователей — остановили выбор на Абу Бакре. Оба кандидата были людьми известными и пользовались популярностью. Скорее всего, сыграла роль разница в возрасте: Абу Бакр был значительно старше Али, что автоматически ставило его в разряд более мудрых. Возможно, сахаба не выбрали Али именно потому, что он был членом семьи. Выйдя замуж за Мухаммеда, Аиша, дочь Абу Бакра, вошла в семью пророка, тогда как Мухаммед не считался, в соответствии с традицией, вошедшим в семью Абу Бакра. В завещаниях пророка много внимания уделяется равенству всех мусульман, и, возможно, именно поэтому его ближайший круг не захотел создавать прецедент «семейной исключительности». Так или иначе, Абу Бакр был избран, став первым халифом и положив, сам того не желая, начало расколу внутри ислама.
За назначением халифа последовала череда событий сугубо светского, гражданского характера, которые и привели в результате к противоречиям доктринального толка, проявляющимся сегодня достаточно остро: сразу после смерти Мухаммеда его дочь Фатима, она же супруга проигравшего кандидата Али, предъявила, как мы сказали бы сегодня, гражданский иск о праве вступления в наследство в отношении оазиса Фадак, принадлежавшего Мухаммеду. Абу Бакр, обладавший правом вынесения судебных решений, в иске отказал, заявив, что «посланник Бога не мог иметь собственности», так что и наследовать нечего. Это решение сильно не понравилось «протошиитам», став еще одним аргументом, доказывающим, что Али был бы лучшим кандидатом — уже тогда ходили слухи, что Мухаммед перед смертью подарил оазис Фатиме. Следующим событием стала так называемая проповедь Фатимы в мечети пророка, где, по преданию, Фатима прилюдно раскритиковала власть Абу Бакра как нелегитимную. С этого момента ведется отсчет процесса перехода раскола из сферы гражданской в сферу религиозную, в результате которого в исламе образовались два основных соперничающих течения: шииты (Shi’at Ali — партия Али) и сунниты (Ahl Sunna — люди Сунны).
Принципиальное разногласие, как мы говорили выше, сводилось к позиции по вопросу о том, кто может и должен руководить исламской уммой (сообществом): прямой потомок Мухаммеда по линии Али и Фатимы, на чем настаивают шииты, или человек, выбранный из наиболее достойных среди равных себе мусульман, как утверждают сунниты. При этом, будучи правоверными мусульманами, и те и другие приводят в доказательство убедительные выдержки из священных текстов (часто одни и те же, но в разной трактовке) в доказательство своей правоты и неправоты оппонента.
Есть также и противоречия, касающиеся роли имамата: шииты считают имама духовным лидером и руководителем общины одновременно, тогда как для суннитов имам — это прежде всего настоятель мечети. Хотя в этом вопросе не все однозначно, границы понятий во многом размыты. Например, большинство суннитов, так же как и шииты, верят в приход Махди, который есть не кто иной, как скрывшийся в 260 году хиджры двенадцатый имам. И те и другие отсылают нас к пророчеству о двенадцати правильных имамах, но только шииты ставят этот хадис во главу учения о властном наследовании (отсюда и название основного крыла шиитов — двунадесятники).
Остальные противоречия относятся к сфере юриспруденции, толкования Корана, интерпретации Сунны пророка. Шииты, например, не согласны с суннитской практикой развода, а сунниты, наоборот, возражают против практики «временных браков» у шиитов. Шииты, в отличие от суннитов, почитают высказывания имамов наравне с пророчествами Сунны.
Все эти различия не имеют принципиального характера в духовной сфере. И те и другие не перестают чтить Коран и Сунну в качестве источников веры и ревностно хранят принцип единобожия. На протяжении тысячелетия существования двух основных соперничающих течений в исламе разногласия между шиитами и суннитами периодически переносились из области духовной в область политическую, то есть назад к истокам, приводя к конфликтам различной степени интенсивности, однако, за исключением некоторых трагических событий, никогда не носили затяжного и особо кровавого характера. Здесь, конечно, лидером стал XXI век, вызвавший к жизни, очевидно, самый жестокий и бескомпромиссный конфликт между шиитскими и суннитскими общинами за всю историю существования ислама.
В современном мире шииты составляют примерно 11% мусульманского населения мира. Страны, в которых шииты составляют большинство: Иран — 93,4%, Азербайджан — 70%, Ирак — 62%. Крупные общины шиитов находятся в Кувейте (30%), Ливане (34%), Йемене (40%). Страной, претендующей на лидерство в шиитском мире, является, конечно же, Иран. После революции 1979 года, когда к власти в Иране пришло радикальное шиитское духовенство, Иран начал активно создавать так называемый шиитский пояс Иран — Сирия — Ливан (Хезболла), вызвав обострение конфликтной ситуации с Саудовской Аравией, которая сочла действия Ирана угрозой своим интересам в регионе. В основе столкновения ИРИ и КСА лежат сугубо экономические соображения. Однако обе стороны с самого начала разыгрывали карту шиито-суннитских противоречий в качестве мощного мобилизационного инструмента.
Последние несколько столетий шииты и сунниты жили в относительном спокойствии. Однако в конце XX столетия ситуация, к сожалению, изменилась, и теперь мы имеем эскалирующий конфликт, перешедший в резкую религиозно-племенную форму. Как мы уже обсудили выше, принципиальных непримиримых разногласий на самом деле между шиитами и суннитами нет. Свидетельством тому является в том числе и то, что на протяжении столетий в местах совместного проживания шииты и сунниты часто посещали и посещают одни и те же мечети, а исторический опыт показывает, что, как только наблюдается начало шиито-суннитского конфликта в том или ином месте, тут же можно найти в непосредственной близости того, кто этот конфликт инспирировал отнюдь не в религиозных целях.
СУЩНОСТИ: многогранность нашего мира
В наш мир иногда входят сущности с другого измерения.
Эту странную историю рассказал, мой хороший приятель, который является глубоко верующим и серьёзным человеком, не способным на экспромт — дабы развлечь компанию. Поэтому у меня нет оснований не верить ему.
А произошло это невероятное событие с ним, как он говорил просто удивительной ночью. Владимир, так зовут моего приятеля, когда-то работал дальнобойщиком, по развозке продуктов.
Произошло это лет десять тому назад, когда он развозил всевозможные продукты по странам СНГ.
Случайная, а может преднамеренная встреча?
Ехал он по отдалённой от населённых пунктов трассе в предновогоднюю лунную ночь. Погода стаяла тихая с лёгким морозцем. В какой-то момент повалил снежок, да такой красивый – хлопья тихо падали на асфальт, а кругом природа красивейшая.
Вдруг ему что-то подсказало остановиться, выйти и поразмять немного кости, да и полюбоваться красотой природы. Так, чтобы сильно захотелось остановиться в безлюдном месте – особого желания небыли, но что-то ему шептало на ухо – остановись!
Он по ходу движения заприметил вдалеке одинокую остановку и решил именно там остановиться на пару минут.
Он, у остановки тормознул автопоезд и вышел на воздух. Ночь была неимоверной красоты – снежок продолжал запорашивать луга и деревья, а воздух стаял наполненный сказочных таинств.
Стоял он от остановки на расстоянии около пяти метров, но что-то в его груди затревожилось, и он обернулся лицом к объекту тревоги. От того, что он увидел на остановке, Владимир оцепенел — на уровне его глаз в темноте остановки светились две зелёные точки.
Он конечно, мужчина не из робких десятков, но ноги перестали двигаться, и с темноты раздался голос с хрипотцой – подбросишь? Со слов Владимира – в этот момент хотелось ему запрыгнуть в кабину и умчаться без оглядки.
Но почему-то он своим нутром ответил – да подброшу. И с этого момента он пожалел о сказанном им ДА ПОДБРОШУ!
От сущности веяло холодом.
Они сели в кабину, и автопоезд тронулся. А Володя вдруг сообразил, что язык его онемел, и слово не в состоянии вымолвить. Хотел повернуться к пассажиру, но шея почему-то не поворачивалась.
Пассажир, тем временем молчал, и от него веяло холодом, а в кабине стало прохладно. Тут Владимир Боковым зрением заметил, что снежинки на одежде пассажира почему-то не тают, а лица его под нахлобученным капюшоном и вовсе не видно.
Наш водитель заволновался, в сердцах начал читать молитвы и взывать о помощи к Богу. Сколько времени прошло с момента взятия пассажира, определить водитель не мог – ему казалось, что прошла целая вечность.
Об одном просил Владимир – появись на дороге, хоть какой ни будь свет, или какое-то сооружение с огоньками.
Свет спас водителя-дальнобойщика.
И вдруг по ходу, появился свет автозаправочной станции, да ещё и с закусочной. Он подъехал к спасительному объекту и выпалил пассажиру – всё дальше не едем, я приехал к месту назначения.
Пассажир молча вышел с кабины и пошёл за автопоезд. Владимир с облегчением вздохнул, на душе потеплело, и только было слышно его собственное сердцебиение.
Владимир осмелел, и ему стало интересно, куда пассажир пошёл за контейнер автопоезда? И каково же было его удивление, когда на запорошенном снегом асфальте следы пассажира за контейнером оборвались и больше ничего.
Наш водитель дальше не поехал, а остался переночевать в автомобильном спальнике. Уж больно нервы были расшатаны, да и что может ещё произойти на ночной трассе?
Вот такая странная история произошла с моим хорошим приятелем – Владимиром.
Фактор 1 - деревянные палочки-талли и средневековый блокчейн
Перенесёмся в 13 век. Для сбора налогов в Англии работает эффективный орган — Палата шахматной доски. Названа в честь клетчатого сукна, с помощью которого подсчитывают сумму поступлений. Когда откупщик привёз мешок денег — специальные клерки считают монеты и докладывают жетоны в клеточки на скатерти.
В процессе перемещают жетоны по столбцам — так получаются простейшие счёты. До распространения арабских цифр клетчатая скатерть выручала. Потом использовать её перестали, но название для палаты осталось.
Пересчитали деньги, приняли сумму — теперь надо выдать квитанцию. Одна проблема — среди откупщиков встречаются неграмотные. Монеты он считает без проблем, а вот в бумажной грамоте не разберётся. Как он убедится, что клерки записали правильную сумму и к нему потом не будет претензий?
На помощь приходят деревянные брусочки, так называемые палочки-талли. Берётся кусок деревяшки, на котором по бокам пишут имя откупщика, сумму и дату платежа. Это для грамотных. А для неграмотных на лицевой стороне делают поперечные зарубки. Выемка шириной с большой палец обозначает 100 фунтов. Шириной с мизинец — 20 фунтов. Зарубка с ячменное зёрнышко — 1 фунт, и т.д.
Сколько приняли денег — столько зарубок наносят. Дальше брусок расщепляют вдоль, получаются две половинки с одинаковыми отметками. Одна половинка выдаётся плательщику, вторую палата оставляет у себя.
Деревяшки обладают защитой от подделки — легко проверить, складываются ли две половинки обратно в брусок. Если откупщик решит смухлевать и добавит новых зарубок, дескать я вам всё в прошлый раз уже заплатил — налоговики предъявят свою половинку, где этих зарубок нет.
Аналогично клерки из палаты не могут приписать недоимку откупщику, т.к. у того есть доказательство на руках.
Деревянные палочки-талли имели законную силу и на протяжении столетий отлично работали в судах в качестве доказательств.
Более того, в Средневековье ничего не мешало и простым людям делать такие палочки, когда речь шла о маленьких суммах. И там уже это работало не только как расписки, но и как удобное средство платежа.
Мясник взял у мельника мешок муки, а вместо оплаты деньгами отщепил половину палочки с отметками. Мельник расплатился этой палочкой с сапожником. А тот потом пришёл к мяснику и получил свой долг.
При желании можно снова совместить половинки, нанести свежие зарубки и зафиксировать новую транзакцию. Чем вам не средневековая криптовалюта?
Но вернёмся к палате шахматной доски. Шли столетия, клерки по-прежнему собирали налоги и выдавали плательщикам палочки. Все суммы подробно фиксировали в бухгалтерских книгах, но палочки прошлых веков хранили у себя, мало ли что?
Постепенно этот фискальный орган потерял значение. Финансовые потоки государства замкнулись на казначейство. Собранные средства шли напрямую в банк Англии. В 1782 году парламент приказал: никаких больше палочек, все записи только на бумаге. И заодно упразднил палату шахматной доски.
Время расчистить склад деревянных изделий и освободить помещение?
Не торопитесь. В палате же работают уважаемые люди! Акт постановил, что нужно дождаться, пока умрёт последний лорд, который отвечает за выстругивание палочек. Ждать пришлось долго. И вот, наступает роковой 1834 год, последний лорд умер. Завхоз парламента получает указание избавиться от палочек…
Это была предыстория, теперь перейду к другим обстоятельствам.
Фактор 2 - игнорирование рисков
Здание парламента состояло из строений разной степени древности, которые лепились друг к другу. Не было предусмотрено огнезащитных мер, например, разделительных стен для задержки распространения огня (я всегда думал, что файрволл — это огненная стена. Типа кругового костра, которым можно ночью в лесу отбиваться от диких зверей. Так вот, оказывается это толстая стена из огнеупорного материала, которая защищает от пожара в соседнем строении).
В конце 18 века лондонские архитекторы написали обращение к парламенту, где описали плачевное состояние здания. И предсказали, что любое возгорание может стать катастрофой.
Последний такой рапорт в палате лордов получили за шесть лет до пожара. Предупреждение было проигнорировано.
Оно и понятно. Пожара может и не случиться, а деньги на реконструкцию нужно выделять уже сейчас. На подобном проекте не прославишься, даже успешная работа останется в тени. Пробивных людей для этой инициативы не нашлось (зато когда парламент сгорел, тут-то уже все забегали)
Фактор 3 - запрет детского труда
В июле того года парламент выпустил закон, запрещающий детям идти в ученики трубочиста. А кому лазить по дымоходам, как не детям? Печные трубы узкие и извилистые (если делать широкими, то будет больше расход топлива). В некоторых домах почистить трубу может только шестилетний ребёнок, что теперь прикажете делать?
Хотя работёнка адова, посмотрите на иллюстрацию. Моя клаустрофобия кричит, как представлю, что надо протискиваться в тесной трубе с поворотами под 90 градусов.
По новому закону детям до 14 лет нельзя было наниматься в трубочисты. А кто уже работал — тем надо было зарегистрироваться и получить специальный бэйджик. Это всё прибавило бумажной волокиты подрядчикам. Пока суть да дело, к октябрю дымоходы парламента оставались нечищенные с прошлого года (а детям этот очередной закон не сильно помог. Работающий запрет появился только в конце 19 века).
Фактор 4 - отсутствие городского пожарного надзора
В то время в Лондоне пожарная команда была одна, и то частная. Её сформировали страховые компании, чтобы спасать тех клиентов, которые страховали свои дома.
Но вот проблема — здания парламента застрахованы не были! Правительство экономило бюджетные средства.
Если бы купили полис, пришёл бы инспектор от страховщиков — и заставил бы принимать меры.
К чести пожарных — когда загорелось, они выехали на вызов в полном составе, хоть это и не был их клиент.
Фактор 5 - защита персональных данных
Возвращаемся к деревяшкам. Когда завхоз получил команду избавиться от склада дощечек, ему не сказали, как конкретно это сделать. Можно ли их просто выкинуть? А это несколько возов отличных сухих дров. Может раздать сотрудникам, пусть заберут домой и используют для растопки?
Возможно, завхоз испугался, что палочки могут использовать злоумышленники. Всё-таки это документы строгой отчётности, там есть фамилии, даты и суммы. Вдруг иноземная разведка соберёт эти улики и поймёт что-то важное о финансах империи?
В итоге он принял решение уничтожить деревяшки здесь же, в подвале. Позвал подсобных рабочих-ирландцев и приказал сжечь все палочки в печах.
Рабочие добросовестно выполнили поручение. Палочки жгли целый день, тщательно следили, чтобы пламя было не сильно высоким.
К вечеру погасили топки и с чистой совестью ушли домой.
А в это время в дымоходах уже несколько часов полыхала сажа. Днём рабочие держали дверцы топок открытыми, так что приток кислорода был. Вечером отдельные языки пламени пробили кирпичную кладку и вызвали возгорание на втором этаже. Это заметила прислуга, началась паника. Тушить что-то в отделанном деревом зале было поздно, остававшиеся в комплексе люди эвакуировались.
Через полчаса раздался объёмный взрыв, палата лордов загорелась целиком. Комплекс зданий горел всю ночь. Бесценные коллекции картин и гобеленов, дорогая обстановка, куча средневековых реликвий — всё погибло за несколько часов.
На мосту и на другом берегу реки толпились зеваки. Лодочники продавали обзорные туры на середину Темзы, откуда лучше всего видно.
Прибывшие пожарные сосредоточились на том, что ещё можно было спасти — и заливали водой Вестминстерский холл. Здание уцелело.
К утру всё было кончено. На удивление, никто не погиб, 9 человек было ранено.
По итогам разбирательства признали, что возгорание было неумышленным. Никого не назначили козлом отпущения, в этом месте ставлю плюс британскому правосудию.
А правительство объявило конкурс на проект нового здания. Победил проект Чарльза Бэрри, с Биг-Беном и неоготикой. И через каких-то 30 лет обе палаты парламента уже работали в новом здании.
Вот такая история. Мораль для политиков или предпринимателей:
1. Отказываясь от старой технологии, переходя на цифру и т.д. — продумайте, что делать с людьми, которых эта технология кормила. Не придётся ли ждать, пока они все уйдут на пенсию?
2. Заведите в организации процесс управления рисками. Пусть у инициативных сотрудников есть возможность заявить о проблеме, и пусть они знают, что эта заявка дойдёт до руководства.
А если вы руководитель и уже получили сигнал — принимайте меры, не полагайтесь на традиционный британский авось.
Берегите себя!
Реальный призрак на старом фото
Эта фотография была сделана в октябре 1972 года профессиональным свадебным фотографом, который фотографировал всех гостей, прибывающих на свадьбу. На фото запечатлено четыре гостя, но если хорошо присмотреться то можно заметить еще одного — пятого, который спрятался тайком за спиной одного из мужчин. При увеличении фотографии хорошо видно ногу этого неизвестного человека. Есть все основания подозревать, что на фотографии запечатлен настоящий призрак, поскольку ни гости ни сам фотограф не могут вспомнить кого-либо еще в кадре во время съемок.
Привидение на фотографии
Сам фотограф утверждает, что до прихода этих гостей никого не было на месте фотографирования, также посторонних не было обнаружено после ухода гостей. Даже если бы кто-то тайком прокрался, то его невозможно было бы не заметить. Таким образом был сделан вывод, что пятый человек, спрятавшийся за спиной высокого мужчины, — это что-то мистическое, скорее всего — настоящий призрак или привидение.
Свежие комментарии