Китай — супердержава? Какие ваши доказательства?
На фоне резко обострившихся торговых и политических отношений межу КНР и США оживилась и дискуссия в Интернете по поводу этого самого торгово-политического конфликта. У нас почему-то активно болеют за тот самый Китай, активно ему сочувствуют и активно делают на него ставку в грядущем противостоянии.
И почему-то активно им восхищаются. Скажу честно: не знаю, с чем это связано, не понимаю.
РФ и КНР — союзники? Ну как сказать, на фоне отношений с Западом российско-китайские отношения выглядят очень и очень неплохими, это так, но именно на фоне противостояния с Западом, и только. Ведь в чём «затык» и загвоздка: США уже неоднократно публично обвиняли в том, что они толкают Россию и Китай друг к другу. Причём «толкали» уже после того, как было широко объявлено о российско-китайском партнёрстве.
Ну и каков должен бы был быть результат этих «сближений» и «толканий»? Как вы мыслите? По меньшей мере, достаточно тесный военно-политический союз. О чём автор постоянно читал как в «нулевые», так и в «десятые». Россия и Китай. Китай и Россия. И что они должны делать против Америки и как ей противостоять… причём писали об этом достаточно безапелляционно и достаточно неглупые люди. Ну, и как бы вполне себе в это верилось. Потому как было логично, разумно и с окружавшей нас реальностью вполне себе стыковалось.
Потом случилось «кризисное десятилетие» 2008-2018 и всё, что с ним связано, и «оптимизма» поубавилось. Просто заниматься «рассуждаторством» можно долго и красиво, а вот реальная политика очень быстро всё расставляет на свои места. Так вот как раз хотелось бы бросить шустрый взгляд на ту самую «внешнюю политику Китая». Про экономические достижения Поднебесной у нас не писал только ленивый, с восхищением так писали. Тоже непонятный момент: каким образом Запад вложил гигантские деньги (без которых никакого бы чуда и не было) в страну под управлением… коммунистической партии?
Нас (и особенно украинцев) так долго пугали «декоммунизацией», что вот этот момент гигантских инвестиций в откровенно коммунистический режим не может не вызывать серьёзных вопросов: «А как же идеология?» Украина провела полную и окончательную декоммунизацию, но инвестиций не получила, а тут такое «раздолье». Россия 90-х тоже никаких «инвестиций» не получила, несмотря на откровенное отрицание идеологии коммунизма. Почему?
Что-то как-то не стыкуется, в смысле реальная жизнь не стыкуется с западной пропагандой. Рецепт китайского экономического чуда (а до него японского) достаточно прост: серьёзные инвестиции из-за рубежа плюс открытие богатых рынков США. Ну, им и попёрло… Что-то подобное пытались изобразить наши «горе-реформаторы» в конце 80-х, в 90-х. Но им «не попёрло». И рынки им не открыли, и инвестиций не дали. По поводу чего все 90-е продолжались политические конфликты между Россией и Западом. «А где инвестиции?» — вопрошали товарищи из Кремля (уже полностью «декоммунизированные»). «А это — чисто коммерческий вопрос, и бизнес такие решения принимает абсолютно самостоятельно». Так было принято отвечать «оттуда».
А вот в Китай те же самые западники очень активно вкладывались, что и привело к вполне очевидным результатам — созданию гигантской фабрики, производящей товары для богатых западных рынков. На этом (в своё время) поднялась Япония. На этом же поднялся и Китай. И по итогам уже много лет принято в восхищённых тонах описывать достижения Поднебесной. Что есть, то есть. Гигантскую фабрику (как раньше в Японии) создать удалось, это факт.
А вот что касается политических достижений Поднебесной, то тут всё не так однозначно, как многим хотелось бы. Вот нравится это кому-то или нет, но после 1945-го и до 1991-го мы жили в «двуполярном» мире. И это проявлялось буквально во всех сферах: в культуре, спорте, науке, экономике, не говоря уже о политике. Но надо понимать, что СССР (особенно 40-х/50-х) был достаточно бедной страной. Не было у него и близко тех денег, что у США. И тем не менее, двуполярная система имела место быть, и никто в ней не сомневался. СССР имея гораздо меньшие экономические ресурсы чем США сумел создать свой мир на планете Земля. И это было, и никто вопросов не задавал.
Войны в Корее, Вьетнаме, победа Мао в Китае до того. Широчайшее противостояние двух систем на всех континентах (включая Антарктику!) имело место быть. Вся история с 1945-го по 1991-ый может быть описана в рамках противостояния двух систем…
А вот как раз с современным Китаем всё не так просто, не так однозначно. Безусловно, в области экономики его достижения неоспоримы (на первый взгляд). И вроде бы китайцы «глобально проникают» везде, где только можно, в сфере экономики (и в Европе, и в Африке, и в Латинской Америке). Однако не всё так просто, не всё так позитивно. Де-факто Китай не предлагает альтернативы США. Да, именно так.
В чём была «фишка» пусть даже небогатого СССР после ВМВ? Он не был «завязан» на западные центры принятия решений. Он проводил самостоятельную внешнюю политику. Он был идеологически, политически, культурно независим. Именно за это его и ненавидели на Западе. Именно поэтому его всячески пытались «сжить со свету». А Китай? А что Китай? Китай никому, ничего и никак не предлагает. Китай не выдвигает никаких «альтернатив» западным политическим (глобальным) идеям.
Китай тупо торгует и просто инвестирует. Так это же здорово! Да как сказать… Почему-то вспоминается Япония 80-х, про которую говорили как про «экономического гиганта и политического карлика». Потом ещё она «накрылась медным тазом» рецессии на 25 лет. Просто поднимите и прочитайте газеты/книги 80-х и что они писали о «мегасупер» Японии. И какие «перспективы» расписывали. Но всё уныло накрылось медным тазом, увы. Одна из причин — Япония не была политически самостоятельна и была весьма ограничена в выборе стратегий национального развития.
«Японское экономическое чудо» закончилось, и сегодня страна находится в глубоком экономическом, политическом, ресурсном и смысловом тупике. Никто не говорит, что Китай обязан повторить судьбу Японии, но вот как-то «терзают смутные сомнения». Сомнения в способности китайского руководства выстроить устойчивую модель развития. Всё, что было у Китая, — четверть века ускоренного экономического развития (как когда-то у Японии). Причём сегодня фактически потенциал этого ускоренного развития (с низкой базы) исчерпан.
Выросли зарплаты в Китае, рынок насытился товарами китайского производства, да и уже почти 10 лет на планете бушует экономический кризис. То есть та самая «модель», в рамках которой китайцы построили свой экономический «парадиз», издыхает прямо на глазах. Тут вот многие любят поминать про долговые расписки казначейства США на триллион долларов, счастливым обладателем которых как раз и является Китайская Народная Республика. Вы таки юмора ситуации не чувствуете? А чем, собственно говоря, обеспечены эти долговые расписки? Честным американским словом?
Де-факто китайцы всей страной работали как папы Карло, чтобы заработать по центику этот триллион. А американцы… его просто напечатали. Но ведь они обязаны выкупить эти самые расписки? Да как сказать… если джентльмены перестают выигрывать по старым правилам… Почему-то большинство обозревателей считает, что этот «триллион» — мощное средство давления КНР на США. Опять же таки: это как посмотреть. Если ты должен банку десять тысяч долларов и не можешь заплатить — это твои проблемы, если десять миллионов — это уже, скорее, проблемы банка.
Как ни странно, Россия, имевшая долговых расписок по максимуму на 150 миллиардов, уже практически их не имеет (себе дороже). А вот «великий Китай» всё чего-то ждёт… Чего? В принципе, Китай в этом плане уже проиграл. Китайское руководство упустило время. Америка нанесла «упреждающий удар». Сегодня для Пекина «сбрасывать» долговые расписки американского казначейства немного поздно. Война Китаю (солидному держателю американских долгов) уже объявлена! Попытка сегодня начать «скидывать» те самые расписки к успеху уже не приведёт — это будет расценено как «акт агрессии», со всеми вытекающими.
Как раз для США сегодня те самые расписки служат аргументом для шантажа и давления — Китаю очень сложно будет смириться с потерей этих денег. А, как мы все понимаем, это сегодня фактически неизбежно. Но смиряться с этим китайцы никак не хотят. Признать тот факт, что китайское руководство так обмишурилось, — себе дороже. А если кто из читателей будет упорствовать в необходимости выплат как залога доверия к американским финансовым инструментам, так сегодня администрация Трампа открыто объявила торговую войну всему миру, а вы про какой-то смешной триллион в расписках рассуждаете.
И вообще, время тревожное сегодня, кругом арабские террористы и русские хакеры… тут не до сантиментов. Де-факто Китай по сей день не проводит самостоятельной внешней политики. Наиболее ярко и выпукло это было продемонстрировано после пафосных военных учений «Восток-2018», где приняли участие представители НОАК и где Путин встречался с китайскими политиками. Всё было громко и пафосно, а потом стало известно, что банки Поднебесной приостановили платежи российских контрагентов по «американским санкционным спискам». Такая вот китайская «сверхдержава».
Почему-то все рассматривают это обидный факт исключительно с точки зрения российско-китайских отношений. Но тут надо смотреть в глобальном смысле. Ещё лет 10 назад все российские аналитики были абсолютно убеждены, что для Китая независимость в сфере финансов — краеугольный камень державности и суверенитета (небезызвестный «Авантюрист» из Омска на этом строил свои рассуждения). И вот «на тебе» … Почему-то большинство аналитиков сегодня рассматривают данное решение китайских банков как удар по престижу России. Я бы смотрел на ситуацию несколько иначе…
Китай фактически «окружён»: Япония, Ю. Корея, Тайвань, Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Бруней, Индия… Со всеми этими странами у Китая серьёзные «территориальные тёрки». Американские политики даром хлеба не едят и своё дело знают. Назвать стратегическое положение сверхперенаселённого Китая, окружённого «недрузьями», блестящим язык не поворачивается. У Китая очень много проблем. И за большинством из них стоят «американские партнёры». Но даже сотрудничать в финансовой сфере с Россией (вроде как союзником!) без разрешения американцев «великий Китай» «не готов».
«Блестящая изоляция номер два». И, кстати, проблему Тибета и проблему уйгур тоже никто не отменял… И за ними (уже несколько поколений) тоже стоят американские «партнёры». Кстати, в своё время СССР признал Тибет и Тайвань китайскими, без вопросов, а вот Крым, с точки зрения Пекина, сегодня украинский... Такая вот «сверхдержавность». При этом степень влияния американцев на китайскую внутреннюю политику такова, что они способны разрешать и запрещать осуществление платежей китайским банкам, то есть для китайских банкиров Вашингтон более авторитетен, чем Пекин. «Моя плакать».
Что-то, знаете, «меня терзают смутные сомнения» в блистательных перспективах «великого Китая». А вы говорите, они проворовавшихся чиновников расстреливают? Пусть расстреливают. Ну, если нет более достойных занятий.
РФ и КНР — союзники? Ну как сказать, на фоне отношений с Западом российско-китайские отношения выглядят очень и очень неплохими, это так, но именно на фоне противостояния с Западом, и только. Ведь в чём «затык» и загвоздка: США уже неоднократно публично обвиняли в том, что они толкают Россию и Китай друг к другу. Причём «толкали» уже после того, как было широко объявлено о российско-китайском партнёрстве.
Ну и каков должен бы был быть результат этих «сближений» и «толканий»? Как вы мыслите? По меньшей мере, достаточно тесный военно-политический союз. О чём автор постоянно читал как в «нулевые», так и в «десятые». Россия и Китай. Китай и Россия. И что они должны делать против Америки и как ей противостоять… причём писали об этом достаточно безапелляционно и достаточно неглупые люди. Ну, и как бы вполне себе в это верилось. Потому как было логично, разумно и с окружавшей нас реальностью вполне себе стыковалось.
Потом случилось «кризисное десятилетие» 2008-2018 и всё, что с ним связано, и «оптимизма» поубавилось. Просто заниматься «рассуждаторством» можно долго и красиво, а вот реальная политика очень быстро всё расставляет на свои места. Так вот как раз хотелось бы бросить шустрый взгляд на ту самую «внешнюю политику Китая». Про экономические достижения Поднебесной у нас не писал только ленивый, с восхищением так писали. Тоже непонятный момент: каким образом Запад вложил гигантские деньги (без которых никакого бы чуда и не было) в страну под управлением… коммунистической партии?
Нас (и особенно украинцев) так долго пугали «декоммунизацией», что вот этот момент гигантских инвестиций в откровенно коммунистический режим не может не вызывать серьёзных вопросов: «А как же идеология?» Украина провела полную и окончательную декоммунизацию, но инвестиций не получила, а тут такое «раздолье». Россия 90-х тоже никаких «инвестиций» не получила, несмотря на откровенное отрицание идеологии коммунизма. Почему?
Что-то как-то не стыкуется, в смысле реальная жизнь не стыкуется с западной пропагандой. Рецепт китайского экономического чуда (а до него японского) достаточно прост: серьёзные инвестиции из-за рубежа плюс открытие богатых рынков США. Ну, им и попёрло… Что-то подобное пытались изобразить наши «горе-реформаторы» в конце 80-х, в 90-х. Но им «не попёрло». И рынки им не открыли, и инвестиций не дали. По поводу чего все 90-е продолжались политические конфликты между Россией и Западом. «А где инвестиции?» — вопрошали товарищи из Кремля (уже полностью «декоммунизированные»). «А это — чисто коммерческий вопрос, и бизнес такие решения принимает абсолютно самостоятельно». Так было принято отвечать «оттуда».
А вот в Китай те же самые западники очень активно вкладывались, что и привело к вполне очевидным результатам — созданию гигантской фабрики, производящей товары для богатых западных рынков. На этом (в своё время) поднялась Япония. На этом же поднялся и Китай. И по итогам уже много лет принято в восхищённых тонах описывать достижения Поднебесной. Что есть, то есть. Гигантскую фабрику (как раньше в Японии) создать удалось, это факт.
А вот что касается политических достижений Поднебесной, то тут всё не так однозначно, как многим хотелось бы. Вот нравится это кому-то или нет, но после 1945-го и до 1991-го мы жили в «двуполярном» мире. И это проявлялось буквально во всех сферах: в культуре, спорте, науке, экономике, не говоря уже о политике. Но надо понимать, что СССР (особенно 40-х/50-х) был достаточно бедной страной. Не было у него и близко тех денег, что у США. И тем не менее, двуполярная система имела место быть, и никто в ней не сомневался. СССР имея гораздо меньшие экономические ресурсы чем США сумел создать свой мир на планете Земля. И это было, и никто вопросов не задавал.
Войны в Корее, Вьетнаме, победа Мао в Китае до того. Широчайшее противостояние двух систем на всех континентах (включая Антарктику!) имело место быть. Вся история с 1945-го по 1991-ый может быть описана в рамках противостояния двух систем…
А вот как раз с современным Китаем всё не так просто, не так однозначно. Безусловно, в области экономики его достижения неоспоримы (на первый взгляд). И вроде бы китайцы «глобально проникают» везде, где только можно, в сфере экономики (и в Европе, и в Африке, и в Латинской Америке). Однако не всё так просто, не всё так позитивно. Де-факто Китай не предлагает альтернативы США. Да, именно так.
В чём была «фишка» пусть даже небогатого СССР после ВМВ? Он не был «завязан» на западные центры принятия решений. Он проводил самостоятельную внешнюю политику. Он был идеологически, политически, культурно независим. Именно за это его и ненавидели на Западе. Именно поэтому его всячески пытались «сжить со свету». А Китай? А что Китай? Китай никому, ничего и никак не предлагает. Китай не выдвигает никаких «альтернатив» западным политическим (глобальным) идеям.
Китай тупо торгует и просто инвестирует. Так это же здорово! Да как сказать… Почему-то вспоминается Япония 80-х, про которую говорили как про «экономического гиганта и политического карлика». Потом ещё она «накрылась медным тазом» рецессии на 25 лет. Просто поднимите и прочитайте газеты/книги 80-х и что они писали о «мегасупер» Японии. И какие «перспективы» расписывали. Но всё уныло накрылось медным тазом, увы. Одна из причин — Япония не была политически самостоятельна и была весьма ограничена в выборе стратегий национального развития.
«Японское экономическое чудо» закончилось, и сегодня страна находится в глубоком экономическом, политическом, ресурсном и смысловом тупике. Никто не говорит, что Китай обязан повторить судьбу Японии, но вот как-то «терзают смутные сомнения». Сомнения в способности китайского руководства выстроить устойчивую модель развития. Всё, что было у Китая, — четверть века ускоренного экономического развития (как когда-то у Японии). Причём сегодня фактически потенциал этого ускоренного развития (с низкой базы) исчерпан.
Выросли зарплаты в Китае, рынок насытился товарами китайского производства, да и уже почти 10 лет на планете бушует экономический кризис. То есть та самая «модель», в рамках которой китайцы построили свой экономический «парадиз», издыхает прямо на глазах. Тут вот многие любят поминать про долговые расписки казначейства США на триллион долларов, счастливым обладателем которых как раз и является Китайская Народная Республика. Вы таки юмора ситуации не чувствуете? А чем, собственно говоря, обеспечены эти долговые расписки? Честным американским словом?
Де-факто китайцы всей страной работали как папы Карло, чтобы заработать по центику этот триллион. А американцы… его просто напечатали. Но ведь они обязаны выкупить эти самые расписки? Да как сказать… если джентльмены перестают выигрывать по старым правилам… Почему-то большинство обозревателей считает, что этот «триллион» — мощное средство давления КНР на США. Опять же таки: это как посмотреть. Если ты должен банку десять тысяч долларов и не можешь заплатить — это твои проблемы, если десять миллионов — это уже, скорее, проблемы банка.
Как ни странно, Россия, имевшая долговых расписок по максимуму на 150 миллиардов, уже практически их не имеет (себе дороже). А вот «великий Китай» всё чего-то ждёт… Чего? В принципе, Китай в этом плане уже проиграл. Китайское руководство упустило время. Америка нанесла «упреждающий удар». Сегодня для Пекина «сбрасывать» долговые расписки американского казначейства немного поздно. Война Китаю (солидному держателю американских долгов) уже объявлена! Попытка сегодня начать «скидывать» те самые расписки к успеху уже не приведёт — это будет расценено как «акт агрессии», со всеми вытекающими.
Как раз для США сегодня те самые расписки служат аргументом для шантажа и давления — Китаю очень сложно будет смириться с потерей этих денег. А, как мы все понимаем, это сегодня фактически неизбежно. Но смиряться с этим китайцы никак не хотят. Признать тот факт, что китайское руководство так обмишурилось, — себе дороже. А если кто из читателей будет упорствовать в необходимости выплат как залога доверия к американским финансовым инструментам, так сегодня администрация Трампа открыто объявила торговую войну всему миру, а вы про какой-то смешной триллион в расписках рассуждаете.
И вообще, время тревожное сегодня, кругом арабские террористы и русские хакеры… тут не до сантиментов. Де-факто Китай по сей день не проводит самостоятельной внешней политики. Наиболее ярко и выпукло это было продемонстрировано после пафосных военных учений «Восток-2018», где приняли участие представители НОАК и где Путин встречался с китайскими политиками. Всё было громко и пафосно, а потом стало известно, что банки Поднебесной приостановили платежи российских контрагентов по «американским санкционным спискам». Такая вот китайская «сверхдержава».
Почему-то все рассматривают это обидный факт исключительно с точки зрения российско-китайских отношений. Но тут надо смотреть в глобальном смысле. Ещё лет 10 назад все российские аналитики были абсолютно убеждены, что для Китая независимость в сфере финансов — краеугольный камень державности и суверенитета (небезызвестный «Авантюрист» из Омска на этом строил свои рассуждения). И вот «на тебе» … Почему-то большинство аналитиков сегодня рассматривают данное решение китайских банков как удар по престижу России. Я бы смотрел на ситуацию несколько иначе…
Китай фактически «окружён»: Япония, Ю. Корея, Тайвань, Филиппины, Вьетнам, Малайзия, Бруней, Индия… Со всеми этими странами у Китая серьёзные «территориальные тёрки». Американские политики даром хлеба не едят и своё дело знают. Назвать стратегическое положение сверхперенаселённого Китая, окружённого «недрузьями», блестящим язык не поворачивается. У Китая очень много проблем. И за большинством из них стоят «американские партнёры». Но даже сотрудничать в финансовой сфере с Россией (вроде как союзником!) без разрешения американцев «великий Китай» «не готов».
«Блестящая изоляция номер два». И, кстати, проблему Тибета и проблему уйгур тоже никто не отменял… И за ними (уже несколько поколений) тоже стоят американские «партнёры». Кстати, в своё время СССР признал Тибет и Тайвань китайскими, без вопросов, а вот Крым, с точки зрения Пекина, сегодня украинский... Такая вот «сверхдержавность». При этом степень влияния американцев на китайскую внутреннюю политику такова, что они способны разрешать и запрещать осуществление платежей китайским банкам, то есть для китайских банкиров Вашингтон более авторитетен, чем Пекин. «Моя плакать».
Что-то, знаете, «меня терзают смутные сомнения» в блистательных перспективах «великого Китая». А вы говорите, они проворовавшихся чиновников расстреливают? Пусть расстреливают. Ну, если нет более достойных занятий.
Лукашенко, «змагары» и Союзное государство
Рассматривая многочисленные политические конфликты, имевшие место между РБ и РФ, изучая агрессивную риторику белорусских «идеологов», рано или поздно испытываешь чувство, что для того чтобы картинка вошла в фокус, надо немного покрутить ручку настройк». Просто не хватает чего-то без этого. Без этого картина полностью бредовая. Независимое государство со своим флагом, гербом, гимном, президентом и гос. границами чего-то там требует от Москвы.
По факту «планово-убыточной» Беларуси надо было входить в состав РФ, но не областями и районами, а, так сказать, целиком, en masse. Сохраняя, безусловно, определённые органы власти и на очень специально прописанных условиях. Но входить в состав. Иначе никак. Не надо иллюзий: каждый тянет одеяло на себя, и белорусские элиты тут не исключение. Но вот «отстаивать интересы белорусского народа» надо было по образу и подобию народа чеченского, то есть в составе России. Смогла бы Россия в начале нулевых от этого отказаться? При всём желании — нет.
Ну и в чём разница, спросите вы? А разница, как ни странно, принципиальная! Представьте все те обиды и всю ту риторику, которые так любят нам демонстрировать белорусские политики и журналисты, но в рамках России. Картинка меняется, не так ли? Разительно? Ведь если Беларусь — это часть России, то все политические, экономические и идеологические «претензии» приобретают совсем другое звучание?
Они, так сказать, приобретают сверхмощный, бронебойный характер, причём немедленно. Если РБ входит в состав РФ, то все те разговоры про олигархов и социальную справедливость звучали бы совсем иначе. Просто надо уметь «прикидывать» параллельные варианты. И картинка событий выглядит совсем, совсем по-другому.
Про былые «кремлёвские перспективы» главного картофелевода планеты написано предостаточно, не будем на этом останавливаться. Но надо сказать, что Лукашенко (по крайней мере Лукашенко-1994) дураком не был. Отнюдь нет. Как и Лукашенко образца 2000-го года. Вполне очевидная цель сближения с Россией и создания Союзного государства — как раз получение тех самых дотаций из российского бюджета и доступа к российскому рынку.
А как ещё это можно было сделать? Без утраты части суверенитета? Расскажите! РБ образца 2018 года планово-убыточна — это не пропаганда, это печальный и очевидный факт. Точно такая же ситуация имела место быть в 1994 году. То есть эта «страна Лимония» как была нерентабельной в момент прихода господина Лукашенко к власти, так ею и осталась. Но убыточный российский регион означает большие дотации, а убыточная маленькая независимая страна означает «бангладеш» для её граждан.
Мистер Лукашенко подписывал документ о создании Союзного государства не по каким-то там абстрактным причинам любви к России или робкой надежды на кремлёвский престол, всё гораздо проще: ему были нужны деньги, много денег. А оформить подобный трансфер вне рамок одного государства было крайне сложно. Отсюда «Союзное государство», созданное в основном под российские дотации.
В принципе разумный и продуманный ход. Политика, она такая: многие странные вещи заставляет делать добровольно. Тут надо понимать ещё одну вещь: белорусская пропаганда никогда не говорит даже кусочка правды. Сплошная виртуальная реальность. Все эти годы существование белорусского «государства» было очень тесно завязано на российские ресурсы, но это активнейшим образом замалчивалось, отрицалось, забалтывалось. Озвучивались только проблемы, связанные с получением тех самых ресурсов. Поэтому в массовом белорусском сознании сформировалось в значительной мере враждебно-ироничное отношение к России.
То есть важность российского рынка (в том числе трудового) и российских дотаций для «независимой полесской державы» понятна большей части россиян, но абсолютно не ясна белорусам. А потому что у них об этом говорить просто-напросто не принято. В результате образуется своеобразный психологический барьер: люди принципиально не понимают и не хотят понимать очень важные для их существования вещи.
Нравится это или нет белорусам, но по сей день их страна экономически полностью зависит от России. Де-факто, с точки зрения экономики, это очень отсталый и очень дотационный российский регион. Но в массовом белорусском сознании многолетней пропагандой создан сияющий образ независимой, «сувяренной» державы, которой море по колено. Белорусы так уверенно ведут себя в политической области (и так самоубийственно!) именно поэтому: в голове не реальная картина событий и соотношение сил, а завлекательная пропагандистская картинка. По сути, в современной нам Беларуси сегодня идёт активная конкуренция пропагандистских картинок. Не более и не менее.
Согласитесь, абсолютно бесполезно спорить с людьми, активно потребляющими российские ресурсы (и чьё существование без этого потребления принципиально невозможно) и при этом головой живущими в виртуальной еврореальности. Нет, безусловно, сами белорусы считают такую ситуацию временной и когда-нибудь (лет через 500) планируют иметь современную «независимую» от России евроэкономику. Когда-нибудь, уже завтра. Или послезавтра, или к Рождеству.
Понятно, что белорусское руководство владеет ситуацией куда как лучше, именно этим объясняется сегодня столь нервное поведение этого самого белорусского руководства. Так вот, ещё раз: по идее, для создания того самого Союзного государства Россия жертвовала ресурсы (необходимые её собственным гражданам!), Беларусь была бы вынуждена пожертвовать частью суверенитета (теоретически!). Просто РБ жертвовать было больше нечем. И так называемое Союзное государство не состоялось по одной простой причине: Лукашенко не пожелал вложить в него ничего, абсолютно ничего.
То есть умом-то он понимал, что вот такие волшебные трансферты миллиардов долларов просто так не происходят, но де-факто… жертвовать даже небольшой частью суверенитета не пожелал. И значит, Россия должна была платить миллиарды в обмен на что? В обмен на фейк в виде Союзного государства? Существующего исключительно в воспалённой виртуальной реальности? Причём белорусы абсолютно уверены в том, что Союзное государство — это всего-навсего форма взаимоотношений с Россией (поцелуи в обмен на миллиарды). Сама Беларусь существует полностью от него отдельно и независимо. А уж на взаимоотношения РБ с Западом это самое «Союзное государство» вообще не влияет никак.
При попытке открыть карты и выяснить, что это за ерунда, немедленно раздаётся крик, что Россия обязана платить эти деньги, иначе белорусы немедленно уйдут на Запад. Тут засада в чём: уж кого-кого, а современных белорусских «элитариев» на Западе точно не ждут. Ну разве что в Гааге… То есть проблема не просто в Лукашенко, проблема вообще… в целом. Большая проблема. Настоящий разворот к Западу, безусловно, возможен, и это хорошая новость… плохая новость в том, что это будет происходить во многом по украинскому сценарию, включающему массовую «борьбу с коррупцией», «революционное изъятие неправильно оформленной собственности» и… полёты вчерашних руководителей с верхних этажей многоэтажек.
А вы как хотели? Я понимаю, что нынешняя «элита» РБ рассчитывает «договориться». Ну бывшие «регионалы» уже «договорились»… и даже непотопляемый Коломойский. Как показала практика, на Западе не ждали даже Абрамовича. И даже Березовского… А вот ребят «с тяжёлыми погонами» из Беларуси там примут как родных. Собственно говоря, а кто выступит «гарантом» соблюдения договоренностей? Россия? А зачем ей это надо? То есть представим, договоренности «были достигнуты», и власть в РБ поменялась, и «вектор» поменялся окончательно… а потом, а потом начнутся весьма и весьма неприятные сюрпризы буквально для всех «фигурантов», о чём-то там «договорившихся» с сияющим Западом.
Нет, не ЦРУ, ни в коей мере, их начнут «прессовать» пришедшие к власти радикалы. А на все упрёки и вопли о помощи их западные «друзья» будут только улыбаться и разводить руками. Когда-то, когда-то очень давно господин Горбачёв договорился о нерасширении НАТО на восток…
То есть «лечь под Запад» — оно, конечно, возможно теоретически. При этом руководители РБ рассчитывают стать частью западной элиты, а рядовые белорусы очень рассчитывают на европейский уровень жизни. «Обломаться» предстоит и тем, и другим (украинский пример тут в помощь). Кто-то отправится в счастливый полёт к высоким звёздам, а кто-то пойдёт оформлять ипотеку на квартплату…
Ну а тогда, спросите вы, почему негативный пример Украины на них никак не действует? А всё очень просто: смещённое сознание в результате десятилетий истеричной русофобской пропаганды. Пропаганда на самом деле — страшная вещь, она способна как исказить сознание, так и расщепить его или вообще закатать в асфальт. То есть и в Минске, и в Киеве людям год за годом, как гвоздь в доску, вдалбливали в голову, что Россия — это плохо.
По методу профессора Павлова вдалбливали. По сути дела, да и у украинцев, и у белорусов моложе определённого возраста этот самый рефлекс вполне себе выработан (ну и пропаганда уже вошла в сознание даже тех, кто занимался её распространением). При этом даже тот факт, что украинские/белорусские предприятия жили за счёт российских заказов, а белорусские/украинские квартиры отапливались дешёвым российским газом, на ситуацию не влияло никак. Общая история и культура — тоже. Россия — это плохо, очень плохо.
Тут я одну неполиткорректную вещь скажу, прямо скажем, антинародную и антидемократическую. На самом деле правят всегда элиты, и происходит это по одной простой причине: большинство людей не любят и не умеют думать, они всего лишь раз за разом воспроизводят то, что им вдолбили в головы. Поэтому если в стране десятилетиями свирепствует антироссийская пропаганда, то особой дружбы с ней не ждите, это нормально. А зачем вы Скрипаля отравили, изверги?
Поэтому реальная жизнь и «правильная идеологическая картинка» и в Белоруссии, и на Украине расходятся весьма серьёзно. Шутка в России появилась такая: «Агрессор, дай денег». Или так: «Сосед, дай поесть, а то мне под твоей дверью нагадить нечем».
То есть с Украиной было в чём-то проще: они вариант некоего общего государства не рассматривали в принципе и тупо требовали грошей за красивые, наглые глаза. А вот белорусы как раз искренне считают, что в рамках некоего мифического Союзного государства им обязаны оплачивать все счета и закрывать все проблемы. То есть подход «прагматичный»: да, мы знаем, что Россия — источник всех бед, но пусть она платит.
Как бы то ни было, могло сработать. При одном условии: РБ должна была при этом была реально входить в состав России. Тогда бы разрыв был принципиально невозможен, а шантаж весьма успешен. Даже ВВП никто бы не позволил «разбрасываться казёнными землями». Но белорусские элиты выбрали самый странный вариант: имея полный политический суверенитет и проводя очевидно антироссийскую политику, постоянно выражать недовольство и угрожать «уходом». Вот при таких раскладах из Москвы должно было рано или поздно раздаться в ответ: ну и уходите… попутного ветра. Теплоход «Союзное государство» был покрашен строго с одной стороны: Россия Минск финансировала и рынок предоставляла. Как уже было сказано: официальный Минск не вложил в этот проект ничего, абсолютно ничего.
А нет, почему: белорусы самым активным (иногда даже слишком) образом эксплуатировали все возможности Союзного государства, объясняя при этом себе и другим, что самой России «очень выгодно» тащить на горбе такую вот группу прозападно настроенных граждан с очень хорошим аппетитом…
Любой шантаж со стороны Белоруссии сегодня полностью неэффективен как раз по той простой причине, что России тут терять практически нечего — и формально, и фактически мы имеем два независимых государства. Любые угрозы по поводу того, что вместо «пророссийского» Лукашенко к власти придут «страшные змагары», упирается в тот простой факт, что в ходе сирийско-украинского конфликта разница между «пророссийским» Лукашенко и натовской Грибаускайте была не так уж и принципиальна. Вообще, сегодня по степени политической «полезности» для Кремля господина Лукашенко вполне можно сравнить с господином Ющенко (помните такого?).
Правда, Ющенко при всей его русофобии открыто Путина и Россию не оскорблял (в отличие от Лукашенко). Но непризнание Ю. Осетии/Абхазии, открытая поддержка киевской хунты и поставки вооружений как ВСУ, так и «сирийской оппозиции», массированная русофобская пропаганда внутри страны… непризнание Крыма как части России. И да, многочисленные презрительные и оскорбительные высказывания в адрес РФ. Судилище над «пророссийскими блогерами» и выдача гражданина России в Азербайджан…
И тут возникает очень неудобный вопрос: а в чём принципиальная разница между «пророссийским Лукашенко» и возможными «антироссийско-змагаровскими» правителями суверенной Беларуси? В чём разница для России? Лукашенко демонстративно дружил с хунтой в момент активной фазы конфликта на Донбассе и немедленно побежал обниматься с Эрдоганом, после того как тот сбил российскую «сушку».
Так в чём для России может быть смысл тратить миллиарды на поддержание его режима и на тёплые квартиры минчан зимой? Змагары точно так же дружили бы с хунтой… хотя могли бы и поцапаться! До 2008-го и даже до 2014 сохранялась иллюзия, что, по крайней мере, Лукашенко «лучше, чем эта прозападная оппозиция». Сегодня это отнюдь не очевидно. Принципиальной разницы уже не наблюдается. «Розовые сопли» под заказ про «окопы и побратимство» на миллиарды долларов явно не тянут.
Господа белорусы, нас так долго пугали змагарами, что мы уже перестали их бояться. В конце концов, не так страшен чёрт, как его малюют: подобный выбор (например, господин Дракохруст во главе Беларуси), безусловно, будет принят как на Западе, так и значительной частью населения РБ, а Россия окончательно сможет уйти в гольный прагматизм в отношениях с Минском. То есть снять с себя вот эти самые миллиардные расходы. В конце концов, господин Дракохруст (какая фамилия!), как и подавляющее число «оппов», человек гораздо более культурный и интеллигентный, чем быв. председатель совхоза из Шкловского района. То есть «другом России» он не станет, но и так откровенно хамить уже не сможет (по природе человек мягкий).
А за деньгами он поедет… в город, знаменитый своими капустами. Что, безусловно, неплохо. Вот, прикидывая вариант, когда РБ в ходе конфликта 2011-2018 гг. возглавляет не человек с фамилией Лукашенко, а человек с фамилией Дракохруст, я думаю, что таких откровенных виражей на поворотах, мы бы не наблюдали (он человек мягкий и осторожный, как и большинство белорусских «оппов»).
Почему мы должны в соседней стране поддерживать одного русофоба в борьбе против других? Смысл? Беда режима Лукашенко как раз в том, что для России нет сегодня особой разницы, как конкретно будет звучать фамилия главы Беларуси. Уже нет. А господин Дракохруст автору интересен тем, что собирался нефть покупать в Литве, а рубль заменить на… талер. Очень бы хотелось на всё это посмотреть (на то, как человек по фамилии Дракохруст покупает на литовской границе нефть в обмен на свеженапечатанные белорусские талеры).
А проблема с Лукашенко ещё и в том, что у нас за четверть века его президентства белорусов стали воспринимать как людей скандальных, склочных и агрессивных. Так вот как раз беда в том, что белорусским национальным характером г-н Лукашенко не обладает. Потому как никакой агрессии/скандальности в этом характере не присутствует изначально. Белорусы — люди мирные. То есть больше всех своим бесконечным политическим цирком Лукашенко достал именно белорусов.
А вообще, вышеозначенный политик правил настолько «великолепно», что сегодня даже вариант полного и окончательного «развода» и прихода к власти в Минске прозападного оппозиционера начинает казаться вполне себе неплохим выходом из ситуации. После Лукашенко любой вариант развития событий начинает казаться интересным.
По факту «планово-убыточной» Беларуси надо было входить в состав РФ, но не областями и районами, а, так сказать, целиком, en masse. Сохраняя, безусловно, определённые органы власти и на очень специально прописанных условиях. Но входить в состав. Иначе никак. Не надо иллюзий: каждый тянет одеяло на себя, и белорусские элиты тут не исключение. Но вот «отстаивать интересы белорусского народа» надо было по образу и подобию народа чеченского, то есть в составе России. Смогла бы Россия в начале нулевых от этого отказаться? При всём желании — нет.
Ну и в чём разница, спросите вы? А разница, как ни странно, принципиальная! Представьте все те обиды и всю ту риторику, которые так любят нам демонстрировать белорусские политики и журналисты, но в рамках России. Картинка меняется, не так ли? Разительно? Ведь если Беларусь — это часть России, то все политические, экономические и идеологические «претензии» приобретают совсем другое звучание?
Они, так сказать, приобретают сверхмощный, бронебойный характер, причём немедленно. Если РБ входит в состав РФ, то все те разговоры про олигархов и социальную справедливость звучали бы совсем иначе. Просто надо уметь «прикидывать» параллельные варианты. И картинка событий выглядит совсем, совсем по-другому.
Про былые «кремлёвские перспективы» главного картофелевода планеты написано предостаточно, не будем на этом останавливаться. Но надо сказать, что Лукашенко (по крайней мере Лукашенко-1994) дураком не был. Отнюдь нет. Как и Лукашенко образца 2000-го года. Вполне очевидная цель сближения с Россией и создания Союзного государства — как раз получение тех самых дотаций из российского бюджета и доступа к российскому рынку.
А как ещё это можно было сделать? Без утраты части суверенитета? Расскажите! РБ образца 2018 года планово-убыточна — это не пропаганда, это печальный и очевидный факт. Точно такая же ситуация имела место быть в 1994 году. То есть эта «страна Лимония» как была нерентабельной в момент прихода господина Лукашенко к власти, так ею и осталась. Но убыточный российский регион означает большие дотации, а убыточная маленькая независимая страна означает «бангладеш» для её граждан.
Мистер Лукашенко подписывал документ о создании Союзного государства не по каким-то там абстрактным причинам любви к России или робкой надежды на кремлёвский престол, всё гораздо проще: ему были нужны деньги, много денег. А оформить подобный трансфер вне рамок одного государства было крайне сложно. Отсюда «Союзное государство», созданное в основном под российские дотации.
В принципе разумный и продуманный ход. Политика, она такая: многие странные вещи заставляет делать добровольно. Тут надо понимать ещё одну вещь: белорусская пропаганда никогда не говорит даже кусочка правды. Сплошная виртуальная реальность. Все эти годы существование белорусского «государства» было очень тесно завязано на российские ресурсы, но это активнейшим образом замалчивалось, отрицалось, забалтывалось. Озвучивались только проблемы, связанные с получением тех самых ресурсов. Поэтому в массовом белорусском сознании сформировалось в значительной мере враждебно-ироничное отношение к России.
То есть важность российского рынка (в том числе трудового) и российских дотаций для «независимой полесской державы» понятна большей части россиян, но абсолютно не ясна белорусам. А потому что у них об этом говорить просто-напросто не принято. В результате образуется своеобразный психологический барьер: люди принципиально не понимают и не хотят понимать очень важные для их существования вещи.
Нравится это или нет белорусам, но по сей день их страна экономически полностью зависит от России. Де-факто, с точки зрения экономики, это очень отсталый и очень дотационный российский регион. Но в массовом белорусском сознании многолетней пропагандой создан сияющий образ независимой, «сувяренной» державы, которой море по колено. Белорусы так уверенно ведут себя в политической области (и так самоубийственно!) именно поэтому: в голове не реальная картина событий и соотношение сил, а завлекательная пропагандистская картинка. По сути, в современной нам Беларуси сегодня идёт активная конкуренция пропагандистских картинок. Не более и не менее.
Согласитесь, абсолютно бесполезно спорить с людьми, активно потребляющими российские ресурсы (и чьё существование без этого потребления принципиально невозможно) и при этом головой живущими в виртуальной еврореальности. Нет, безусловно, сами белорусы считают такую ситуацию временной и когда-нибудь (лет через 500) планируют иметь современную «независимую» от России евроэкономику. Когда-нибудь, уже завтра. Или послезавтра, или к Рождеству.
Понятно, что белорусское руководство владеет ситуацией куда как лучше, именно этим объясняется сегодня столь нервное поведение этого самого белорусского руководства. Так вот, ещё раз: по идее, для создания того самого Союзного государства Россия жертвовала ресурсы (необходимые её собственным гражданам!), Беларусь была бы вынуждена пожертвовать частью суверенитета (теоретически!). Просто РБ жертвовать было больше нечем. И так называемое Союзное государство не состоялось по одной простой причине: Лукашенко не пожелал вложить в него ничего, абсолютно ничего.
То есть умом-то он понимал, что вот такие волшебные трансферты миллиардов долларов просто так не происходят, но де-факто… жертвовать даже небольшой частью суверенитета не пожелал. И значит, Россия должна была платить миллиарды в обмен на что? В обмен на фейк в виде Союзного государства? Существующего исключительно в воспалённой виртуальной реальности? Причём белорусы абсолютно уверены в том, что Союзное государство — это всего-навсего форма взаимоотношений с Россией (поцелуи в обмен на миллиарды). Сама Беларусь существует полностью от него отдельно и независимо. А уж на взаимоотношения РБ с Западом это самое «Союзное государство» вообще не влияет никак.
При попытке открыть карты и выяснить, что это за ерунда, немедленно раздаётся крик, что Россия обязана платить эти деньги, иначе белорусы немедленно уйдут на Запад. Тут засада в чём: уж кого-кого, а современных белорусских «элитариев» на Западе точно не ждут. Ну разве что в Гааге… То есть проблема не просто в Лукашенко, проблема вообще… в целом. Большая проблема. Настоящий разворот к Западу, безусловно, возможен, и это хорошая новость… плохая новость в том, что это будет происходить во многом по украинскому сценарию, включающему массовую «борьбу с коррупцией», «революционное изъятие неправильно оформленной собственности» и… полёты вчерашних руководителей с верхних этажей многоэтажек.
А вы как хотели? Я понимаю, что нынешняя «элита» РБ рассчитывает «договориться». Ну бывшие «регионалы» уже «договорились»… и даже непотопляемый Коломойский. Как показала практика, на Западе не ждали даже Абрамовича. И даже Березовского… А вот ребят «с тяжёлыми погонами» из Беларуси там примут как родных. Собственно говоря, а кто выступит «гарантом» соблюдения договоренностей? Россия? А зачем ей это надо? То есть представим, договоренности «были достигнуты», и власть в РБ поменялась, и «вектор» поменялся окончательно… а потом, а потом начнутся весьма и весьма неприятные сюрпризы буквально для всех «фигурантов», о чём-то там «договорившихся» с сияющим Западом.
Нет, не ЦРУ, ни в коей мере, их начнут «прессовать» пришедшие к власти радикалы. А на все упрёки и вопли о помощи их западные «друзья» будут только улыбаться и разводить руками. Когда-то, когда-то очень давно господин Горбачёв договорился о нерасширении НАТО на восток…
То есть «лечь под Запад» — оно, конечно, возможно теоретически. При этом руководители РБ рассчитывают стать частью западной элиты, а рядовые белорусы очень рассчитывают на европейский уровень жизни. «Обломаться» предстоит и тем, и другим (украинский пример тут в помощь). Кто-то отправится в счастливый полёт к высоким звёздам, а кто-то пойдёт оформлять ипотеку на квартплату…
Ну а тогда, спросите вы, почему негативный пример Украины на них никак не действует? А всё очень просто: смещённое сознание в результате десятилетий истеричной русофобской пропаганды. Пропаганда на самом деле — страшная вещь, она способна как исказить сознание, так и расщепить его или вообще закатать в асфальт. То есть и в Минске, и в Киеве людям год за годом, как гвоздь в доску, вдалбливали в голову, что Россия — это плохо.
По методу профессора Павлова вдалбливали. По сути дела, да и у украинцев, и у белорусов моложе определённого возраста этот самый рефлекс вполне себе выработан (ну и пропаганда уже вошла в сознание даже тех, кто занимался её распространением). При этом даже тот факт, что украинские/белорусские предприятия жили за счёт российских заказов, а белорусские/украинские квартиры отапливались дешёвым российским газом, на ситуацию не влияло никак. Общая история и культура — тоже. Россия — это плохо, очень плохо.
Тут я одну неполиткорректную вещь скажу, прямо скажем, антинародную и антидемократическую. На самом деле правят всегда элиты, и происходит это по одной простой причине: большинство людей не любят и не умеют думать, они всего лишь раз за разом воспроизводят то, что им вдолбили в головы. Поэтому если в стране десятилетиями свирепствует антироссийская пропаганда, то особой дружбы с ней не ждите, это нормально. А зачем вы Скрипаля отравили, изверги?
Поэтому реальная жизнь и «правильная идеологическая картинка» и в Белоруссии, и на Украине расходятся весьма серьёзно. Шутка в России появилась такая: «Агрессор, дай денег». Или так: «Сосед, дай поесть, а то мне под твоей дверью нагадить нечем».
То есть с Украиной было в чём-то проще: они вариант некоего общего государства не рассматривали в принципе и тупо требовали грошей за красивые, наглые глаза. А вот белорусы как раз искренне считают, что в рамках некоего мифического Союзного государства им обязаны оплачивать все счета и закрывать все проблемы. То есть подход «прагматичный»: да, мы знаем, что Россия — источник всех бед, но пусть она платит.
Как бы то ни было, могло сработать. При одном условии: РБ должна была при этом была реально входить в состав России. Тогда бы разрыв был принципиально невозможен, а шантаж весьма успешен. Даже ВВП никто бы не позволил «разбрасываться казёнными землями». Но белорусские элиты выбрали самый странный вариант: имея полный политический суверенитет и проводя очевидно антироссийскую политику, постоянно выражать недовольство и угрожать «уходом». Вот при таких раскладах из Москвы должно было рано или поздно раздаться в ответ: ну и уходите… попутного ветра. Теплоход «Союзное государство» был покрашен строго с одной стороны: Россия Минск финансировала и рынок предоставляла. Как уже было сказано: официальный Минск не вложил в этот проект ничего, абсолютно ничего.
А нет, почему: белорусы самым активным (иногда даже слишком) образом эксплуатировали все возможности Союзного государства, объясняя при этом себе и другим, что самой России «очень выгодно» тащить на горбе такую вот группу прозападно настроенных граждан с очень хорошим аппетитом…
Любой шантаж со стороны Белоруссии сегодня полностью неэффективен как раз по той простой причине, что России тут терять практически нечего — и формально, и фактически мы имеем два независимых государства. Любые угрозы по поводу того, что вместо «пророссийского» Лукашенко к власти придут «страшные змагары», упирается в тот простой факт, что в ходе сирийско-украинского конфликта разница между «пророссийским» Лукашенко и натовской Грибаускайте была не так уж и принципиальна. Вообще, сегодня по степени политической «полезности» для Кремля господина Лукашенко вполне можно сравнить с господином Ющенко (помните такого?).
Правда, Ющенко при всей его русофобии открыто Путина и Россию не оскорблял (в отличие от Лукашенко). Но непризнание Ю. Осетии/Абхазии, открытая поддержка киевской хунты и поставки вооружений как ВСУ, так и «сирийской оппозиции», массированная русофобская пропаганда внутри страны… непризнание Крыма как части России. И да, многочисленные презрительные и оскорбительные высказывания в адрес РФ. Судилище над «пророссийскими блогерами» и выдача гражданина России в Азербайджан…
И тут возникает очень неудобный вопрос: а в чём принципиальная разница между «пророссийским Лукашенко» и возможными «антироссийско-змагаровскими» правителями суверенной Беларуси? В чём разница для России? Лукашенко демонстративно дружил с хунтой в момент активной фазы конфликта на Донбассе и немедленно побежал обниматься с Эрдоганом, после того как тот сбил российскую «сушку».
Так в чём для России может быть смысл тратить миллиарды на поддержание его режима и на тёплые квартиры минчан зимой? Змагары точно так же дружили бы с хунтой… хотя могли бы и поцапаться! До 2008-го и даже до 2014 сохранялась иллюзия, что, по крайней мере, Лукашенко «лучше, чем эта прозападная оппозиция». Сегодня это отнюдь не очевидно. Принципиальной разницы уже не наблюдается. «Розовые сопли» под заказ про «окопы и побратимство» на миллиарды долларов явно не тянут.
Господа белорусы, нас так долго пугали змагарами, что мы уже перестали их бояться. В конце концов, не так страшен чёрт, как его малюют: подобный выбор (например, господин Дракохруст во главе Беларуси), безусловно, будет принят как на Западе, так и значительной частью населения РБ, а Россия окончательно сможет уйти в гольный прагматизм в отношениях с Минском. То есть снять с себя вот эти самые миллиардные расходы. В конце концов, господин Дракохруст (какая фамилия!), как и подавляющее число «оппов», человек гораздо более культурный и интеллигентный, чем быв. председатель совхоза из Шкловского района. То есть «другом России» он не станет, но и так откровенно хамить уже не сможет (по природе человек мягкий).
А за деньгами он поедет… в город, знаменитый своими капустами. Что, безусловно, неплохо. Вот, прикидывая вариант, когда РБ в ходе конфликта 2011-2018 гг. возглавляет не человек с фамилией Лукашенко, а человек с фамилией Дракохруст, я думаю, что таких откровенных виражей на поворотах, мы бы не наблюдали (он человек мягкий и осторожный, как и большинство белорусских «оппов»).
Почему мы должны в соседней стране поддерживать одного русофоба в борьбе против других? Смысл? Беда режима Лукашенко как раз в том, что для России нет сегодня особой разницы, как конкретно будет звучать фамилия главы Беларуси. Уже нет. А господин Дракохруст автору интересен тем, что собирался нефть покупать в Литве, а рубль заменить на… талер. Очень бы хотелось на всё это посмотреть (на то, как человек по фамилии Дракохруст покупает на литовской границе нефть в обмен на свеженапечатанные белорусские талеры).
А проблема с Лукашенко ещё и в том, что у нас за четверть века его президентства белорусов стали воспринимать как людей скандальных, склочных и агрессивных. Так вот как раз беда в том, что белорусским национальным характером г-н Лукашенко не обладает. Потому как никакой агрессии/скандальности в этом характере не присутствует изначально. Белорусы — люди мирные. То есть больше всех своим бесконечным политическим цирком Лукашенко достал именно белорусов.
А вообще, вышеозначенный политик правил настолько «великолепно», что сегодня даже вариант полного и окончательного «развода» и прихода к власти в Минске прозападного оппозиционера начинает казаться вполне себе неплохим выходом из ситуации. После Лукашенко любой вариант развития событий начинает казаться интересным.
Свежие комментарии